Antagoniste.net » Québec-bashing ?

avril 2010
D	L	Ma	Me	J	V	S
« mar		mai »
	1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Avec un ministre des Finances comme Raymond Bachand, alias « Monsieur Bonheur », il n’est pas surprenant que le Québec soit dans la dèche…

Cette semaine Maxime Bernier a publié un excellent discours critiquant le modèle québécois. Un modèle qui a fait de la province le royaume de l’interventionnisme, de pauvreté durable et de dépendance économique.

Maxime Bernier critique le modèle québécois et qu’a à répondre « Monsieur Bonheur » ? Il a accusé le Beauceron de faire du Québec-bashing ! Au Québec, la mentalité socialiste est tellement enracinée profondément dans l’inconscient des politiciens que toute attaque contre le modèle québécois devient une attaque contre tous les Québécois.

Mais ce n’est pas tout. « Monsieur Bonheur » a été capable de s’enfoncer encore plus profondément dans la bêtise lorsqu’il a affirmé que les Québécois financent leurs programmes sociaux non pas avec la péréquation, mais avec les impôts et les taxes qu’ils paient. Pour citer Raymond Bachand: « Il [Maxime Bernier] devrait plutôt expliquer aux Albertains que si on a des services dont on est fiers de se doter, au Québec, ce n’est pas à cause de la péréquation, mais parce qu’on a 15 milliards $ de taxes et d’impôts de plus que les Albertains ».

Si le ministre des Finances sait compter (on peut en douter), il devrait savoir que sans les 8,5 milliards de dollars de péréquation reçus d’Ottawa, jamais nous ne pourrions payer pour les multiples programmes sociaux. D’ailleurs même avec la péréquation, nous n’avons pas les moyens de payer pour ces programmes comme en fait foi le déficit.

Pour terminer, une petite leçon d’économie 101 pour Raymond Bachand. Parce que le Québec prélève 15 milliards $ de taxes et d’impôts de plus que l’Alberta, l’activité économique est ralentie. Parce que l’activité économique est ralentie, le Québec est pauvre. Parce que le Québec est pauvre, il reçoit de la péréquation.

Bref, parce que l’Alberta taxe moins ces citoyens que le Québec, cette province est plus riche. Et parce que cette province est plus riche, elle doit envoyer son argent dans les provinces pauvres comme le Québec.

Phazon dit :

22 avril 2010 à 12 h 21 min

J’ai envie de pleurer… C’est « ça » notre ministre des FINANCES???

Nous sommes vraiment des incultes économiques, jusque dans les sphères les plus élevées du gouvernement…

derteilzeitberliner dit :

22 avril 2010 à 12 h 47 min

Est-ce qu’on peut vraiment attendre plus d’un ancien président de la FTQ-Construction?

Mais le pire, selon moi, c’est que cette équation malsaine État = Québec que ça rend impossible toute discussion avec les gens. « Ah mais c’est l’État qui a rendu le Québec moderne »… Peut-être mais ça fait 50 ans, est-ce qu’on peut essayer une autre recette alors que celle-ci stagne?

Mathieu dit :

22 avril 2010 à 12 h 48 min

Bel article d’André Pratte qui rétablit les faits:

Bernier Bashing

André Pratte
La Presse

Des propos récents de l’ancien ministre conservateur Maxime Bernier lui ont valu une rebuffade du ministre des Finances du Québec, Raymond Bachand, qui l’a accusé de faire du «?Québec bashing?». Hier, le Parti québécois a qualifié les mêmes propos, repris par le ministre Jean-Pierre Blackburn, de «?méprisants?» et «?irrespectueux?» à l’égard des Québécois.

Qu’a donc dit de si terrible le député fédéral de Beauce? Dans un discours prononcé la semaine dernière à Mont-St-Grégoire, en Montérégie, il a constaté que «dans le reste du pays, il y a beaucoup de gens qui perçoivent les Québécois comme des enfants gâtés qui en redemandent toujours». Selon lui, cette perception «découle de politiques irresponsables de la part de gouvernements du Québec qui vivent au-dessus de leurs moyens et qui nous endettent; 40 ans de revendications pour aller chercher toujours plus d’argent dans les poches de nos concitoyens du reste du Canada». Selon M. Bernier, «les choix politiques québécois des 40 dernières années nous ont menés à un cul-de-sac financier. Si on ne change pas rapidement de direction, on se dirige tout droit vers un mur».

Pourquoi tant d’émoi? Maxime Bernier a une vision très négative de l’interventionnisme de l’État. Est-ce interdit, au Québec? Par ailleurs, ce que soutient M. Bernier, bien d’autres l’ont dit avant lui, sous une forme ou sous une autre, des «lucides» à Mario Dumont, en passant par Jean Charest.

On accuse le ministre déchu de casser du sucre sur le dos du Québec dans les autres provinces. C’est inexact. Rappelons que ce discours a été prononcé à Mont-St-Grégoire. Au cours des derniers mois, Maxime Bernier a aussi fait des conférences à Ottawa et à Calgary. Là, il a dénoncé l’interventionnisme du gouvernement… fédéral. Personne ne l’a accusé de faire du «Canada bashing».

Au Canada anglais, M. Bernier plaide pour un fédéralisme décentralisé. Et il invite les conservateurs à mieux tenir compte «des particularités et de la sensibilité des Québécois». «Il n’y a qu’au Québec, a-t-il souligné à Ottawa, qu’on retrouve un sentiment largement répandu de faire partie d’une communauté nationale distincte. Une communauté nationale qui est également une minorité au sein du Canada et une minuscule minorité sur le continent.» Québec bashing?

Au lieu de grimper dans les rideaux à la moindre critique des politiques du gouvernement du Québec, les élus de l’Assemblée nationale devraient enfin admettre que certaines de ces politiques nous entraînent, comme le dit Maxime Bernier, «tout droit vers un mur».

papajohn dit :

22 avril 2010 à 13 h 53 min

le problème de gérance provincial est très facile a régler , interdiction a tout avocat ou ex syndicaliste de se présenté en politique et vous réglez au moins 80% des troubles. Et j’aurais même un petit faible pour retirer aussi les politiciens de carrière car on ne leurs apprend pas a servir les électeurs, mais toutes les crosettes et détours pour demeurer en place CONTRE NOTRES GRÉ

Matrix dit :

22 avril 2010 à 17 h 08 min

WOW, incroyable.
comme Phazon le dit :

C’EST CA NOTRE MINISTRE DES FINANCES ??

J’aimerais tellement que le Canada coupe le chèque de BS au Quebec.

Jean-Luc Proulx dit :

22 avril 2010 à 17 h 41 min

Le moins que l’on puisse dire, c’est que Ecko a vraiment l’air d’un cave, aujourd’hui, avec son commentaire pro-libéral des dernières élections!!!

Ecko dit :
7 décembre 2008 à 19 h 49 min

Je vais donner avec plaisir mon petit 70 cents pour le Parti libéral du Québec car il est le seul à:

– Ne pas avoir tombé dans la surenchère identitaire durant la crise des accommodements raisonnables.

– Il est le seul qui fait preuve d’ouverture dans une société de plus en plus globale, contrairement au nationalistes xénophobes qui dirigent le PQ et l’ADQ

– Il est le seul à avoir vu la crise économique avant tout le monde (canada, USA, Europe) en proposant des investissements massifs dans les infrastructures (42 milliards)

– Il à établit un conseil des ministres avec autant de femmes que hommes

– Avoir une monique Jétome Forget

– Avoir une Michele Courchesne

– Avoir un Raymond Bachand

– Avoir une Yolande James

– Le plan nord

– L’entente avec la france et la future entente avec l’UE.

Bref je vais voter pour le parti libéral tant en raisons des valeurs qu’il véhicule mais aussi car il gère l’économie beaucoup mieux que tout autres partis du QC.

http://www.antagoniste.net/2008/12/07/devoir-de-citoyen/#comment-72013

😆 😆 😆 😆

Ah, quelle pièce d’anthologie!!! Depuis ce jour, à chaque fois que j’ai le goût de rire un peu, je retourne lire ce commentaire-là!!! Que c’est beau, un fan de Charogne, quand ça s’exprime, n’est-il pas????