Les politiciens qui se battent pour préserver la liberté des citoyens sont de plus en plus rares. Au Canada, nous pouvons compter sur Maxime Bernier !
- Résolution:
1024 par 768 (et +)
L’attrition 
Parmi les mesures annoncées pour retourner à l’équilibre budgétaire, le gouvernement Charest a proposé de remplacer de seulement la moitié des fonctionnaires qui iront à la retraite.
Donc, quand 2 fonctionnaires partent à la retraite, un engage seulement un seul nouveau fonctionnaire pour faire le travail.
Quand on réfléchit un peu, cette mesure signifie que la moitié des fonctionnaires au Québec sont inutiles… Toutes ces années à payer du « bois mort », on peut bien être endetté…
Pourquoi faut-il attendre que ces fonctionnaires inutiles prennent leur retraite avant de s’en débarrasser ?
Le calme avant la tempête 
|
— |
Spain downgraded as Europe debt crisis widens Europe’s debt crisis spread its contagion to another country Wednesday when a major agency downgraded Spain’s credit rating, even as Germany grudgingly moved closer to bailing out Greece from imminent collapse. Greece and Portugal — up to now the focus of alarm — are relative economic minnows. But Spain’s economy, at four times the size of Greece, is considered by many too big to rescue. At stake is the threat of higher borrowing costs that could crimp government spending for years and undermine the once-mighty euro. The clock is ticking — Greece has to pay off some $11.3 billion (euro8.5 billion) worth of debt by May 19, but cannot raise the money in the markets given sky-high borrowing costs. The downgrade for Spain was an ominous new blow, coming just as markets were recovering their poise after the double shock Tuesday of a Standard & Poor’s downgrade for Greece — to junk status — and Portugal. Though Spain’s overall debt burden is fairly modest at around 53 percent of national income — compared to 115 percent for Greece — the country is running a big budget deficit and has done less than others to get a handle on its public finances. |
Fardeau fiscal 
Voici comment a évolué le niveau de taxation* des ménages canadiens depuis 1961:
IPC: Indice des Prix à la Consommation
Besoins essentiels: logis, nourriture, vêtements
En 1961, les Canadiens consacraient en moyenne 33,5% de leurs revenus pour payer les taxes exigées par les différents paliers de gouvernement. En 2009, cette proportion est passée à 45,8%.
En 2009, l’impôt sur le revenu représente seulement 32% des revenus des gouvernements. Le reste, 68%, provient de la taxation.
En 1961, les Canadiens consacraient 56,5% de leurs revenus pour satisfaire à leurs besoins essentiels contre 33,5% pour payer les différentes taxes. En 2009, 37,1% du revenu était affecté aux besoins essentiels contre 45,8% qui s’est retrouvé dans les poches des gouvernements sous forme de taxes.
Les taxes représentent la dépense la plus élevée des ménages canadiens.
*Inclus toutes les taxes à tous les niveaux de gouvernement
L’Australie dit non 
|
- |
Australia won’t cap and trade Seeing countries around the world back away from their climate change commitments, and seeing his own electoral support crumble, Australian Prime Minister Kevin Rudd announced today that Australia will be shelving its cap and trade program for at least three years, until after the next election. “That will provide the Australian government at the time with a better position to assess the level of global action on climate change, » he told the Australian press. In recent weeks, Rudd has been embarrassed by decisions by the US and Japanese governments to put climate change on the back burner and alarmed by the growing opposition at home to climate change legislation. His once popular plans to cut back emissions by 5% by 2020, which were scheduled to begin next year, have been twice rejected by Australia’s Senate faced certain defeat in a third vote that was expected in several weeks. By scrapping next year’s cap and trade plan, the Rudd government – and the Australian public – will see benefits in the upcoming budget, expected May 11. With Australians no longer needing to finance the cap and trade program, budget watchers predict a saving of some $2.32 billion. |
Le progrès 
|
Entre 1900 et 2000 aux États-Unis, les émissions de CO2 ont augmenté de 8,5 fois, l’utilisation de molécules chimiques de synthèse a augmenté de 101 fois, l’utilisation des métaux a augmenté de 7,2 fois et le PIB/habitant a augmenté de 6,9 fois. Conséquences: l’espérance de vie est passée de 47 ans à 77 ans et la mortalité infantile est passée de 100/1 000 naissances à 7/1 000 naissances. Voilà pourquoi la croissance économique comporte plus d’avantages que d’inconvénients. |
Source:
Have increases in population, affluence and technology worsened human and environmental well-being?
Top 5 Qc/Ca 
Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (20-26 avril) selon Influence Communication:
*Hausse de 121 % sur la semaine dernière. La série Montréal-Washington occupe 7,6 fois le poids médias de la seconde nouvelle.
Source:
Influence Communication
Les demi-vérités du GIEC 
|
- |
Climategate: a scandal that won’t go away If you were faced with by far the biggest bill of your life, would you not want to be confident that there was a very good reason why you should pay it? That is why we need to know just how far we can trust the science behind the official view that the world is threatened with catastrophe by global warming – because the measures proposed by our politicians to avert this supposed disaster threaten to transform our way of life out of recognition and to land us with easily the biggest bill in history. (The Climate Change Act alone, says the Government, will cost us all £18 billion every year until 2050.) When several of the more alarmist claims in its most recent 2007 report were revealed to be wrong and without any scientific foundation, the official response, not least from the IPCC’s chairman, Dr Rajendra Pachauri, was to claim that everything in its report was “peer-reviewed”, having been confirmed by independent experts. But a new study put this claim to the test. A team of 40 researchers from 12 countries, led by a Canadian analyst Donna Laframboise, checked out every one of the 18,531 scientific sources cited in the mammoth 2007 report. Astonishingly, they found that nearly a third of them – 5,587 – were not peer-reviewed at all, but came from newspaper articles, student theses, even propaganda leaflets and press releases put out by green activists and lobby groups. |
Arguing with Idiots: le gouvernement du Qc 
Dans son dernier budget, le gouvernement de Jean Charest justifie de la manière suivante sa dépendance vis-à-vis les programmes de péréquation:
« Une hausse du prix mondial du baril de pétrole favorise les provinces qui disposent d’une telle ressource. Toutefois, la hausse du dollar canadien qui accompagne la hausse du prix du pétrole nuit aux exportations des autres provinces. Un programme de péréquation adéquat est à même d’atténuer ce phénomène en augmentant les revenus des provinces affectées négativement par la hausse du dollar. »
Selon le gouvernement, une hausse du dollar est nuisible à l’économie québécoise. La réalité est beaucoup plus nuancée…
De 2002 à 2007, la valeur du dollar canadien a augmenté de 46%, pourtant le chômage a diminué et les exportations de même que les ventes de l’industrie manufacturière sont restées relativement stables. Si l’on se base sur ces chiffres, il est difficile d’établir un lien direct entre la hausse du dollar et une baisse de l’activité économique.
Voici comment l’Institut Fraser décrit le système de péréquation:
« Since economic freedom spurs prosperity and growth, fiscal federalism in effect transfers money from relatively free provinces to relatively unfree provinces, muting the impact of economic freedom and perversely creating incentives for provincial politicians to limit economic freedom and, thus, economic growth since this increases the flow of federal transfers, which are directly controlled by these politicians. This enhances their power and their ability to reward friends and penalize enemies. »
N.B. Les exportations et les ventes de l’industrie manufacturières sont calculées en dollars constants.
Le GIEC se trompe encore
|
- |
IPCC exaggerated Bangladesh climate fears Scientists in Bangladesh posed a fresh challenge to the UN’s top climate change panel Thursday, saying its doomsday forecasts for the country in the body’s landmark 2007 report were overblown. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), already under fire for errors in the 2007 report, had said a one-metre (three-foot) rise in sea levels would flood 17 percent of Bangladesh and create 20 million refugees by 2050. The warning helped create a widespread consensus that the low-lying country was on the « front line » of climate change, but a new study argues the IPCC ignored the role sediment plays in countering sea level rises. « Sediments have been shaping Bangladesh’s coast for thousands of years, » said Maminul Haque Sarker, director of the Dhaka-based Center for Environment and Geographic Information Services (CEGIS), who led research for the study. Even if sea levels rise a maximum one metre in line with the IPCC’s 2007 predictions, the new study indicates most of Bangladesh’s coastline will remain intact, said Sarker. |
La réglementation 
 |
— |
Pourquoi le gouvernement veut tout réglementer ? Rush Limbaugh à la réponse: « The Obama regime would like for us to believe that regulations are all for our own good because they care about us. But governments can’t care. They control. » |
Un vent de changement
|
- |
Republicans Threatening Congressional Seats Long Held by Democrats Rep. David Obey has won 21 straight races, easily prevailing through wars and economic crises that have spanned presidencies from Nixon to Obama. Yet the discontent with Washington surging through politics is now threatening not only his seat but Democratic control of Congress. Obey is one of nearly a dozen well-established House Democrats who are bracing for something they rarely face: serious competition. Their predicament is the latest sign of distress for their party and underlines why Republicans are confident of big gains in November, and perhaps even winning back the House. The fight for the midterm elections is not confined to traditional battlegrounds, where Republicans and Democrats often swap seats every few cycles. In the Senate, Democrats are struggling to hold on to, among others, seats once held by President Barack Obama and Vice President Joe Biden. Democrats are preparing to lose as many as 30 House seats – including a wave of first-term members – and Republicans have expanded their sights to places where political challenges seldom develop. |
Une vérité qui dérange
"Imaginez si, au lieu de se démener pour obtenir plus d’argent du reste du Canada, on se donnait un objectif plus constructif : devenir suffisamment riches pour ne plus recevoir de paiements de péréquation. Est-ce qu’on ne serait pas plus fiers d’être Québécois dans une telle situation ?"
LE MOUVEMENT « DÉPENDANTISTE » QUÉBÉCOIS
par Éric Duhaime
Maxime Bernier prononçait, vendredi dernier en Montérégie, un important discours passé pratiquement inaperçu dans les médias francophones. Pourtant, son propos mérite d’attirer autant l’attention que ses frasques avec Julie Couillard, et devrait soulever encore plus de passion.
Le député conservateur de Beauce soulignait judicieusement que les politiciens québécois parlent beaucoup d’indépendance politique depuis près d’un demi-siècle alors qu’ils construisent, en réalité, un système de dépendance économique.
Année après année, nos élus, appuyés par les syndicats et un certain lobby affairiste, présentent des budgets qui augmentent nos dépenses publiques, engraissent la taille de l’état et font en sorte qu’on doit recevoir toujours plus d’argent du reste du reste du Canada.
Les Québécois comptent parmi les citoyens les plus taxés et les plus endettés du continent. L’État québécois est même le 5e plus endetté de la planète, tout juste devant la Grèce qui traverse présentement une crise financière sans précédent.
Notre gouvernement continue pourtant à dépenser toujours plus que nos voisins. Comme l’ont prouvé de nombreuses études, plus un gouvernement intervient, plus sa croissance économique est faible.
Notre pauvreté relative n’est donc pas le fruit du hasard. Elle s’explique par le fait que notre gouvernement intervient trop et partout.
Dans son budget présenté le 30 mars dernier, le gouvernement Charest entretient des mythes dans le but d’empêcher les Québécois de prendre conscience du problème.
La section E du Plan budgétaire illustre bien la désinformation dont nous sommes victimes. D’abord, on écrit en grosses lettres que «le Québec finance lui-même ses choix». Totalement faux! Cette année seulement, nous recevrons 8,5 milliards $ du fédéral uniquement en péréquation. Sans l’aide du Canada, chaque Québécois devrait débourser 2000$ de plus en taxes et impôts.
Toujours dans le dernier Plan budgétaire, on ajoute l’injure à l’insulte en écrivant que «le Québec doit taxer davantage en raison des lacunes de la péréquation». 8,5 milliards $ ce ne serait pas encore suffisant. L’appétit du monstre bureaucratique et gouvernemental québécois demeure insatiable.
Depuis des lustres, le principal débat politique au Québec oppose des fédéralistes qui prétendent que le Canada rapporte parce qu’on reçoit plus qu’on paye contre des souverainistes qui rétorquent qu’on ne reçoit pas encore assez. C’est véritablement un débat entre deux partis politiques «dépendantistes» qui ne souhaitent que téter toujours davantage les mamelles fédérales.
Pour sortir de cette spirale de dépendance et du cul-de-sac budgétaire, il faut trouver l’audace de proposer de mettre la hache ans des pans de murs complets du modèle québécois. Nous n’avons tout simplement plus les moyens de payer.
Le vrai nationalisme québécois consiste à d’abord assumer son autonomie financière, pas à se faire vivre par les autres et en demander toujours plus.
«Imaginez si, au lieu de se démener pour obtenir plus d’argent du reste du Canada, on se donnait un objectif plus constructif : devenir suffisamment riches pour ne plus recevoir de paiements de péréquation. Est-ce qu’on ne serait pas plus fiers d’être Québécois dans une telle situation ?», lançait Maxime Bernier dans son discours vendredi. Espérons simplement que le message du député beauceron réussira maintenant à faire autant tourner les têtes que les décolletés de son ex!
Je vous invite à ajouter le blogue d’Éric Duhaime à vos bookmarks !
Québec-bashing ? 
Avec un ministre des Finances comme Raymond Bachand, alias « Monsieur Bonheur », il n’est pas surprenant que le Québec soit dans la dèche…
Cette semaine Maxime Bernier a publié un excellent discours critiquant le modèle québécois. Un modèle qui a fait de la province le royaume de l’interventionnisme, de pauvreté durable et de dépendance économique.
Maxime Bernier critique le modèle québécois et qu’a à répondre « Monsieur Bonheur » ? Il a accusé le Beauceron de faire du Québec-bashing ! Au Québec, la mentalité socialiste est tellement enracinée profondément dans l’inconscient des politiciens que toute attaque contre le modèle québécois devient une attaque contre tous les Québécois.
Mais ce n’est pas tout. « Monsieur Bonheur » a été capable de s’enfoncer encore plus profondément dans la bêtise lorsqu’il a affirmé que les Québécois financent leurs programmes sociaux non pas avec la péréquation, mais avec les impôts et les taxes qu’ils paient. Pour citer Raymond Bachand: « Il [Maxime Bernier] devrait plutôt expliquer aux Albertains que si on a des services dont on est fiers de se doter, au Québec, ce n’est pas à cause de la péréquation, mais parce qu’on a 15 milliards $ de taxes et d’impôts de plus que les Albertains ».
Si le ministre des Finances sait compter (on peut en douter), il devrait savoir que sans les 8,5 milliards de dollars de péréquation reçus d’Ottawa, jamais nous ne pourrions payer pour les multiples programmes sociaux. D’ailleurs même avec la péréquation, nous n’avons pas les moyens de payer pour ces programmes comme en fait foi le déficit.
Pour terminer, une petite leçon d’économie 101 pour Raymond Bachand. Parce que le Québec prélève 15 milliards $ de taxes et d’impôts de plus que l’Alberta, l’activité économique est ralentie. Parce que l’activité économique est ralentie, le Québec est pauvre. Parce que le Québec est pauvre, il reçoit de la péréquation.
Bref, parce que l’Alberta taxe moins ces citoyens que le Québec, cette province est plus riche. Et parce que cette province est plus riche, elle doit envoyer son argent dans les provinces pauvres comme le Québec.
Le triomphe de la raison
|
- |
Global warming doomsayers continue to lose ground Fewer and fewer people accept the argument that global warming is a threat to the planet, according to the latest Rasmussen Poll, and even those who fear climate change don’t necessarily blame human activities. Meanwhile, those who had been agnostic on global warming are deciding that global warming is a natural phenomenon. In September, amid the press hype associated with the Copenhagen Climate Change Conference, the number of Americans who blamed man rose to 42%. Following the Copenhagen Conference and the revelations about Climategate, many of those 42% lost their confidence in the validity of the man-made theory and switched into the “not sure” category. Only 33% of American voters still believe that humans are primarily to blame for global warming. Meanwhile, those who had been in the “not sure” camp decided that natural causes were most likely behind global warming. Just 8% remain “not sure” on this issue. A majority of those polled – 54% — continue to believe that global warming is a problem, albeit one caused by nature. This number has declined from 62% a year ago, as has the number who consider global warming a very serious problem – just 29% still do. |
Les amis de Barack 
Quand le scandale Enron a été mis au jour en 2001, les médias se sont empressés à faire un lien entre l’Administration Bush et l’infâme corporation (ici, ici, ici et ici).
Mais que reprochait-on au président Bush ? Simplement d’avoir accepté 151 722$ en contributions électorales.
Cette semaine, c’est au tour de Goldman Sachs d’être au centre d’une affaire de manipulation comptable. Mais cette fois-ci, les médias se sont bien gardés de faire un lien avec l’Administration Obama…
Pourtant, Barack Obama a reçu 1 007 370$ de Goldman Sachs lors de la dernière élection. De son côté, Hillary Clinton a reçu 415 595$. Le montant total qu’a reçu l’administration Obama par Goldman Sachs est 10 fois supérieur à celui que Bush a reçu d’Enron.
Il va sans dire que le Hétitustan maintient un black-out médiatique sur toute cette affaire, on préfère plutôt faire diversion en accusant les républicains de mollesse dans le dossier de la réglementation du système financier. Pourtant, devinez quelle banque appuie les réformes du président Obama ? Yep, Goldman Sachs !
Les mamelles de l’État
Le Québec est la région la moins libre économiquement d’Amérique. Parce que la province n’est pas libre, les investisseurs privés placent leur argent ailleurs. Parce que les investisseurs privés placent leur argent ailleurs, le Québec comble la différence avec des fonds publics. Parce que le Québec comble la différence avec des fonds publics, il doit taxer plus qu’ailleurs. Parce que le Québec taxe plus qu’ailleurs, le Québec est la région la moins libre économiquement d’Amérique. Et le cycle recommence…
A self-fulfilling prophecy…
À titre indicatif, pour l’année 2010, 34,9% des investissements en immobilisation au Québec étaient publics. En Alberta et en Ontario, cette proportion n’était que de 17,0% et 29,8% respectivement.
Si, de 1991 à 2010, le Québec avait eu la même proportion d’investissements publics que le reste du Canada, la province aurait pu économiser 75,2 milliards de dollars (dollars constants). Quand l’État distribue autant d’argent, il ne faut pas se surprendre de voir autant de corruption. Chacun est prêt à faire n’importe quoi pour avoir le droit de piger dans le proverbial plat de bonbons.
Pour terminer, soulignons qu’en 1991, le Québec attirait 20,0% des investissements privés au Canada. En 2010, cette proportion est passée à 17,5%.
Source:
Tableau 032-0002
Le réveil des libertariens
|
- |
Libertarians lead Independent shift from Obama Who are these centrist, independent-minded voters who swung the elections in Virginia, New Jersey and Massachusetts to Republican candidates and are likely to be crucial in races this fall? These voters are neither populist nor conservative. But many may be libertarian — fiscally conservative but socially liberal or tolerant. Libertarians seem to be a leading indicator of this trend in centrist, independent-minded voters, based on an analysis of many years of polling data. We estimate that libertarians compose from 14 percent to 23 percent of voters nationally. They are among the few real swing voters in U.S. politics. Libertarian voters are often torn between their aversion to the Republicans’ social conservatism and the Democrats’ fiscal irresponsibility. These days, they are angry about spending, deficits and government takeovers — but less motivated by social issues. In 2004 and 2006 showed libertarian voters moving toward the Democrats. They may well have cost Republicans control of Congress. If Republicans make big gains in 2010 with libertarian votes, we could be hearing about a “libertarian revolution.” |
Le roi Lester
|
Quand un ultra-séparatiste comme Normand Lester accuse les Américains dénonçant le pouvoir centralisateur du gouvernement d’être des faibles d’esprit et des terroristes, vous savez que vous avez affaire au roi des hypocrites. |
Top 5 Qc/Ca
Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (13-19 avril) selon Influence Communication:
* C’est un poids supérieur de 31 % sur le début des séries du CH en 2009 et une baisse de 33 % sur 2008.
** Deux citations intéressantes de Marc Bellemare:
Le Quotidien, 6 janvier 2004 : Le ministre Bellemare déçu
Me Bellemare a expliqué que la procédure de nomination vise à rendre la nomination des juges la moins partisane possible. « L’appartenance politique n’entre absolument pas en ligne de compte », explique le ministre.
Le Soleil, 19 avril 2004 : Nomination des juges ; Québec révise son processus
« Il y a d’excellents candidats qui ne passent pas le test du comité de sélection. Des sommités. Je vous donnerais des noms et vous seriez extrêmement surprise », dit le ministre Bellemare en entrevue au SOLEIL. Celui-ci prend également la peine de préciser que la procédure béton des tribunaux administratifs soulève de l’insatisfaction dans le milieu.
La série Montréal-Washington vue par la presse américaine
Influence Communication a répertorié 112 journalistes américains qui se sont prononcés avant le début de la série Montréal-Washington. Voici leurs prédictions :
Qui va gagner ?
- Washington: 92,59%
- Montréal: 7,41%
Comment ça se terminera ?
- Washington en 4: 55,56%
- Washington en 5: 25,93%
- Washington en 6: 11,11%
- Montréal en 7: 3,70%
- Montréal en 6: 3,70%
Source:
Influence Communication