Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (23-29 mars) selon Influence Communication:
Clotaire Rapaille, l’homme aux 1000 qualificatifs
La controverse entourant Clotaire Rapaille se classe au 10e rang cette semaine. En effectuant une recherche élémentaire dans quelques bases de données entre 1997 et 2006, on découvre que « l’entrepreneur français » Clotaire Rapaille a disposé de plusieurs titres et qualificatifs.
- Psychiatre français – Les Affaires, mai 1997
- Docteur en anthropologie – La Presse, octobre 1999
- Dr G. Clotaire Rapaille, expert en marketing – La Tribune, mars 2000
- Un spécialiste – La Presse, juin 2001
- Pédopsychiatre de formation - La Presse, février 2003
- Auto-industry consultant – The Gazette, septembre 2003
- Conseiller français – Le Soleil, mars 2004
- Pionnier de l’archétypologie culturelle et docteur en anthropologie – La Presse, avril 2004
- Leading consultant – The Gazette, avril 2005
- Anthropologue spécialisé en motivation des acheteurs – La Presse, novembre 2006
Source:
Influence Communication
Son meilleur titre: spécialiste. Spécialiste de quoi? On ne le sait pas, mais c’est un spécialiste!
….en rhétorique!
Parlant de média ; l’article Guide d’autodéfense intellectuelle a été cité hier sur le blog de Jacques Brassard comme étant un parallèle éclairant.
J’imagine que ce genre de petite tappe dans le dos est toujours la bienvenue!!!
A ta boy! Brassard est déchaîné! Jamais, au grand jamais il n’aurait pu dire tout ça publiquement lorsqu’il était soumis à la discipline de parti. Et dire qu’il y a eu des médias québécois qui critiquaient cette absence de discipline de parti aux USA, mettant ainsi à Obama des bâtons dans les roues à sa réforme sur la santé. Autrement dit, ces médias critiques la trop grande démocratie américaine et adulent la monarchie constitutionnelle et sa discipline de partie. Cherchez l’erreur…
Je déteste le Bloc (et le PQ) pour cette raison qui est celle que les types comme Brassard sont bien minoritaires dans le parti et cela fait que la majorité des députés votent exactement comme leur chef. Prenez l’exemple du Bloc, où que toute personne qui parle ou vote contre le chef (et je parle d’un parti qui sera toujours mathématiquement dans l’opposition) se fait simplement expulser du caucus.
Ignatieff est aussi l’exemple que la discipline de parti est probablement quelque chose de ridicule. En fait, si tu n’es pas capable d’aller chercher assez de ton caucus pour une mesure controversée, autant de pas la présenter en motion pour ne pas perdre la face si cela n’est pas un vote libre.