Suite à l’adoption du plan de réforme de la santé de Barack Obama, les médias gauchistes québécois s’en donnent à coeur joie. Jean-François Lisée, Ariane Krol (La Presse), Richard Hétu, Serge Truffaut (Le Devoir) et j’en passe… se sont tous donné le mot pour manipuler l’opinion publique avec leurs mensonges et demi-vérités.
Voici l’autre côté de la médaille, voici ce que nos médias nous cachent par ignorance et/ou par malhonnêteté, voici donc ce que vous devez savoir pour contrer la propagande des gauchistes:
Mythe: L’espérance de vie aux États-Unis est inférieure à celle du Canada à cause de l’absence d’un système de santé public.
The differences between the neighbors are indeed significant. Life expectancy at birth is 2.6 years greater for Canadian men than for American men, and 2.3 years greater for Canadian women than American women.
These facts are often taken as evidence for the inadequacy of the American health system. But a recent study by June and Dave O’Neill, economists at Baruch College, from which these numbers come, shows that the difference in health outcomes has more to do with broader social forces.
For example, Americans are more likely than Canadians to die by accident or by homicide. For men in their 20s, mortality rates are more than 50 percent higher in the United States than in Canada, but the O’Neills show that accidents and homicides account for most of that gap. Maybe these differences have lessons for traffic laws and gun control, but they teach us nothing about our system of health care.
Americans are also more likely to be obese, leading to heart disease and other medical problems. Among Americans, 31 percent of men and 33 percent of women have a body mass index of at least 30, a definition of obesity, versus 17 percent of men and 19 percent of women in Canada. Japan, which has the longest life expectancy among major nations, has obesity rates of about 3 percent.
The causes of American obesity are not fully understood, but they involve lifestyle choices we make every day, as well as our system of food delivery. Research by the Harvard economists David Cutler, Ed Glaeser and Jesse Shapiro concludes that America’s growing obesity problem is largely attributable to our economy’s ability to supply high-calorie foods cheaply. Lower prices increase food consumption, sometimes beyond the point of optimal health.
source: New York Times
Life expectancy in the United States fares poorly in international comparisons, primarily because of high mortality rates above age 50. Its low ranking is often blamed on a poor performance by the health care system rather than on behavioral or social factors. This paper presents evidence on the relative performance of the US health care system using death avoidance as the sole criterion. We find that, by standards of OECD countries, the US does well in terms of screening for cancer, survival rates from cancer, survival rates after heart attacks and strokes, and medication of individuals with high levels of blood pressure or cholesterol. We consider in greater depth mortality from prostate cancer and breast cancer, diseases for which effective methods of identification and treatment have been developed and where behavioral factors do not play a dominant role. We show that the US has had significantly faster declines in mortality from these two diseases than comparison countries. We conclude that the low longevity ranking of the United States is not likely to be a result of a poorly functioning health care system.
Source: The National Bureau of Economic Research
Mythe: Le taux de mortalité infantile aux États-Unis est supérieur à celui du Canada à cause de l’absence d’un système de santé public.
Infant mortality in the United States is 6.8 per 1,000 live births, versus 5.3 in Canada.
Infant mortality rates reflect broader social trends, including the prevalence of infants with low birth weight. The health system in the United States gives low birth-weight babies slightly better survival chances than does Canada’s, but the more pronounced difference is the frequency of these cases. In the United States, 7.5 percent of babies are born weighing less than 2,500 grams (about 5.5 pounds), compared with 5.7 percent in Canada. In both nations, these infants have more than 10 times the mortality rate of larger babies. Low birth weights are in turn correlated with teenage motherhood. (One theory is that a teenage mother is still growing and thus competing with the fetus for nutrients.) The rate of teenage motherhood, is almost 3 times higher in the United States than it is in Canada.
Whatever its merits, a Canadian-style system of national health insurance is unlikely to change the sexual mores of American youth.
source: New York Times
Mythe: Le système de santé privé américain est moins équitable pour les pauvres que le système de santé public canadien.
It is commonly supposed that a publicly funded single payer health care system will deliver better health outcomes, and distribute health resources more fairly than a multi-payer system with a large private component.
Health status is similar in both countries. But Canada has no more abolished the tendency for health status to improve with income than have other countries. Indeed, the health-income gradient is more prominent in Canada than it is in the U.S. The need to ration when care is delivered “free” ultimately leads to long waits or unavailable services and to unmet needs. In the U.S. costs are more often a source of unmet needs. But costs may be more easily overcome than the absence of services.
Source: The National Bureau of Economic Research
Mythe: L’absence d’un système de santé public aux États-Unis augmente le nombre de faillites personnelles.
Brett Skinner, author of Health Insurance and Bankruptcy Rates in Canada and the United States and Fraser Institute director of bio-pharma, health and insurance policy research, says the evidence doesn’t support the bankruptcy claim.
“If socialized medicine played a role in reducing personal bankruptcies, we would expect to see a lower rate of personal bankruptcy in Canada compared to the United States. Yet the reverse is true. The personal bankruptcy rate is actually higher in Canada than it is in the U.S.,” he said.
Skinner compared bankruptcy data in the U.S. and Canada from 2006 and 2007, and found that personal (non-business) bankruptcy filings as a percentage of the population were 0.2 per cent in the U.S. during 2006 and 0.27 per cent in 2007. In Canada, the numbers are 0.3 per cent in both 2006 and 2007.
“There is no evidence to support the idea that a government-run health care system in the U.S. will reduce personal bankruptcies,” Skinner said.
Source: Fraser Institute
Mythe: Les compagnies d’assurance aux États-Unis profitent du malheur des gens pour faire des profits indécents.
Aux États-Unis, les compagnies d’assurance santé ont dégagé un profit moyen de 2,2% en 2008. Du côté des hôpitaux privés, le profit s’est élevé à 2,4%.
À titre indicatif, les secteurs des télécommunications et de l’internet aux États-Unis ont enregistré des profits respectifs de 20,4% et 19,4% durant la même période.
Dans les faits, les assureurs et les hôpitaux privés comptent parmi les secteurs les moins profitables de l’économie américaine. L’industrie de l’assurance-maladie se classe en 35e position alors que celle des établissements hospitaliers arrive en 34e position (sur 53).
Source: Fortune
Mythe: Les compagnies d’assurance aux États-Unis font leur profit en refusant de payer les primes d’assurance de leurs clients.
Selon une étude du Congrès américain, les compagnies WellPoint, Assurant et UnitedHealth Group économisent annuellement en moyenne 60 millions de dollars en rejetant des réclamations d’assurance. Cette somme représente un maigre 0,88% des profits réalisés par ces trois géants de l’assurance santé aux États-Unis.
Source: Congrès des États-Unis
Mythe: Aux États-Unis, les gens sans assurance n’ont pas accès au système de santé.
Voici le pourcentage de la population dans le groupe d'âge à risque, qui a subi un examen de dépistage du cancer aux États-Unis et au Canada:
Aux États-Unis, les gens avec une assurance sont beaucoup plus nombreux à passer un test de dépistage que les gens sans assurance, mais les gens sans assurance sont dépistés dans la même proportion que les Canadiens (sauf pour le cancer de la prostate). Résultat final: la proportion de la population qui a subi un examen de dépistage est plus élevée aux États-Unis qu'au Canada.
Donc, même si la distribution des soins de santé est plus inégalitaire aux États-Unis qu'au Canada, globalement l'ensemble de la population américaine reçoit des soins de meilleure qualité que les Canadiens.
Source: Employment Policies Institute
Mythe: L’État donne des soins de santé de meilleure qualité que le privé.
Aux États-Unis, les gens sans assurance ont 1,6 fois plus de chance de mourir dans les 5 années qui suivent le diagnostic d'un cancer que les gens qui ont une assurance privée. Mais avant de tirer une conclusion hâtive, vous devez savoir ceci: les gens qui sont assurés par le gouvernement via le programme "Medicaid" (un programme pour les gens défavorisés), ont aussi 1,6 fois plus de chance de mourir dans les 5 années qui suivent le diagnostic d'un cancer.
L'analyse des statistiques relatives au cancer du sein et colorectal, deux tumeurs pour lesquelles la rémission est fortement influencée par un diagnostic précoce et par la qualité du traitement, nous en apprend beaucoup l'efficacité du régime public.
Taux de rémission du cancer du sein:
Taux de rémission du cancer colorectal:
Il semble bien qu'il soit préférable d'être un "laissé-pour-compte" que d'être pris en charge par le gouvernement (surtout si vous appartenez à une minorité).
Source: Cancer Journal for Clinicians
Cliquez ici pour lire la suite »
Dans son discours budgétaire, Raymond Bachand a une fois de plus insulté notre intelligence en parlant de la « mauvaise dette » et de la « bonne dette ».
Le plan de réforme de la santé de Barack Obama prévoit assurer 32 millions d’Américains qui sont actuellement sans assurance. On peut donc s’attendre à ce que la demande en soins de santé augmente de manière importante.
