Daniel J. Mitchell au sujet de l’inutilité et de la dangerosité des lois servant à contrer le blanchiment d’argent:
On accuse souvent les paradis fiscaux d’être des plaques tournantes du blanchiment d’argent. Voilà une autre affirmation mensongère sortie tout droit des cerveaux populistes de politiciens gauchistes. Dans le monde, 28 pays ont été identifiés comme des centres importants pour le blanchiment d’argent. De ces pays, seulement 1 seul est considéré comme un paradis fiscal !
Quand les politiciens nous parlent des paradis fiscaux, on a souvent droit à un discours démagogue. La raison est simple: s’il y a des paradis fiscaux, c’est nécessairement parce qu’il y a aussi des enfers fiscaux. Au lieu de reconnaître qu’ils ont fait de leur pays un « enfer », les politiciens préfèrent plutôt diaboliser les paradis, car, ne l’oublions pas, la job d’un politicien consiste à faire de nos vies un enfer…
Bon billet!
Mettre son argent dans un paradis fiscal si cela est déclaré au fisc est techniquement légal sauf que blanchir de l’argent ne l’est pas.
Pourquoi que le travail au noir existe?
Pourquoi que les paradis fiscaux existent?
Pourquoi est ce que des entreprises et des personnalités (comme des artistes) vont s’établir dans certains pays au lieu de d’autres?
Est-ce que notre bon état attend que le dernier contribuable va partir pour se réveiller?
Je ne vois pas de différence entre la gauche populiste et la droite populiste là-dessus. Des deux côtés on s’emploie à confondre dans l’esprit des gens les abris fiscaux et les paradis fiscaux avec l’évasion fiscale pour entâcher la réputation de ses adversaires politiques. Un populiste est un populiste, qu’il soit de gauche ou de droite.
Si vous pensez vraiment que « la job d’un politicien consiste à faire de nos vies un enfer » vous devriez encourager l’élection de bons gestionnaires plutôt que l’élection de populistes. Mais bon, je sais que vous pensez que voter pour un gestionnaire compétent et expérimenté c’est admettre qu’on est incapable de gérer sa propre vie. Je suis convaincue que vous continuerez à appuyer les populistes de droite.
C’est vrai, tu considères que les conservateurs sont à droites…
C’est exactement ce que je fais avec mon blogue !
Tu viens de dire que les populistes de droites faisaient de la démagogies sur les paradis fiscaux. Dans mon billet je dénonce ce genre de populisme et surprises, tu m’accuse d’être un partisan des droitistes populiste…
ALLOOOOOOOOOOOOOOO, cohérence ???
Tout juste.
J’ai pas besoins d’élire un gestionnaire pour savoir comment dépenser mon argent, je peux faire ça moi-même.
L’idée est que l’on essaie de déterminer le pourquoi de ce phénomène au lieu d’aller dans les conclusions.
Les populistes (tant de droite que de gauche) sont bons pour parler des problèmes mais ils sont souvent incapables de voir la cause de ces mêmes problèmes.
La droite et la gauche sont des absurdités datant de la France du 18ème siècle.
Comme beaucoup d’entre vous, il est bien plus facile de dire que je suis de droite aux gens qui connaissent peu les idéologies politiques, sauf que:
-Je suis anti-nationaliste.
-Je crois que ce sont les libertés civiles et économiques individuelles et le libre marché qui ont amené les sociétés industrialisées comme qu’ils sont de nos jours.
-Je suis contre les subventions étatiques aux entreprises.
-Je suis contre le fait que l’état devrait s’intégrer dans les médias.
-Je suis pour un régime d’imposition plus souple et le fait de donner un plus grand respect aux contribuables.
-Je suis pour à 100% les organismes volontaires.
-Je suis pro-démocratie directe et pour un plus grand rôle du gouvernement local.
-Je suis pour un rôle moins grand de l’état dans l’engineering social.
-Je suis pour la responsabilisation de l’individu dans ces actions et pour qu’on devrait favoriser l’abolition des sentences criminelles pour des crimes où que des gens se font mal à eux-mêmes.
-J’ai aussi beaucoup en commun avec les libéraux classiques. Pourtant, je suis très loin du Parti Libéral ou des Liberals comme aux États-Unis.
Évidemment que ce n’est pas libertarien, mais avoir un gouvernement de comptables est un bien moindre mal à une administration qui emprunte pour payer ses promesses ou qui se paie des choses avec l’argent des autres.
Quand je vois les députés se vanter d’attirer le plus d’argent des leurs comtés, les maires et les chambres de commerces supplier les gens de voter « du bon bord » pour les cadeaux promis…
Le problème c’est qu’au gouvernement on a des comptables créatifs qui, s’ils agissaient de manière similaire dans le secteur privé, devraient faire face à la justice.