|
- |
Traffic signals should get the red light Why stop at traffic lights? Once you’ve seen one you’ve seen them all. Ealing council in west London is taking radical action to tackle the misery of traffic jams on their streets. It is bagging over some traffic lights. As with much innovation, the evidence emerged partly by accident. The lights failed at a busy junction and the traffic flowed better than before. The philosophy behind the move is that accidents, as well as congestion, are reduced when motorists show greater individual responsibility, rather than mentally switching off to behave like automata. Common sense and courtesy prevail against the mindlessness of sitting at a red light for no reason other than that the state tells us to. Discretion and give-and-take also work well for pedestrians. Traffic lights are a spur to frustration which can spill over into road rage. While innovative in British terms, Ealing is following the example of the northern Dutch town of Drachten, which since 1999 has been gradually getting rid of its traffic lights. Journey times have fallen, and so have accidents. On one junction the number of crashes has decreased from 36 in the four years before the scheme to two in the following two years. There is also anecdotal, although not statistical, evidence that road users smile more. |
Billets Similaires: Ça roule !_Sur la ligne de départ !_Chirurgie réussie !_Le malade imaginaire_Les bleus plus vert que les rouges_
Ce billet est classé: Europe, Politique, Revue de presse. Vous pouvez suivre la discussion de ce billet en vous abonnant au fil RSS 2.0, laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.























Ben non !
Moins de feux de circulation, moins de lois = anarchie totale…
Ou encore:
Euh… et si c’était exactement le contraire et que les papas Bush/avocats/politiciens contrôlants de ce monde, avaient torts ?
Et si plus il y a de lois/reglements, plus les gens deviennent « automata » (sic), plus les gens deviennent irresponsables, et donc, plus l’anarchie (dans le sens de bordel), s’installe ?
Hmmmm. Je demande à voir.
Vous avez déjà été dans des villes comme Lima ou Istamboul ? Très peu de feux de circulation quand j’y ai été.
C’est pas du tout une sinécure pour y conduire et la politesse n’y règne en rien : ce sont les plus gros et les plus audacieux qui passent et les accidents y sont communs. Un des taxis qui m’emmenait a d’ailleurs renversé un piéton.
Notez que les feux disparaissent en Europe et sont remplacés par
1) des ronds-points (il faut de la place, mais j’en ai vu de très petits)
2) la priorité (toujours définie par le Code de la route) à droite hors des ronds-points ou à ceux qui sont dans le rond-point (donc à gauche).
Meilleur marché et plus rapide que les feux (qu’il faut entretenir).
Cette chose est absolument infaisable au Québec. Considérant l’INintelligence des chaffeurs, enlever les feux de circulation serait suicidaire. Je ne compte plus le nombre d’automobilistes (dans le tort, évidemment) qui ont failli me frapper
J’ai déjà écrit un truc là-dessus pour ceux que ça pourrait intéresser : « Le mythe du feu de circulation ». http://www.suburbainlucide.net/?p=1297
Je me rappelle un certain hiver 1998 à Montréal… Ah ben kin.. c’était dans la crise du verglas. Durant quelques heures dans une soirée, une partie du centre-ville n’avait plus d’électricité. Grâce à l’absence des lumières, la circulation était alors tellement fluide [SARCASME].