18 Responses to “C’est une blague ?”

1. Chose dit :

   28 janvier 2010 à 13 h 33 min

   Bientot la taxe sur la viande rouge? Et interdiction de BBQ, (ca donne le cancer, c’est bien connu).

   Apres les pneux d’hivers, le savon sans phosphate, voici les tremplins de piscines!

   C’est rendu que le centre est plus a gauche que la gauche!

   Ils font chier.
2. R.B. dit :

   28 janvier 2010 à 15 h 06 min

   Les maniacs de la réglementation oublient que la vie est un risque. Malgré toutes les règlementations, il y aura toujours des accidents, des enfants qui se blessent et d’autres qui meurent. Une fois qu’on accepte cette fatalité, il me semble qu’on vit moins stressé.
3. derteilzeitberliner dit :

   28 janvier 2010 à 15 h 49 min

   Jean-Marie DeKoninck a fait des petits.
4. Econoclaste dit :

   28 janvier 2010 à 18 h 41 min

   Les maniacs de la réglementation oublient que la vie est un risque.

   Au contraire, ils n’oublient pas et ils iront toujours jusqu’au risque zéro.

   Un jour, ils profiteront d’une prochaine consultation gouvernementale pour réglementer les vêtements pour qu’ils absorbent les chocs d’une chute avec des bulles d’air obligatoires ou la nourriture en interdisant glucides, sel, gras et viandes parce que vous pouvez vous mordre la langue.
5. XavierQC dit :

   28 janvier 2010 à 18 h 41 min

   @R.B.
   Oui.

   Mais le gouvernement aime se rendre « indispensable » et des gens adorent dire « mais pourquoi y’a pas de loi contre ça ? »

   Au diable la responsabilité… on a la nostalgie maladive de l’enfance et de son insouciance !
6. matvail2002 dit :

   28 janvier 2010 à 19 h 53 min

   Jean-Marie DeKoninck a fait des petits.

   J’ai rien contre Nez Rouge car c’est volontaire. Cependant, ton analyse est vraie car 30 ans d’infantilisation de la société commence à faire des effets.

   Bientot la taxe sur la viande rouge? Et interdiction de BBQ, (ca donne le cancer, c’est bien connu).

   Apres les pneux d’hivers, le savon sans phosphate, voici les tremplins de piscines!

   C’est rendu que le centre est plus a gauche que la gauche!

   Ils font chier.

   J’aime le boeuf Tartar, mais justement je suis certain que c’est le prochain sur la liste!
7. derteilzeitberliner dit :

   28 janvier 2010 à 20 h 11 min

   Je ne voulais pas parler de Nez Rouge, mais de la Table de la Sécurité Routière qui n’est jamais à court d’idées liberticides au nom de sauver des vies.

   http://fr.canoe.ca/techno/nouvelles/archives/2009/09/20090915-090137.html

   Il y a d’abord eu le téléphone, puis le mains libres. Après, c’est quoi – on va interdire de parler avec son passager?
8. R.B. dit :

   28 janvier 2010 à 20 h 30 min

   Au contraire, ils n’oublient pas et ils iront toujours jusqu’au risque zéro.

   T’as raison… J’aurais dû dire: « ils n’acceptent pas que la vie est un risque »
9. Stanissia dit :

   28 janvier 2010 à 20 h 51 min

   J’aime le boeuf Tartar, mais justement je suis certain que c’est le prochain sur la liste!

   N’empêche qu’il y a quelques années, le gouvernement fédéral voulait légiférer les produits contenant des substituts laitiers :

   http://sante.canoe.com/channel_health_news_details.asp?channel_id=2001&relation_id=3483&news_channel_id=2001&news_id=714&rid=

   Le Cheez Whiz pourrait devoir changer de nom
   JdeM
   Éric Yvan Lemay -Journal de Montréal
   24 août 2005

   Ce pourrait bientôt être la fin du Cheez Whiz tel qu’on le connaît. Le gouvernement fédéral s’apprêterait à forcer les entreprises à changer le nom de produits fabriqués avec des substituts du lait.

   «Par exemple, la crème glacée faite avec de l’huile de beurre ne pourra plus porter le nom de crème glacée parce qu’elle ne contient pas de crème», dit la députée bloquiste Denise Poirier-Rivard, vice-président du comité permanent de l’agriculture, à l’origine de la proposition.

   Ainsi, un produit contenant le mot fromage comme le Cheez Whiz et qui est fait de produits transformés ne pourra plus porter un nom alléguant qu’il est fait de fromage (cheese en anglais). Certains produits pourraient donc carrément changer de nom. On utilise ce système notamment pour différencier les jus de fruits, faits de fruits à 100 % des boissons aux fruits, qui contiennent des saveurs artificielles.

   Disparation du Kraft Dinner ?
   Mais l’industrie craint que cet amendement n’entraîne carrément la disparition d’aliments comme le Kraft Dinner, les tranches de fromages Singles ou encore la margarine Lactancia, qui contiennent tous des produits transformés. «À la manière dont l’amendement est écrit, ça aura des impacts désastreux. Ils n’ont pas d’idée», dit Don Jarvis de l’Association des transformateurs laitiers du Canada.

   L’association croit dur comme fer que certaines compagnies retireront carrément leurs produits des tablettes si on va de l’avant. On tente donc de faire changer le libellé pour le rendre un peu plus permissif.

   Mandat
   Pour le moment, l’Agence canadienne d’inspection des aliments a reçu le mandat d’analyser la proposition et ses impacts sur le marché des produits laitiers. «On en fait l’analyse, mais ça va demeurer une décision essentiellement politique. Ce n’est pas nous qui allons trancher», dit l’agent de relation médias, Alain Charette.

   Denise Poirier-Rivard se fait toutefois rassurante. «Ces produits ne disparaîtront pas, mais les consommateurs vont être mieux informés sur ce qu’ils mangent vraiment», conclut-elle.

   Des lettres avaient été envoyées, dont celle-là qui énumérait des conséquences indésirables potentielles :

   http://www.dpac-atlc.ca/english/pdf/issues/letters/LettertoHonAMitchellfromAssociationsSept1_2005.pdf

   The amendment will deprive consumers of choice in the marketplace.

   The blanket prohibition on the marketing of agricultural products that are intended as
   substitutes for dairy products will deprive consumers of products they have enjoyed for
   many years. Products affected include margarines, processed cheeses, yogurts, frozen
   desserts, coffee creamers and spreads. A large number of well known brands that
   consumers have come to rely on will need to be removed from grocery shelves,
   including products intended as substitutes for dairy products that are essential for the
   growing number of people who cannot tolerate pure dairy ingredients. There are other
   products that will be prohibited that are purchased for specific health benefits. For
   example, Becel margarine carries the “Health Check” logo on the recommendation of the
   Heart and Stroke Foundation. There are many other similar products that will also be
   included in the ban.
10. matvail2002 dit :

    28 janvier 2010 à 21 h 13 min

    Ainsi, un produit contenant le mot fromage comme le Cheez Whiz et qui est fait de produits transformés ne pourra plus porter un nom alléguant qu’il est fait de fromage (cheese en anglais). Certains produits pourraient donc carrément changer de nom. On utilise ce système notamment pour différencier les jus de fruits, faits de fruits à 100 % des boissons aux fruits, qui contiennent des saveurs artificielles.

    Ça me surprend en rien du Bloc!

    Et puis, va-t-on aussi changer le nom du Kraft Dinner à Kraft Snack parce que c’est pas un repas complet?
11. derteilzeitberliner dit :

    28 janvier 2010 à 22 h 44 min

    Oh, le Bloc n’a rien à avoir là-dedans directement. Partout dans le monde, les agriculteurs tentent de protéger leurs marques. Et les politiciens les écoutent, au détriment de d’autres qui crient moins forts.

    Un des cas les plus connus:
    http://www.danishdairyboard.dk/smcms/danishdairyboard_dk/Press_room/Press_releases/Denmark_loses_feta/Index.htm?ID=6546
12. XavierQC dit :

    29 janvier 2010 à 2 h 47 min

    J’aime le boeuf Tartar, mais justement je suis certain que c’est le prochain sur la liste!

    L’Union Européenne a énormément légiférer dans le domaine alimentaire. Elle voulait interdire les fromages au lait cru (inimaginable en France) et a interdit les vieux moulins d’huile d’olive avec pierre, maintenant ce sont des trucs modernes… et on ne peut plus avoir sa propre huile comme avant quand on est un tout petit producteur (c’est à dire que nos olives sont mélangées avec celles des autres…. vraiment dommage).

    Il y a d’abord eu le téléphone, puis le mains libres.

    Ah par contre en Europe ça a du sens… avec les voitures manuelles. Vas-y pour changer une vitesse quand tu as un téléphone en main.

    Autant dans le domaine alimentaire je trouve que ça ne concerne pas l’État, on est responsable de notre santé, autant pour la sécurité routière, c’est aussi la sécurité des usagers et pas seulement la sienne dont il s’agit. J’ai un peu de difficulté à rester concentrer sur la route, alors j’éteins systématiquement la radio et j’évite de discuter avec les passagers. Pourtant quand le téléphone sonne, j’suis très tenté d’y répondre, je deviendrai un véritable danger. L’interdiction me dissuade pas mal et j’ai décroché qu’une ou deux fois pour dire rapidement « je conduis ».
13. Mathieu dit :

    29 janvier 2010 à 12 h 25 min

    Ah par contre en Europe ça a du sens… avec les voitures manuelles. Vas-y pour changer une vitesse quand tu as un téléphone en main.

    Hahaha XD

    J’ose à peine imaginer quelqu’un qui doit s’excuser à son interlocuteur au bout des ondes pour pouvoir changer sa vitesse, tout en gardant son téléphone portable en main. XD

    Est-ce que ça prend vraiment une loi, dans un tel contexte, pour apprendre à une personne qu’elle n’a pas trois mains?
14. Chose dit :

    29 janvier 2010 à 13 h 11 min

    N’empêche qu’il y a quelques années, le gouvernement fédéral voulait légiférer les produits contenant des substituts laitiers

    Pas juste au Canada… Juste l’an dernier la folie de la listeriose et la chasse au sorciere contre les fromages de lait cru. Notre bon ministere de l’agriculture socialiste a mit des entreprises privees profitables a la faillite pour rien.
15. Lu dans les blogs aujourd’hui: C’est quoi un réchauffiste ? | Le blog québécois de la cyberculture dit :

    29 janvier 2010 à 13 h 36 min

    [...] Publié par admin le 29 / 01 / 2010 et classé sous Lu dans les blogues. Vous pouvez suivre les commentaires fait sur ce billet via RSS 2.0. Vous pouvez repondre a ce billet ou faire un trackback a partir de votre site. Tremplins Laissez-moi rire. Quebec veut reglementer les tremplins dans les résidences privées. [ANTAGONISTE] [...]
16. XavierQC dit :

    30 janvier 2010 à 2 h 36 min

    Est-ce que ça prend vraiment une loi, dans un tel contexte, pour apprendre à une personne qu’elle n’a pas trois mains?

    Avant le main libre c’était extrêmement courant, avant la loi aussi. Mais ça perdure.

    Quand les gens le font, ils bloquent leur téléphone avec leur tête et leur épaule pour se libérer la main. C’est pire que conduire avec une minerve, même si l’opération dure très peu de temps.

    Alors, est-ce que ça prends une loi ? J’ai envie de dire non, si les gens veulent augmenter leurs chances de se crasher, qu’ils le fassent, mais le problème c’est bien qu’ils engagent la vie des autres.

    De la même manière, quand tu vas skier en montagne, il y a des zones interdites. Si tu veux tenter ta chance et essayer de survivre à une avalanche, tente… mais quand il y a une piste en contre-bas, les skieurs pépères n’ont rien demandé et n’ont pas voulu prendre ce risque. Je donne cet exemple parce que c’est déjà arrivé.

    Personnellement c’est une intervention étatique que je tolère et qui me semble nécessaire. De plus, c’est une grande atteinte aux libertés : tu peux continuer de téléphoner avec un kit main libre.
17. seeds72 dit :

    30 janvier 2010 à 10 h 56 min

    De plus, c’est une grande atteinte aux libertés : tu peux continuer de téléphoner avec un kit main libre.

    Comme être en prison, tu peux continuer de vivre, de manger, d’avoir du plaisir, de jaser, d’avoir des amis, de lire, de dormir, etc…. la liberté quoi!!!

    Moi je crois que le main libre devrait etre obligatoire en ville seulement…. car quel danger y a-t-il a parler au telephone sur une grande autoroute loin des grandes villes??

    Ce qui demande toute l’attention des conducteurs c’est le traffic, les intersections achalandées, les villes quoi…

    Et puis j’ai vu une jeune femme regarder avant de traverser un large boulevard achalandé pres d’un Superstore pour ensuite parler au telephone sans jamais regarder de nouveau.
    Elle aurait pu se faire frapper n’importe quand et elle aurait pensé « ah le mauvais conducteur!!!. »
18. XavierQC dit :

    30 janvier 2010 à 11 h 31 min

    *Correction : ce n’est pas une grande atteinte aux libertés que t’interdire l’utilisation du téléphone (sauf kit main libre).

    La comparaison avec la prison est absurde… t’es pas libre de tes déplacements. Entre autres.