|
- |
Removal of anti-Chavez TV channel spurs protests Police and supporters of President Hugo Chavez clashed with students in cities across the country Monday during protests over the government forcing an opposition channel off cable TV. One youth was reported killed and 16 people suffered injuries. The biggest confrontation occured in Caracas, where police fired tear gas and plastic bullets to scatter thousands of students who tried to march on the headquarters of Venezuela’s state-run telecommunications agency. At least six demonstrators and a journalist were treated for injuries. In the western city of Merida, a youth was killed during fighting between anti- and pro-Chavez forces and clashes when police tried to separate the rival groups, Justice Minister Tareck El Aissami said late Monday Demonstrations erupted over the government ordering cable companies to drop Radio Caracas Television Internacional early Sunday. RCTV had defied new rules requiring local cable channels to carry mandatory programming, including some of Chavez’s speeches. « Freedom of expression is a right that we all embrace, and it must be defended, » said Alejandro Perdomo, 19, who accused Chavez of attempting to silence his critics. |
Billets Similaires: Chavez, le fossoyeur de la liberté_La révolution bolivarienne: 2002-2007_La dictature frappe encore_L’armée privée de Chavez_Ça pue…_
Ce billet est classé: Gauchistan, Politique, Revue de presse, Société, Venezuela. Vous pouvez suivre la discussion de ce billet en vous abonnant au fil RSS 2.0, laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.
ni vu, ni connu. Tu tires la majorité de ton actualité sur Chavez hors du Canada. J’ai déjà vu des nouvelles du Canoe, qui parlaient de nationalisation. mais c’était tout…
Y’a pas qu’au Venezuela qu’on ferme des stations télé/radio qui font pas notre bonheur. Rappellez-vous l’histoire de CHOI
@ Janus X.
Parce que les journaux hors-Canada sont plus crédibles et plus objectifs, quand il est question de parler des dictatures qui oppriment leur peuple et qui menacent l’Occident que nos journaux de marde qui, je te le rappelle, ont appuyé le Hezbollah en 2006 et le Hamas en 2008-2009!
Souviens-toi des manifestations-monstres anti-Israël, antisémites et, donc, anti-démocratie (Israël étant la seule démocratie de tout le Proche et Moyen-Orient) à lesquelles participaient El Duce-ppe, l’anti-américain notoire, Denis Crotté, le politicien véreux aux moeurs douteuses (*), Clau-Clau de la CSN qui placardent les murs des services de garde de nos écoles primaires de sa propagande indigeste (**), sans parler des zartisss qui n’ont rien de mieux à faire que de chier sur Harper et les conservateurs!
(*) http://www.youtube.com/watch?v=TGct8L0DsdQ
(**) http://lequebecdedemain.blogspot.com/2010/01/quand-la-csn-et-tous-les-chums.html
mdr. Pas pour la crédibilité, mais pour l’objectivité. Je suis moi-même journaliste, et je peux t’assurer que l’objectivité n’existe pas. Dans mes articles (pas mes éditoriaux), mon opinion transparait toujours. C’est plus subtil des fois, mais en lisant entre les lignes…
@Janus X: Qu’un journaliste soit biaisé, moi ça ne me dérange pas exactement. Ce qui me rend méchant, c’est quand ce même journaliste la joue « neutre » et passe, volontairement ou non, ses idées par en-dessous. Je pense à Vincent Marisal ici, le pire hypocrite qui me vienne en tête!
La journée où les journalistes auront l’honnêteté d’inscrire, sous leur photo, « J’ai un biais pour tel parti, telle idéologie, etc. », ce sera déjà un grand pas en avant, et je devrai fermer ma gueule
Et je parle bien de journaliste ici, pas d’éditorialiste.
@ Janus X.
Ton nom?
Power Corporation ou Quebecor?
Quel journal?
Réponds!
Les journalistes ne sont pas objectifs en tant qu’être humains (et ils ne vont pas d’efforts comme certaines figures académiques que leur argument n’est jamais tranché par un oui ou un non clair en mettant la situation souvent nuancée dans le genre oui mais….).
Quel source journalistique est strictement objective et cela dans nos médias?
-La Presse est gauchiste, le plus souvent pro-étatique et pro-Parti Libéral.
-Le Globe and Mail est assez centriste.
-Le Toronto Star est pour le Parti Libéral à l’os.
-Le National Post varie en fonction du journaliste.
-Radio-Canada est gauchiste, étatique et majoritairement nationaliste.
-Le Devoir est ultra-nationaliste, étatique et gauchiste.
-TVA est soit très péquiste ou très Parti libéral.
-TQS et le Journal de Montréal vont varier en fonction de l’émission ou du chroniqueur.
Ironie du sort, je considère que les sources publiques (SRC, BBC, NPR) sont les plus biaisées de la bande. Je dois dire que je ne suis plus capable d’écouter la SRC.
@JLP:
Je ne considère pas Le Devoir ou la SRC comme des sources très fiables à l’instar du Big Two.
Come on! Marisal est un éditorialiste à mon avis. Tout comme Drainville qui a curieusement demandé d’être muté à Québec avant son entrée en politique (ou même Christine St-Pierre) qui m’ont fait mettre ma cote de respect des journalistes à zéro.
Je suis capable d’endurer les figures médiatiques qui sont relativement centristes (ou du moins moins go-gauche que la moyenne) et qui sont dures sur tout le monde, comme Paul Arcand. En Grande-Bretagne, Jeremy Paxman est l’exemple d’un type qui est très dur sur les policiers de tous les partis (et il se considère lui-même un électeur baromètre).
Une question dont je me suis souvent posé, existe-t-il un journaliste ou éditorialiste moindrement pro-libre marché ou libéral classique dans les journaux Francophones? Et je ne parle pas de genres comme Alain Dubuc qui se considèrent à l’occasion comme sociaux-démocrates pour bien paraître.
Nathalie Elgrably je dirais, et ça se termine là
Facal et Audet ont écrit pendant un bout au JdM. Je ne sais pas s’ils écrivent encore.
Voyons JLP!!!!!!
Tu es encore dans ta lubie d’être espionné en permanence par la famille Desmarais qui contrôle la planète?????
@Jyrki:
Oui, Facal écrit encore, je crois. Pour Audet, je ne sais pas (vous parlez de Michel?)
Cependant, je doûte qu’il soit libertarien ou libéral classique.
@matvail
J’aurais du préciser. Daniel Audet.
OUI Facal écrit encore pour le journal de Montréal et VOUS DEVEZ LIRE LE TEXTE QU’IL A ÉCRIT HIER. Et il décrit exactement la stupidité béate du québecois moyen.
http://www.canoe.com/infos/chroniques/josephfacal/archives/2010/01/20100125-084400.html
Et il a écrit un livre que je vais surement acheté en fin de semaine.
En voici un autre, tout aussi intéressant:
http://www.canoe.com/infos/chroniques/josephfacal/archives/2010/01/20100127-091001.html
Même si le gars vit en Espagne ou il enseigne, il continue d’écrire pour JdM.
Second day of violent anti-Hugo Chávez protests rock Venezuelan capital
Anti-government protesters lit fires, blocked highways and clashed with riot police in the Venezuelan capital on the second day of demonstrations caused by the closure of the opposition television channel RCTV.
Two people died in street battles between supporters and opponents of the socialist President Hugo Chávez before police used teargas and rubber bullets to disperse students blocking a highway in the east of Caracas, while elsewhere in the capital thousands of demonstrators marched to demand the reinstatement of the channel, removed after it refused to broadcast a speech by Mr Chávez, as laid down by new laws.
The protests come amid growing difficulties for the leftist leader, as Venezuelans suffer widespread water and power cuts, worsening crime and spiralling inflation expected to be worsened by this month’s devaluation of the bolivar. Large demonstrations on Saturday passed off peacefully, but the removal of RCTV from the airwaves appeared to finally blow the lid on long-simmering tensions.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article7005552.ece
Il est en mutation temporaire comme professeur invité. Je crois qu’à un moment donné, il va carrément finir à se dissocier du PQ, lorsqu’il réalise que le PQ pense encore dans la logique soixante-huitarde.
Entre le PLQ, le PQ et QS, un parti Lucide serait peut-être intéressant?
Le problème est que le gouvernement subventionne des trucs souvent par nationalisme. Prenez la SODEQ, Télé-Québec ou Hydro-Québec.
Oui, mais je crois que cela est trop extrême pour le Québécois moyen.
Dans un état, il y a trois choses qui coûtent un bras.
-La défense nationale (juridiction fédérale)
-La santé
-L’éducation
Contrôler ou diminuer les dépenses dans ces domaines signifie qu’on passe au sérieux. Ce n’est pas pour rien que Klein et Harris ont fermé des hôpitaux.
Si on continue comme cela, il va y avoir aucun contribuable qui sera assez riche pour payer des impôts (et mon exagération est limitée)
Qui croit encore à ces théories, ici? Au moins je suis très content que Facal (et il paye probablement 40-50% d’impôts comme prof d’université) a été toujours direct et constant là-dessus.
P.S: Vous savez, dans le blogue de Facal il y a toujours quelques commentaires de nationalistes étatiques gauchistes. Depuis que Facal dit cela depuis quelques mois, les commentaires de ces gens ont beaucoup diminué.
Qui ose defendre Chavez?
Reponse: Les clowns.