Encore des chiffres qui devraient vous faire dresser les cheveux sur la tête…
Voici qu’elle était la productivité des travailleurs en 2008, entre parenthèses l’évolution depuis 1981:
- Alberta: 126 786$/travailleur (+39,0%)
- Terre-Neuve: 124 430$/travailleur (+122,4%)
- Saskatchewan: 108 564$/travailleur (+56,7%)
- Ontario: 77 039$/travailleur (+24,9%)
- Colombie-Britannique: 74 956$/travailleur (+9,1%)
- Manitoba: 73 434$/travailleur (25,1%)
- Québec: 68 237$/travailleur (+17,1%)
- Nouvelle-Écosse: 66 115$/travailleur (+34,8%)
- Nouveau-Brunswick: 65 506$/travailleur (+31,7%)
- Île-du-Prince-Édouard: 57 729$/travailleur (+26,1%)
Le Québec n’est pas dernier, mais toutes les provinces qui nous suivent dans le classement une croissance de leur productivité nettement supérieure à celle du Québec.
Bref, un autre échec du modèle québécois…
Ton graphique pose une bonne question. Si on regarde l’écart de productivité entre le Qc et le ROC, on voit qu’il reste plus ou moins stable pendant 20 ans. Mais dès 2001, l’écart se creuse rapidement.
À ma connaissance, le Québec n’est pas vraiment plus « socialiste » maintenant qu’il l’était il y a 10-20 ans. Donc, qu’est-ce qui cause cet écart grandissant?
J’avoue ne pas avoir de réponse. Peut-être que c’est le modèle québécois, peut-être que c’est quelque chose d’autre…ou une combinaison des deux. Pour Terre-Neuve c’est clairement Hibernia qui cause l’écart. L’Alberta…on ne se pose pas de question non plus.
C’est une bonne question en tout cas.
Say what ?
Charest se fait accuser d’être un néo-patente-machin-truc (i.e. néo-liberaliste)… alors qu’aucun autre gouvernement québécois avant lui, n’a autant augmenté la dette en si peu de temps…
Plusieurs milliards pour l’inéquité salariale pro féministe et syndicaliste. Il vient d’étendre cette folie à toutes les entreprises de plus de 10 employés !
Plusieurs milliards de plus pour ‘bonifier’ la politique familiale (inutile !), socioconstructiviste et syndicaliste …
A passé la loi 143 qui établit la discrimination négative anti homme blanc catholique dans TOUS les organismes publics, parapublics et péripublics du Québec. (le PQ avait déjà modifié la charte des droits des minorités pour appliquer la discrimination négative anti homme blanc catho dans la fonction publique). Ces 2 lois touchent environ 700 000 employés du Québec et coûtent très chers en dépenses de toutes sortes.
La loi sur le 1% de dépenses en formation est maintenue.
A instauré de nouveaux programmes a la tonne.
En a bonifié plusieurs autres.
A contribué à augmenté les dépenses collectivistes des réseaux de la santé et de l’éducation en tabarwouètte…
Stp, arrêtons de se conter des histoires ! Oui le PQ était socialiste, néo-marxiste, collectiviste, corporatiste, pro syndicaliste, etc, mais les libéraux aussi pires ou mêmes pires !
Pour la loi 143, je me suis trompé, c’est le PQ qui a instauré cette folie digne d’Animal farm:
Mais Charest n’a rien fait pour ralentir ces folies collectivistes coûteuses. Il a même amplifié notre dérive néo-marxistes et pro-syndicaliste. Nous sommes vraiment une société en dérive.
Correction:
« Nous sommes vraiment une société à la dérive… »
***
Parmi TOUTES les juridictions nord-américaines, c’est ICI que nous retrouvons le plus de lois, de cotisations, de régimes d’assurance obligatoires, de règlements, etc, etc, etc, qui affectent les entreprises et les citoyens. Tout freine L’innovation, la liberté d,entreprendre, etc et tout ça au nom de beaux principes collectivistes. Ça ne marche pas, ça n’a jamais marché et ça ne marchera JAMAIS.
Et après ça on se demande pourquoi notre taux de productivité baisse sans cesse (par rapport aux autres) ?
Avant Charest : entre 4000$ et 9000$ d’écart avec le reste du canada pendant plus de 20 ans….
Avec Charest en 7 ans : passé de 9000$ a 17 000$ (du jamais vu) d’écart avec le reste du Canada
Celui qu’on a nommé le Grand constructeur du Quebec dans les médias serait en fait comme on soupconnait deja: le GRAND Destructeur du Quebec!!
Comme d’habitude, la vérité est souvent exactement l’opposé de ce que les médias disent…
Alors est-ce du a Charest specifiquement ou au fait que la moitié des ministres sont des femmes? (13 femmes ministres avec Charest, du jamais vu!!!)
Deux choses: 1- Sabes. Est-ce vraiment la dette de Charest qui a causé le bond dans l’écart. Personellement, ça me surprendrait beaucoup. Soit la dette du Québec est détenu par des Québécois ce qui a réduit l’investissement privé (le crowding-out)…soit il y a eu une grosse augmentation de l’impôt pour payer cette dette (ce qui n’est pas arriver). Les politiques familiales sont plus récentes que le bond qui commence en 2001.
2: Seeds…tu réponds pas à la question. Tu regarde le graphique et suppose que c’est la faute de Charest. Mais qu’a t-il fait pour faire bondir rapidement l’écart? La corrélation, n’implique pas la causation.
Ici on a de l’uranium, mais on ne veut pas l’exploiter.
On a des mines, mais on ne veut pas les exploiter.
On a du gaz naturel mais on ne veut pas l’exploiter…
J’ai pas dit le contraire. Mais la productivité pour toi repose sur l’extraction de ressources naturelles?
Tsé, l’Alberta sont vraiment entrai de créer un paysage lunaire dans leur coin de pays. Je sais pas si c’est ça que je voudrait nécessairement.
Dans bien des cas c’est un moyen important d’enrichir le PIB sans avoir recours à une masse importante de travail.
Par contre je nuance pour l’Alberta.
Leur productivité à toujours été au dessus de la moyenne canadienne.
Même dans la période ou Trudeau à démoli l’industrie pétrolière dans cette province.
Une explication possible ?
L’arrivée de la semaine de 4 jours au début des année 2000 ???
Un Un travailleur qui réduit son nombre d’heure de travail a de bonne chance de réduire son « output ».
En tout cas, c’est clair que le Québec a beaucoup à faire au niveau de sa productivité.
Pis encore, dans les années 80 le Canada était plus ou moins à parité avec les É-U, maintenant il accuse un retard de 25%.
C’est parce que c’est pas compliqué, c’est la seule période ou c’est allé si loin, et bizzarement ca commence a monter a partir d’un ppoint haut sans jamais descendre a partir de Charest…
Quoi d’autre s’est passé entre 2000 et 2010 ??
9/11 !!!
Pardon David, mais ça ne fait pas un peu « collectiviste » ça, comme raisonnement ? La philosophie libertarienne ne suppose-t-elle pas que chacun soit libre de travailler le nombre d’heures qu’il veut – tout en assumant totalement par la suite le fait d’avoir un revenu moindre – ?
Bien sûr que les gens sont de travailleur selon leurs désirs/besoins.
Ici je m’interroge sur les incitatifs que le gouvernement a mis en place pour décourager le travail.
Je suis loin d’être un sympathisant et admirateur de notre mouton provincial, mais il faut quand même relativiser l’augmentation de la dette québécoise: les méthodes comptables ont changé et c’est ce explique, en partie, l’accroissement de la dette.
Dis moi David, comment a tu calculé la productivité?
Le PIB (en dollars constant) divisé par le nombre total de travailleurs.
Bref, $PIB/travailleur.