![]() |
– |
Questions over business deals of UN climate change guru Dr Rajendra Pachauri No one in the world exercised more influence on the events leading up to the Copenhagen conference on global warming than Dr Rajendra Pachauri, chairman of the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and mastermind of its latest report in 2007. Although Dr Pachauri is often presented as a scientist (he was even once described by the BBC as “the world’s top climate scientist”), as a former railway engineer with a PhD in economics he has no qualifications in climate science at all. What has also almost entirely escaped attention, however, is how Dr Pachauri has established an astonishing worldwide portfolio of business interests with bodies which have been investing billions of dollars in organisations dependent on the IPCC’s policy recommendations. These outfits include banks, oil and energy companies and investment funds heavily involved in ‘carbon trading’ and ‘sustainable technologies’, which together make up the fastest-growing commodity market in the world, estimated soon to be worth trillions of dollars a year. Today, in addition to his role as chairman of the IPCC, Dr Pachauri occupies more than a score of such posts, acting as director or adviser to many of the bodies which play a leading role in what has become known as the international ‘climate industry’. It is remarkable how only very recently has the staggering scale of Dr Pachauri’s links to so many of these concerns come to light, inevitably raising questions as to how the world’s leading ‘climate official’ can also be personally involved in so many organisations which stand to benefit from the IPCC’s recommendations. |
Tout comme Al Gore. Ses actions de sa compagnie montent à chaque fois qu’il fait un discours catastrophiste.
Commet ça se fait que personne ne semble allumer?
Parce que «follow the money» c’est un argument à double tranchant qui n’avantage en rien les chercheurs dissidents qui ont le soutient du autrement plus puissant lobby de l’énergie?
Le débat doit rester dans le domaine de la science. Que les gens aient des intérêts pécuniers dans tel ou tel domaine ne change rien dans la réalité du climat, quelle qu’elle soit.
Sauf que…
Sauf que c’est pas les chercheurs dissidents qui ont été pris en flagrant délit de fraude scientifique. Ce sont les réchauffistes !
De plus ici on ne parle pas d’un chercheur qui voit ses travaux subventionner par un groupe d’intérêt. On parle d’un type qui va faire des millions si les politiques qu’ils prônent sont mises en application, c’est très différents. On est loin de la subvention.
C’est un peu comme si un ministre du PLQ qui a une compagnie d’asphalte obtenait des contrat du gouvernement. Si jamais ce genre de chose arrivait, je suis sûr que les journalistes en parleraient.
Et bien sûr, si le débat doit rester dans le domaine de la science il faudrait mettre le président du GEIC dehors car il n’a aucune formation pertinente pour assurer son poste.