Voici l’évolution des forces policières au Québec et dans le reste du Canada:
Et voici la facture:
Voici pour l’année 2008, le nombre de policiers par 100 000 habitants pour chaque province:
- Île-du-Prince-Édouard: 166
- Alberta: 168
- Terre-Neuve: 180
- Nouveau-Brunswick: 182
- Colombie-Britannique: 190
- Ontario: 196
- Québec: 198
- Nouvelle-Écosse: 200
- Manitoba: 204
- Saskatchewan: 207
C’est au Québec que la police est la moins occupée, voici le nombre de violations au Code criminel par policier:
- Québec: 26,9
- Ontario: 27,4
- Nouveau-Brunswick: 31,1
- Île-du-Prince-Édouard: 36,5
- Terre-Neuve: 38,3
- Nouvelle-Écosse: 40,0
- Manitoba: 53,3
- Alberta: 56,3
- Colombie-Britannique: 56,6
- Saskatchewan: 64,4
La question se pose: compte tenu de leur faible utilisation, le Québec a-t-il trop de policier ? Mon petit doigt me dit que les policiers au Québec sont utilisés pour percevoir des « impôts » plutôt que pour faire respecter le Code criminel.
Dans les régions métropolitaines de plus de 500 000 habitants, Montréal et Winnipeg sont les villes avec le plus de policiers soit 186 par 100 000 habitants. Fait à noter, le service de police de Montréal a le pire taux de résolution de crime du Canada dans les régions métropolitaines de plus de 500 000 habitants, soit 28,4%. En guise de comparaison, ce taux s’élève à 39,7% à Toronto et 31,0% à Winnipeg.
Source:
Tableau 385-0001
S’il y a un billet avec lequel je suis d’accord sans retenu, c’est bien celui là.
Les règlements municipaux sur les démarreurs à distance sont dans la même ligné!
Le Québec étant épidermiquement socialiste, il va de soi que le nombre de ses fonctionnaires batte tous les records au Canada. Cela dit, je ne savais pas qu’il y en allait ainsi des policiers…
C’est fort intéressant et, il me semble, typiquement socialiste : plus un dirigeant se dit défenseur du peuple et plus son appareil pour le réprimer est important.
Intéressant article.
La police ne rouvre plus d’enquête pour les crimes mineures. Il décourage les gens à porter plainte. C’est bon pour les statistiques des villes. Moins d’infractions criminelles sur leur territoire en apparence.
Voici la raison pourquoi toute forme de socialiste se relève petit à petit à l’instauration d’un état policier bureaucratique.
Au Québec, ça s’appelle la police fiscale, où la SQ ne donne pas de billets pendant ses moyens de pressions peu importe ta vitesse et qu’elle te colle à 108 km/h lorsque qu’elle doit remplir ses quotas.
Pourtant, ils n’arrêtent pas de se plaindre dans les médias qu’ils manquent d’agents pour combattre le crime économique, le crime sur internet, notamment les réseaux d’échange de pédophilie.
Et concernant la Saskatchewan, qu’est-ce qui explique qu’ils aient le plus de policiers et les plus occupés? Les autochtones?
Cela est évidemment une des causes.
Regina et Saskatoon sont chacune dans le top 5 des villes les plus dangereuses au pays.
La criminalité associée aux populations autochtones est très élevée en Saskatchewan.
http://www.statcan.gc.ca/pub/85f0031x/85f0031x1997001-eng.pdf
Disons que le fait que nos policiers québécois ne peuvent plus rien faire sans subir une enquête ne les aide probablement pas à combattre le crime. Comment veux-tu faire respecter l’ordre si les citoyens ne te respectent pas?
Parlant d’État policier, pourquoi les blogues de droite ne parlent pas du procès de l’officier Alfredo Astiz, de l’ancienne dictature d’extrème-droite d’Argentine, tueur de religieuses et tortionnaire notoire protégé par Margaret Thatcher? Sujet trop délicat?
Je veux pas me faire l’avocat du diable mais probablement que la décentralisation démographique sur le territoire québecois est probablement un facteur important dans le nombre de policiers.
Je veux pas parler pour les autres droitistes, mais très personellement, je m’en sacre pas mal du « hell hole » au sud du Texas et à l’est de la Floride.
ThatsDullBob
Je sais, le monde s’arrête aux frontières de l’Amérique du Nord. Après c’est le néant.
J’amène le sujet car l’Amérique latine est souvent un sujet ici. Chavez entre autres. Et aussi parce que la Tatcher est admirée et souvent donnée en exemple par votre clan. Quand on dénonce les dictatures faut toutes les dénoncer, pas juste celles de gauche.
Faque je veux pas parler pour les autres, mais personnellement je m’en sacre pas mal que tu te sacres du « hell hole » comme tu dis.
Qu’on le jette en prison et qu’on lance les clés à la mer.
À part ça, quoi dire d’autre ?
Et la dictature en Argentine, c’est pas mal plus la gauche que la droite (c’est l’État qui utilisait son pouvoir pour dire aux gens comment vivre et quoi penser).
Ça n’en fait pas des gauchistes… Droite/Gauche. Tous des étatistes. Le gouvernement devrait s’en tenir aux rôles que SEULEMENT lui peut remplir….
Donc les dictatures de droite n’existent pas? Ha ben.
Il existe des étatistes et totalitaires à droite comme à gauche.
Les deux sont condamnables.
Où sont les différences entre les régimes autoritaires de gauche et de droite? Dans les méthodes de torture et d’exécution?
Ça prend plus de policiers au Québec, parce qu’il y a plus de femmes dans la police qu’ailleurs… Avant, t’appelais la police et un char de police arrivait avec deux gros taupins dedans, maintenant, t’appellle la police, ils ne viennent pas et quand tu rapelles, et insiste pour avoir de l’assistance, il finit par arriver trois chars de police avec six petites policières dedans…
Pourquoi y a-t-il tant de policiers au Québec ?… je crois que c’est la tendance naturelle d’un « État en devenir crypto-totalitaire » comme le Québec d’agir ainsi. Prenons un de mes dadas: le célèbre registre des armes à feu: le Québec adorerait en avoir la gestion sur son territoire. Pourquoi ? pour assouvir ses tentations totalitaires de surveillance.
Voyons maintenant ce que donnait réellement ce regitre qu’il y a lieu d’abolir:
on va être précis sur cette question du registre :
1) Lorsqu’un citoyen canadien désire obtenir une arme à feu, il doit pour ce faire obtenir des autorités un permis de possession ou d’acquisition d’arme à feu. Çà, c’est une petite carte plastifiée bleue et rose avec sa photo dessus, arborant un numéro à 8 chiffres (plus les zéros à la fin) et avec un code-barres;
Vous me suivez ?
2) Ça va jusqu’ici ?
3) Pour obtenir cette petite carte plastifiée bleue et rose, le citoyen en question doit en faire la demande au Centre des armes à feu du Canada (au Québec, il faut se présenter en personne dans un poste de police pour faire sa demande);
4) Il doit à cette fin remplir un formulaire et répondre à un tas de questions dont certaines sont très personnelles;
5) Le citoyen-requérant doit indiquer pourquoi il désire une ou des armes à feu;
6) Il doit répondre avec exactitude car s’il omet quelque chose, il encourt le même genre de punition que s’il remplissait mal son rapport d’impôt;
7) Il doit signer ce formulaire et identifier 2 répondants qui seront contactés ultérieurement par la police et qui seront interrogés sur le caractère du citoyen requérant;
9) La police fait enquête. Elle doit vérifier un tas de trucs (dossiers criminels, psychologiques etc etc). Les répondants sont contactés;
10) Le citoyen requérant doit maintenant suivre un cours appelé le CSMAF ou le CSMAFAR;
11) Il doit réussir ce cours;
12) S’il réussit ce cours, une note est expédiée à la police par l’organisation qui a affert le cours pour leur apprendre la « bonne » nouvelle;
13) Vous comprenez ? vous n’êtes pas trop mêlés ?
14) La police expédie plus tard au citoyen-requérant sa petite carte bleue et rose;
15) Le citoyen-requérant peut donc se présenter dans un magasin de sport et acheter une arme à feu.
Est-il nécessaire qu’à l’étape 15 l’arme ainsi achetée fasse partie d’un registre ???
Tous les intervenants pro-registre estiment que le registre est nécessaire parce qu’il permet aux policiers d’obtenir de l’information suivant laquelle un suspect est susceptible de posséder une ou des armes à feu. Le fait pour les policiers de savoir qu’un suspect possède une petite carte bleue et rose, donc qu’il a un permis de possession ou d’acquisition, n’est-il pas suffisant pour qu’ils puissent conclure de façon prépondérante que ledit suspect peut avoir une ou des armes à feu en sa possession ???
Est-ce que ça leur prend en plus le numéro de série de l’arme ou des armes à feu qu’il en sa possession pour faire une intervention appropriée, efficace et rapide ???
Est-ce que ça veut dire qu’ils ne seront pas en mesure d’exécuter une intervention de sauvetage s’ils n’ont pas le numéro de série des armes à feu que possède supposément un suspect alors qu’ils savent qu’il est titulaire d’un permis de possession et d’acquisition ???
Si les syndicats policiers sont à ce point ignorants des choses de la vie, peut-être auraient-ils intérêt à se renseigner et, en attendant, à se la fermer.
Je ne vois donc aucun bénéfice à l’enregistrement des armes à feu. En quoi conserver le numéro de série d’une arme à feu dans l’ordinateur de la police va–t-il sauver une seule vie ???… alors qu’ils n’ont qu’à tout simplement vérifier si un suspect possède un permis de possession ou d’acquisition qui a été émis suivant les points 1 à 15 énumérés plus haut.
Est-ce que les policiers se fient aveuglément sur un fichier informatique pour déterminer les risques qu’ils encourent lors d’une opération quelconque ???
S’ils agissent ainsi, ce n’est pas très brillant de leur part.
Est-ce que l’enregistrement des armes à feu empêche les suicides ??? c’est ce que soutient curieusement Bruno Marchand, du Centre de Prévention du Suicide. Il ne sait pas qu’il existe une petite carte bleue et rose qui s’appelle le permis de possession et d’acquisition. Il ne s’est évidemment pas renseigné.
Il ne peut y avoir d’enregistrement d’arme à feu sans l’existence préalable d’un permis de possession et d’acquisition. Pourquoi alors les policiers ont-ils besoin de savoir s’il y a des armes enregistrées à telle adresse alors qu’il leur suffit de vérifier s’il existe un titulaire de permis de possession et d’acquisition à ladite adresse ?
Pour rien. Juste un truc pour faire travailler un tas de fonctionnaires dont on ne sait quoi faire… et pour faire plaisir à Wendy, Heidi et Beverly. Et ce manège vous a coûté plus que 2 milliards !!! et le Québec est encore en faveur du maintien du registre !… quelle province de merde!
Vous avez ici la preuve hors de tout doute raisonnable que des gens « éduqués » ne font pas montre d’une intelligence particulière et qu’ils ne raisonnent qu’avec leurs tripes (ce qui est généralement l’apanage de la gauche militante, du PQ et du BLOC… sauf que dans les cas de leurs dirigeants, c’est la réingénierie sociale à la sauce totalitaire qui sous-tend leurs actions).
Pierre Bouchard
Il existe une solution pour déjouer Big brother : les réserves amérindiennes. Ça reste entre nous, ok?
P.S. Les libéraux sont autant à blâmer que les souverainistes pour cette merde.
Je sais ce que tu veux dire, car habitant à 30 minutes d’une réserve Mohawk à chemin sur la frontière Canada/États-Unis, disons que j’ai entendu et vu un paquet de choses.
C’est exact: surtout que le « Jihad » anti C-391 est poursuivi passionnément par Gilles Duceppe, lequel a imposé le baillon à ses troupes lors du vote sur ce projet de loi en 2e lecture.
Pour mieux enculer la populace, on ne fait pas mieux.
http://medias.tva.ca/stations/cjpm/nouvelle/108416.wmv
Serge Ménard dans un club de tir au Saguenay, lors de la tournée bloquiste pour le maintient du registre (fort peu populaire ici).
Duceppe et sa bande me semblent totalement déconnectés des régions. Cela commence et va finir par le détruire surtout qu’un vote en région vont plus qu’un en ville.
De par un collègue ex-Bloquiste qui n’est plus Bloquiste et loin d’être un gauchiste, Duceppe le dictateur est 200 fois plus pire qu’Harper surtout qu’il est pas en mesure d’avoir le pouvoir.
Et après, il dira que Harper est un dictateur. Or, Duceppe fait exactement la même chose avec ses députés en acceptant aucune dissidence et en sacrant dehors tout ceux qui ne pensent pas comme lui (dont tout ceux qui n’ont pas sa philosophie gauchiste syndicaliste). Je me demande bien que fait un député Bloquiste d’arrière-banc (et on retrouve cela malheureusement dans tous les partis) à part répéter le mantra de son chef.
Les gens ne sont même pas capables de réaliser que les événements de la Polytechnique étaient fait par quelqu’un qui avait une maladie mentale grave et cela avec une arme qui n’était pas une arme de chasse.
Et surtout que c’était un fils de musulman!!
Marc Lépine n’est pas son vrai nom!!
Gamil Ghardi est son vrai nom avant qu’il le change!!!
On sait que les musulmans aiment voir leurs femmes la face a terre, alors imagine la rage qui a pu naitre dans ce petit gars qui voyait les tites filles plus confiantes que lui prendre « sa place » et en le regardant de haut, pendant que lui essuie echec apres echec!!!
La difficulté d’un gars pour rentrer la, pendant qu’on facilite l’entrée des filles, qu’on supporte et aide les filles, pendant qu’on dit aux ti gars « T’es un gars debrouille toi »!
Alors imaginez l’impact médiatique de « Gamil Ghardi tueur de la polytechnique assassine 13 jeunes femmes en voie de devenir ingénieures » !!!
Il s’agit de Gamil Gharbi. Sa mère a fait changer son nom lorsqu’il a eu 18 ans. Les médias évitent soigneusement de mentionner cet élément de peur de froisser les adeptes de la rectitude politique.
Il est clair, dans le cas de Gamil Gharbi et de Kimveer Gill, que la faute administrative doit être imputée à ceux qui ont accordé un permis de possession et d’acquisition à ces individus (Une AAAF dans le cas de Gharbi et un PAL dans le cas de Gill), ce qui a permis à ces deux débiles profonds de se procurer des armes à feu. Les fonctionnaires ne se sont pas acquittés de leurs tâches avec sérieux, n’ont fait que des enquêtes bâclées sur ces requérants, ont probablement négligé de contacter les répondants et n’ont pas effectué les recherches qui s’imposaient.
En effet, comment expliquer qu’il ait été possible pour un punk psychopathe gothique (très laid d’ailleurs avec son nez exhorbitant et sa houpette ridicule sur la tête)d’obtenir un permis de possession et d’acquisition d’armes à autorisation restreinte ?
Dons, les libéraux, les piquoistes et les bloquistes, les NPD et les Verdistes ont choisi de pénaliser « l’honnête paysannerie » que nous sommes plutôt que de s’en prendre à quelques, fonctionnaires, hauts fonctionnaires et sous-ministres paresseux et abondamment « scotchés » (i.e.: sur le Scotch).
Marc Lépine est en fait un arabe.
Un de plus qui a la violence dans le sang pour
résoudre ses propres tragédies personnelles.