12 Responses to “Dissension chez les réchauffistes”

1. benoit dit :

   10 décembre 2009 à 21 h 03 min

   Dommage que Radio-Canada continue de nier l’évidence!

   Par contre la Presse a fait un effort (difficile) de reconnaître les faits et parler (un peu) du climategate:
   http://www.cyberpresse.ca/opinions/editorialistes/mario-roy/200912/07/01-928542-la-devastation.php

   http://www.cyberpresse.ca/opinions/editorialistes/mario-roy/200912/08/01-928898-carbone-la-suite.php

   Même Pierre Foglia (!) a reconnu que que les écologistes sont en fait des socialistes qui se calissent de la planètes mais qui veulent plutôt mettre les industries à leurs pieds:
   http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/pierre-foglia/200912/09/01-929607-lecologie.php
2. derteilzeitberliner dit :

   10 décembre 2009 à 23 h 54 min

   Jacques Brassard était à Denis Lévesque. Pas très longtemps mais c’est un début!
3. Shivz dit :

   11 décembre 2009 à 0 h 46 min

   John Stossel en a fait le sujet de sa toute première émission sur Fox News.
4. MC dit :

   11 décembre 2009 à 10 h 03 min

   « The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. »

   Même chez les réchauffistes il ne semble pas y avoir de consensus.

   Ce n’est pas parce que ça ne se réchauffe pas que ce n’est pas déjà très chaud.
5. lucchartrand dit :

   11 décembre 2009 à 19 h 02 min

   Tiens, Radio-canada n’a pas aimé la vidéo qui ridiculisait leur expert sur le Climategate

   «Nous avons reçu une ou des réclamations relatives aux droits d’auteur pour le contenu que vous avez mis en ligne :

   * de Société Radio-Canada concernant Michel Désautels parle avec un expert du ClimateGate, rigolissimo
   ID de la vidéo: yWkMrgAOv5M

   Remarque : Les comptes ayant été identifiés comme coupables d’infractions répétées sont automatiquement fermés. Pour éviter cela, supprimez toutes les vidéos dont vous ne détenez pas les droits et veillez à ne plus envoyer de vidéos constituant une infraction.»
6. David dit :

   12 décembre 2009 à 1 h 35 min

   Tiens, Radio-canada n’a pas aimé la vidéo qui ridiculisait leur expert sur le Climategate

   «Nous avons reçu une ou des réclamations relatives aux droits d’auteur pour le contenu que vous avez mis en ligne :

   * de Société Radio-Canada concernant Michel Désautels parle avec un expert du ClimateGate, rigolissimo
   ID de la vidéo: yWkMrgAOv5M

   Remarque : Les comptes ayant été identifiés comme coupables d’infractions répétées sont automatiquement fermés. Pour éviter cela, supprimez toutes les vidéos dont vous ne détenez pas les droits et veillez à ne plus envoyer de vidéos constituant une infraction.»

   Tu as eu cet avertissement sur ton site ?
7. Phazon dit :

   12 décembre 2009 à 1 h 44 min

   Je crois plus qu’il s’agit d’une divéo uploadée sur YouTube David selon le « ID de la vidéo: yWkMrgAOv5M »
8. lucchartrand dit :

   12 décembre 2009 à 11 h 14 min

   Radio-Canada à qui j’avais envoyé ma critique vidéo ne m’a pas répondu, mais a plutôt fait éliminer la vidéo de Youtube (deux versions).

   C’est d’un mesquin.

   Évidemment, sous un autre compte, j’ai tout de suite remis la vidéo en ligne. J’ai plein de vidéos de Radio-Canada sous différents comptes, jamais eu de plaintes.

   Et si ça continue, je l’hébergerai en Russie qui ne donne pas de suite à ces demandes liberticides (d’autant que pour moi il s’agit d’un usage juste : la critique de l’audio).
9. lucchartrand dit :

   12 décembre 2009 à 16 h 25 min

   La vidéo est de nouveau ici
   
   http://wp.me/pIvn9-L
10. sabes dit :

    12 décembre 2009 à 17 h 12 min

    @ lucchartrand:

    PARTIE III
    VIOLATION DU DROIT D’AUTEUR ET DES DROITS MORAUX, ET CAS D’EXCEPTION
    Violation du droit d’auteur

    (…)

    Exceptions
    Utilisation équitable

    Étude privée ou recherche
    29. L’utilisation équitable d’une oeuvre ou de tout autre objet du droit d’auteur aux fins d’étude privée ou de recherche ne constitue pas une violation du droit d’auteur.

    L.R. (1985), ch. C-42, art. 29; L.R. (1985), ch. 10 (4e suppl.), art. 7; 1994, ch. 47, art. 61; 1997, ch. 24, art. 18.

    Critique et compte rendu
    29.1 L’utilisation équitable d’une oeuvre ou de tout autre objet du droit d’auteur aux fins de critique ou de compte rendu ne constitue pas une violation du droit d’auteur à la condition que soient mentionnés :
    a) d’une part, la source;
    b) d’autre part, si ces renseignements figurent dans la source :

    (i) dans le cas d’une oeuvre, le nom de l’auteur,

    (ii) dans le cas d’une prestation, le nom de l’artiste-interprète,

    (iii) dans le cas d’un enregistrement sonore, le nom du producteur,

    (iv) dans le cas d’un signal de communication, le nom du radiodiffuseur.

    1997, ch. 24, art. 18.

    Communication des nouvelles
    29.2 L’utilisation équitable d’une oeuvre ou de tout autre objet du droit d’auteur pour la communication des nouvelles ne constitue pas une violation du droit d’auteur à la condition que soient mentionnés :
    a) d’une part, la source;
    b) d’autre part, si ces renseignements figurent dans la source :

    (i) dans le cas d’une oeuvre, le nom de l’auteur,

    (ii) dans le cas d’une prestation, le nom de l’artiste-interprète,

    (iii) dans le cas d’un enregistrement sonore, le nom du producteur,

    (iv) dans le cas d’un signal de communication, le nom du radiodiffuseur.

    1997, ch. 24, art. 18.
11. lucchartrand dit :

    12 décembre 2009 à 19 h 07 min

    Oui, Sabes,

    Je sais (équitable si critique + source mentionnée), mais quand j,ai vu ce que je devais faire pour contester la décision de Youtube, je me suis dit que c’était plus facile de simplement reposter la vidéo à l’aide d’un autre compte…
12. sabes dit :

    12 décembre 2009 à 19 h 55 min

    @ lucchartrand:

    J’vous comprends.

    Et comme vous dites: il y a toujours la Russie!

    C’est ‘drôle’ quand même: la pravda russe -d’aujourd’hui- est plus proche des faits, que nos ‘pravdas’…

    D’ailleurs, j’ai rencontré je-ne-sais plus combien de ressortissants de l’ex-urss, (résidants maintenant ici), qui me disaient TOUS, que l’amérique était en train de virer communiste…

    Bah, « sûrement qu’ils ne savaient pas de quoi ils parlaient »…
    -dixit, nos DIEUX médiatiques