12 Responses to “Le monopole du lait”

1. Chose dit :

   8 décembre 2009 à 15 h 35 min

   J’ai ete longtemps un partisan de ca, la gestion de l’offre. Mais force est de constater que ca ne tient pas l’analyse.

   Picher dans la presse commentait une etude du conference board et arrive aux memes conclusions:
   http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/opinions/chroniques/claude-picher/200911/24/01-924466-larnaque-du-lait.php

   L’étude évalue de façon prudente que la valeur marchande moyenne du quota laitier au Canada dépasse les 2 millions de dollars; dans l’ensemble du pays, il y en aurait donc pour 28 milliards, dont 11 milliards au Québec, la principale province productrice. Dans ces conditions, on comprend que seulement 3% des producteurs laitiers déclarent des revenus inférieurs à 50 000$. En revanche, 64% d’entre eux ont des revenus supérieurs à 250 000$. Chez les producteurs agricoles non protégés par le système, 52% déclarent des revenus inférieurs à 50 000$, et seulement 14% dépassent les 250 000$.

   En bref c’est une autre arnaque dont je me passerais.

2. Magellan dit :

   8 décembre 2009 à 17 h 15 min

   Intéressant article à ce sujet sur Argent. Ça date d’octobre, mais c’est parfaitement d’actualité dans ce sujet-ci…:

   http://duhamel.argent.canoe.ca/2009/10/14/la_grogne_perpetuelle_de_l_upa

3. matvail2002 dit :

   8 décembre 2009 à 18 h 58 min

   @Chose:

   La gestion de l’offre du lait est probablement la politique économique la plus liberticide du gouvernement du Québec.

   Ça s’appelle un cartel. Point à la ligne.

4. Chose dit :

   8 décembre 2009 à 20 h 24 min

   Ça s’appelle un cartel. Point à la ligne.

   Je dis pas le contraire, en fait je suis d’accord avec toi. Meme que moi je dit plutot que c’est une arnaque!

5. Pierre C. dit :

   8 décembre 2009 à 20 h 39 min

   Moi, je ne vois rien de scandaleux dans le fait que des entrepreneurs qui ont investi des millions fassent plus de 250,000$Can et plus…

   Le scandale réside plus dans le prix du lait et que des subsides servent à payer des gens pour ne pas produire…

6. David dit :

   8 décembre 2009 à 21 h 52 min

   Moi, je ne vois rien de scandaleux dans le fait que des entrepreneurs qui ont investi des millions fassent plus de 250,000$Can et plus…

   Tu ne trouve pas scandaleux de voir l’État créer un monopole pour gonfler artificiellement les prix ?

7. vice-admirable dit :

   8 décembre 2009 à 22 h 03 min

   Tu ne trouve pas scandaleux de voir l’État créer un monopole pour gonfler artificiellement les prix ?

   La gestion de l’offre fut implantée pour éviter une surabondance de lait sur le marché. Avant le gouvernement rachetait les surplus. Mais force est de constater que cette gestion de l’Offre s’est faite au détriment des consommateurs québécois.

8. Pierre C. dit :

   9 décembre 2009 à 7 h 33 min

   @David

   Le plan de contigentement de la production du lait sont apparus à la fin des années 60 quand la Grande-Bretagne a adhéré au Marché Commun et a cessé de s’approvisionner au Canada en produits laitiers… Comme, il n’est pas facile de trouver de nouveaux marchés d’exportation, dès lors, la capacité de production canadienne dépassait largement ce que la marché local pouvait absorber. Laisser aller les forces du marché aurait provoquer la ruine complète de ce secteur agricole par effondement des prix dus à une surcapacité de production…

   Le plan de contigentement visait à downsizer cette industrie de façon contrôlée en distribuant des quotas de productions entre les divers producteurs.

9. Chose dit :

   9 décembre 2009 à 9 h 32 min

   Laisser aller les forces du marché aurait provoquer la ruine complète de ce secteur agricole par effondement des prix dus à une surcapacité de production…

   Non le marcher aurait operer de lui meme un ecremage afin de ne garder que les plus rentables et donc par consequent les plus efficace pour la communaute.

   Ce que les gauchistes n’ont pas l’air de comprendre c’est que toute leur mesure a moyen ou long terme nuisent plus qu’elle n’aide l’ensemble des citoyens.

10. David dit :

    9 décembre 2009 à 21 h 37 min

    Laisser aller les forces du marché aurait provoquer la ruine complète de ce secteur agricole par effondement des prix dus à une surcapacité de production…

    Et alors ?

11. Pierre C. dit :

    11 décembre 2009 à 21 h 29 min

    Et alors?

    Bien, si le lait coupé à la mélamine importé de Chine vous plait, tant mieux pour vous…

    Le lait, c’est plus qu’un liquide blanc qui sert à blanchir le café…

12. matvail2002 dit :

    12 décembre 2009 à 1 h 35 min

    Et alors?

    Bien, si le lait coupé à la mélamine importé de Chine vous plait, tant mieux pour vous…

    Le lait, c’est plus qu’un liquide blanc qui sert à blanchir le café…

    En fait, c’est justement la désinformation véhiculée par l’UPA et les partis politiques principaux au Québec qui sont coincés par le lobby hyper-puissant de l’UPA.

    En fait, pourquoi ne pas nationaliser tous les magasins de jouets (car ils ont des jouets fabriqués en Chine) les supermarchés (car les oranges viennent du Maroc) et les restaurants (car ton poisson vient de la Mer Baltique) pour qu’ils soient contrôlés à 100% par l’état pour assurer le contrôle de la qualité optimale.

    Ah oui! J’oubliais aussi la fameuse histoire du sirop d’érable Québécois dilué avec de l’eau destiné à l’exportation sur le marché asiatique! Ça, l’union des producteurs de sirop d’érable a voulu pas mal calmer le jeu à ce sujet car il y allait de sa réputation de ne pas trop en parler!

    Laisser aller les forces du marché aurait provoquer la ruine complète de ce secteur agricole par effondement des prix dus à une surcapacité de production…

    Si tu es pas capable d’être moindrement compétitif dans un secteur quitte à te servir de l’état pour te donner ton pain et ton beurre, autant dire que tu as intérêt à ce que l’état t’aide jusqu’à temps où que le dernier contribuable payant des impôts au Québec aura éteint ses lumières en sortant de la province.

    Ironiquement, pensez aux subventions immenses dont l’état donnait aux pêcheurs et dire que leur industrie s’est vu avoir un moratoire soudain tant en étant dépendant de l’état (et cela encore aujourd’hui).

    Et dire que nos amis Européens veulent protéger les pauvres phoques lorsque la pêche illégale de pêcheurs Européens était monnaie courante dans le bon temps a donc donc mené (et cela avec un explosion de la population des prédateurs dont les phoques) a un moratoire sur la pêche à la morue.