 |
- |
Eduardo Zorita, climatologue travaillant pour le Institute for Coastal Research au sujet du climategate: « By writing these lines I will just probably achieve that a few of my future studies will, again, not see the light of publication. [...] I am aware that in this thick atmosphere editors, reviewers and authors of alternative studies, analysis, interpretations, even based on the same data we have at our disposal, have been bullied and subtly blackmailed. In this atmosphere, Ph D students are often tempted to tweak their data so as to fit the ‘politically correct picture’. Some, or many issues, about climate change are still not well known. Policy makers should be aware of the attempts to hide these uncertainties under a unified picture. » |
Billets Similaires: Pause estivale_Imposture climatique_Le refroidissement climatique_C’est du délire…_Double standard_
Ce billet est classé: En Citations, Environnement, International, Politique, Société. Vous pouvez suivre la discussion de ce billet en vous abonnant au fil RSS 2.0, laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.
(au risque de me répéter), Valérie Borde nous revient aujourd’hui avec son nouveau blogue discriminant le Climategate:
Succulent!
Gore cancels on Copenhagen lecture – leaves ticketholders in a lurch
Valérie Borde refuse de préciser sa formation en chimie. C’est plutôt elle qui s’accroche à son certificat pour passer pour une journaliste scientifique. Journaliste oui. Scientifique JAMAIS. Dénonçons la!
Me semble que c’est grave… Si on peut plus se fier au résultat d’études d’étudiants au PH D, me semble que ça va pas ben!!!!
Attention:Pour passer dans les universités gauchistes genre UduCul tu dois tenir le même genre de discours que tes profs. Ces gens ne tolèrent aucune hérésie. C’est à peine si on ne doit pas prêter serment. Pourtant les UduCul sont subventionnés à hauteur de 95% par nos taxes. Qu’à cela ne tienne la pensée unique règne à l’UQAM. Moi aussi je trafiquerais mes datas pour passer.
L’inquisiteur est passé au Devoir. Mes 2 premiers commentaires, suite à l’article « Catastrophes annoncées » (5 déc.), de Gil Courtemanche, ont été effacés! Il n’en reste plus que les titres. Allez voir pendant que cet article fait encore partie des articles les plus commentés, et est donc toujours mis en vedette en première page du Devoir électronique, puisqu’il fait partie des 4 articles les plus commentés.
Comment le Québec peut-il réfléchier sérieusement sur un sujet quand des commentaires pondérés et informatifs sont effacés parce que les faits présentés ne penchent pas du « bon » côté? Le « bon » côté peut se répéter ad nauseam, lui, pourtant…
La vérité est-elle devenue un danger public au Québec?
Suite à l’article « 1570 lobbyistes à l’assaut du fédéral » de M. Francoeur, dans Le Devoir du 5 décembre, j’avais envoyé un certain nombre de commentaires. Ils ont tous été publiés, puis effacés ce soir. Il n’en reste présentement que les titres, qui disparaitront vraisemblablement dans les minutes ou les demi-heures qui suivent. Manifestement, il y a des informations utiles et inédites (qu’on ne voit dans aucun autre médium québécois hors des blogues) que Le Devoir ne veut pas que les gens connaissent. Voici ce qui reste de mes messages publiés par Le Devoir:
Michael Laughrea
Inscrit
samedi 5 décembre 2009 14h40
Au delà des lobbyistes, il y a les faits.
« »
Michael Laughrea
Inscrit
samedi 5 décembre 2009 17h30
Au delà des lobbyistes, il y a les faits (suite)
« »
Michael Laughrea
Inscrit
dimanche 6 décembre 2009 10h07
Appel à un peu de réflexion et à un peu moins de raisonnements-réflexes catastrophistes
« »
Michael Laughrea
Inscrit
dimanche 6 décembre 2009 11h25
La référence Lindzen et Choi a encore une fois été tronquée
« »