Selon le Copenhagen Diagnosis, nous sommes assis sur une « bombe climatique »:
|
- |
« La fonte des glaces, le dégel des sols du grand Nord et la diminution de la capacité d’absorption du CO2 par les forêts et les océans sont autant de bombes à retardement qui pourraient accélérer le changement climatique, selon les scientifiques. […] Il faudra au mieux plusieurs décennies avant de stopper la hausse des températures, et la montée du niveau moyen des mers se poursuivra pendant des siècles. » |
Selon Mojib Latif, climatologue de renommée internationale membre du GIEC, le réchauffement climatique ne progresse pas aussi rapidement que prévu:
|
- |
« At the UN’s World Climate Conference–an annual gathering of the so-called ‘scientific consensus’ on man-made climate change –Latif conceded the Earth has not warmed for nearly a decade and that we are likely entering ‘one or even two decades during which temperatures cool’. […] Latif pointed out, the Atlantic, and particularly the North Atlantic, has been cooling instead. And it looks set to continue a cooling phase for 10 to 20 more years. » |
Mais n’oubliez pas, il y a un consensus à propos du réchauffement climatique…
Il y a des centaines et des centaines « d’hérétiques » comme Mojib Latif…
Mais il faut les ignorer et/ou les ridiculiser… en public.
Non, il faut criminaliser ce genre de discours, dangereux pour l’avenir de Gaia…
Non, encore mieux; il faut faire comme au moyen-âge et les pendre sur une place publique… Ouais… voilà « LA solution finale ».
Il faut que la « lumière » de nos scientifiques-à-consensus-de-moutons, dominent dans tous les domaines…
Grrrrr.. désolé, j’en peux plus de toute cette propagande…
Maudite époque de débiles naifs… qui se croient « rationnels »…
*
En tout cas, si c’était possible, j’aimerais bien être un anthropologue de l’an 2100 et parler de notre époque complètement débile et « NOIR » de propagande généralisée…
Dans des sciences comme la physique qui sont beaucoup plus rigoureuses et plus maitrisees que la climatologie, il n’y a pas de consensus entre les tenants des differentes ecoles et theories.
Il est absurde de penser qu’il pourrait y en avoir un en climatologie.
Ironique en effet…
Il y a 5 000 ans, le Groenland était 2 °C plus chaud qu’aujourd’hui. Et lors de l’interglaciaire précédente (il y a 125 000 ans) la calotte de glace du Groenland a fondu complètement. Il faisait alors 6 ° C plus chaud qu’aujourd’hui.
Science 321: 680-684 (2008)
Nature 462: 342-346 (2009)
Veuillez ignorer le message ci-haut.
Il y a 5 000 ans, le Groenland était 2 °C plus chaud qu’aujourd’hui. Et lors de l’interglaciaire précédente (il y a 125 000 ans) la calotte de glace du Groenland a fondu complètement. Il faisait alors 6 ° C plus chaud qu’aujourd’hui.
Nature 461 : 385-388 (2009)
Nature 462: 342-346 (2009)