http://www.youtube.com/watch?v=OS-cLp1PEGQ

Un extrait : « Most funding for climate would not be there without the issue of global warming ». Traduction : plus les chercheurs en climat font peur au monde avec le réchauffement climatique, plus la société va augmenter le budget de la recherche sur le climat (c.-à-d. leurs budgets de recherche).

La tentation d’être exagérément alarmiste est donc énorme, pour ces chercheurs. D’où le contenu exagérément activiste et le style regrettablement combatif du “Copenhagen diagnosis, 2009.

Come Fry with Me [Mark Steyn]

In order to save the planet from global roasting, it seems entirely reasonable to ask Mr. and Mrs. Joe Peasant to subordinate their freedom of movement to an annual « carbon allowance » preventing them flying hither and yon and devastating the environment. As Dr. Rajendra Pachauri, the chair of the Intergovernmental Panel on Climate Change, explains:

Hotel guests should have their electricity monitored; hefty aviation taxes should be introduced to deter people from flying; and iced water in restaurants should be curtailed, the world’s leading climate scientist has told the Observer.

Rajendra Pachauri? Hey, if you’re manning the VIP lounge at Heathrow, that name may ring a bell:

Dr Rajendra Pachauri flew at least 443,243 miles on IPCC business in this 19 month period. This business included honorary degree ceremonies, a book launch and a Brookings Institute dinner, the latter involving a flight of 3500 miles.

Wow. 443,243 miles. How many flying polar bears does Dr. Pachauri kill in an average quarter? Well, not to worry, he probably offsets his record-breaking ursocide with carbon credits from carbon billionaire Al Gore.

And in any case it’s okay to devastate the planet on IPCC business — plus the occasional cricket match:

So strong is his love for cricket that his colleagues recall the time the Nobel winner took a break during a seminar in New York and flew in to Delhi over the weekend to attend a practice session for a match before flying back. Again, he flew in for a day, just to play that match.

And why not? Aside from a slight increase in the risk of polar bears dropping from the skies onto stray Indian bowlers and wicket-keepers, where’s the harm?

P.S. I like the headline on Dr. Pachauri’s climate’n'cricket story: « Heat On Cricket Pitch Warms This Climate Change Laureate. » If you’re waiting for some journalist to ask him about the contradictions between his lifestyle and the one he wants the rest of us to submit to, that sound you hear is cricketers chirping.

Cela est de dire que la gratuité dans l’enseignement supérieur donne justement des universités sous-financées et mal équipées comme en France. Étant étudié en France pour un semestre, j’ai compris cela assez vite….

Université nationale de Parie=Téluq. Une dizaine de cours théorique par Internet. Tu réponds à une dizaine d’examens à choix multiples ou vrai ou faux et abracadabra tu deviens affublé du titre de scientifique diplômé.

Borde n’a pas peut-être jamais tenue dans ses mains une pipette et une éprouvette de sa vie. C’est dire ce que l’enseignement public peut causer comme dommage à la société.

Climat: la vraie urgence

Tout va de plus en plus mal et de plus en plus vite. Voilà comment on peut résumer le bilan des dernières connaissances scientifiques sur les changements climatiques publié ces jours-ci par un groupe de spécialistes, à une semaine de la conférence de Copenhague.

Parmi les 26 auteurs du Copenhagen diagnosis (résumé en français et en pdf ici), figurent plusieurs des membres du Groupe intergouvernemental d’experts sur le climat (GIEC) mandaté par les Nations Unies. Le dernier rapport du GIEC, publié en 2007, portait sur des données recueillies avant 2005.

En 64 pages assorties de nombreuses références, le rapport montre que plus on comprend l’origine et l’impact des changements climatiques, plus il est clair qu’il y a urgence : si les émissions de gaz à effet de serre ne commencent pas à diminuer dans les dix prochaines années, il est très probable que d’ici 2100, la température sur Terre aura augmenté de plus de deux degrés par rapport à l’ère préindustrielle. Un tel réchauffement est considéré comme une limite à ne pas dépasser pour garder une planète viable.

La question à cent dollars, d’où viennent ces dites données venant de supposées références?

Mais enfin, ça ne veut aucunement dire que ça vient des Nations Unies que cela est fiable, justement qu’ils se servaient de ces données fantoches. Reste que de dire, qu’au contraire, je prends tout rapport venant des Nations Unies avec des pincettes.

Valérie Borde n’est pas crédible. Elle a déjà censuré un commentaire du Docteur qui lui demandait des détails sur sa formation scientifique car sa fiche est floue on peut lire : « diplômée de l’École nationale supérieure de chimie de Paris ». Quel niveau de diplôme? Un certificat? Une mineure? L’enseignement Français est plus à gauche aussi. Beaucoup de bla bla et peu de formules concrètes. L’actualité est pour moi un magazine humouristique dont on connaît déjà les blagues.

Elle a donc fait un André Boisclair!

En fait, L’Actualité est un version bidonné du McLean’s (qui est quelque chose de pas mal pauvre en contenu). Le truc qui me fait le plus rire est de regarder les vieilles revues de 1982 qui parlaient justement que la terre allait entrer dans une période glacière dans 35 ans, que les pluies acides allaient détruire la terre ou celle qui prédisait qu’on allait vivre dans une société des loisirs en l’an 2000 en travaillant maximum 25 heures semaine.

L’enseignement français est difficilement exportable en dehors de la France, mis à part les Lycées d’expatriés. Cela est de dire que la gratuité dans l’enseignement supérieur donne justement des universités sous-financées et mal équipées comme en France. Étant étudié en France pour un semestre, j’ai compris cela assez vite….

La revue l’Actualité semble n’avoir jamais entendu parlé du Climategate. Bienvenue à tous ceux qui veulent ajouter un commentaire sur le blogue cité ci-bas. Voici un extrait:

Valérie Borde n’est pas crédible. Elle a déjà censuré un commentaire du Docteur qui lui demandait des détails sur sa formation scientifique car sa fiche est floue on peut lire : « diplômée de l’École nationale supérieure de chimie de Paris ». Quel niveau de diplôme? Un certificat? Une mineure? L’enseignement Français est plus à gauche aussi. Beaucoup de bla bla et peu de formules concrètes. L’actualité est pour moi un magazine humouristique dont on connaît déjà les blagues.

Climat: la vraie urgence

Tout va de plus en plus mal et de plus en plus vite. Voilà comment on peut résumer le bilan des dernières connaissances scientifiques sur les changements climatiques publié ces jours-ci par un groupe de spécialistes, à une semaine de la conférence de Copenhague.

Parmi les 26 auteurs du Copenhagen diagnosis (résumé en français et en pdf ici), figurent plusieurs des membres du Groupe intergouvernemental d’experts sur le climat (GIEC) mandaté par les Nations Unies. Le dernier rapport du GIEC, publié en 2007, portait sur des données recueillies avant 2005.

En 64 pages assorties de nombreuses références, le rapport montre que plus on comprend l’origine et l’impact des changements climatiques, plus il est clair qu’il y a urgence : si les émissions de gaz à effet de serre ne commencent pas à diminuer dans les dix prochaines années, il est très probable que d’ici 2100, la température sur Terre aura augmenté de plus de deux degrés par rapport à l’ère préindustrielle. Un tel réchauffement est considéré comme une limite à ne pas dépasser pour garder une planète viable.

http://www2.lactualite.com/valerie-borde/2009-11-30/climat-la-vraie-urgence/?#comment-859

http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2009/results/101-200

Selon d’autres critères, l’Université d’East Anglia se classe 180ème au monde et 18 ème au Royaume-Uni (mais selon ces mêmes autres critères, elle était 300 ème au monde il y a 6 ans). Selon ces mêmes autres critères, Yale, McGill et l’université de Montréal se classeraient 11e, 65e et environ 125e au monde, respectivement.

Donc, avant de penser à East Anglia, il faut d’abord penser à au moins 17 autres universités britanniques. East Anglia est loin des universités britanniques qui viennent immédiatement à l’esprit, comme Cambridge, Oxford, University College, Imperial College, Manchester, Edinburgh, Bristol et King’s College.

http://www.arwu.org:80/ARWU2009.jsp

Or, il y a seulement 125 000 ans, l’Antarctique était 6 degrés plus chaud qu’aujourd’hui (1). L’amnésie sélective des auteurs (activistes ?) est plutôt déconcertante. A trop vouloir faire peur au monde, ces scientifiques peuvent sérieusement desservir ce bijou de l’humanité qu’est la quête scientifique.

A visionner absolument : cette excellente conférence de Lord Monckton (avec qui Al Gore a toujours refusé de débattre) sur le réchauffement climatique. Pour stimuler l’esprit critique de chacun.

http://www.youtube.com/watch?v=4zOXmJ4jd-8&feature=player_embedded#

(1) Sime et al., Nature 462: 342-345 (numéro du 19 novembre 2009). « Evidence for warmer interglacials in East Antarctic ice cores ».? Note: avant cet article, il était connu depuis 1999 que l’interglaciaire d’il y a 125 000 ans était plus chaude que la présente interglaciaire.

Qu’on leur colle un 380.1 à l’américaine. Ils en auraient pour 500 ans.

380.1 (1) Sans que soit limitée la portée générale de l’article 718.2, lorsque le tribunal détermine la peine à infliger à l’égard d’une infraction prévue aux articles 380, 382, 382.1 ou 400, les faits ci-après constituent des circonstances aggravantes :
a) la fraude commise a une valeur supérieure à un million de dollars;
b) l’infraction a nui — ou pouvait nuire — à la stabilité de l’économie canadienne, du système financier canadien ou des marchés financiers au Canada ou à la confiance des investisseurs dans un marché financier au Canada;
c) l’infraction a causé des dommages à un nombre élevé de victimes;
d) le délinquant a indûment tiré parti de la réputation d’intégrité dont il jouissait dans la collectivité.
Circonstances atténuantes
(2) Le tribunal ne prend pas en considération à titre de circonstances atténuantes l’emploi qu’occupe le délinquant, ses compétences professionnelles ni son statut ou sa réputation dans la collectivité, si ces facteurs ont contribué à la perpétration de l’infraction, ont été utilisés pour la commettre ou y étaient liés.

Si le CO2 n’est pas, comme on le sait depuis longtemps et que l’on vient à toute fin pratique de démontrer, responssable des méchants changements climatiques, pourquoi est-ce que mes dollars subventionnent encore des hybrides?

Bordel…