La clé est justement de dire que quelque chose n’est jamais bon lorsque cela n’est pas rationnel ou que ce n’est pas basé sur des faits rationnels et donc principalement structurels ou statistiques. Malheureusement, notre société est forte sur les trucs irrationnels.

Nous disons essentiellement la même chose, non?

Pour ça:

La véritable conspiration est que les médias Québécois sont pauvres en idées. Bien que cela ne soit pas seulement la situation de Gesca, mais aussi dans le très nationaliste et étatique Devoir et dans la gauchiste SRC.

Oui… pauvres en idées et ce n’est probablement pas une conspiration… c’est un fait observable.

De toute façon, utilisons n’importe quel mot, ce dont nous parlions seeds et moi, c’est qu’il y a des gens qui veulent nous taxer au niveau mondial… par une patente mondiale… etc. Ce sont des faits vérifiables et connus.

Disons qu’ils ont des « intérêts en commun » et qu’ils ne s’en cachent pas.

p.s.
Seeds: j’ai un message « en attente de modération » pour vous…

Hahahaha !!!!! Vraiment, j’aime votre réponse.

Pour ça:

Êtes vous au courant que les scientifiques arrivent a faire pousser des organes a partir de cellules adultes dans des bio générateurs?

Ok, je vais vider la bouteille (de calmants hyper puissants) au complet et je pars la bouilloire pour la tisane, car ça risque de virer en discussion vraiment métaphysique…

(J’espère que JLP va lire ça… et qu’il va apprécier.)

Ma réponse: Et puis? Ça change quoi à mes idées précédentes ?

Et concernant la -très, très, très- vieille idée de la vie éternelle par des moyens humains: Hummm, je ne demande qu’à voir les preuves… et croire que les Disney de ce monde ont trouvé LA solution…

Et même si c’était possible -un jour- d’en arriver à ça -ce que je doute fort, mais sait-on jamais- ils vont devoir se lever tous les jours, jusqu’à « la fin de l’éternité » et se brosser les dents, ‘chier’ (et tout le reste)… ???

Non merci…

Croyance pour croyance, dans CE domaine théorique (pour l’instant, en tout cas), moi j’aime mieux croire aux « folies » spirituelles… « irrationnelles » (sic).

De toute façon, je vais avoir fait le tour de mes expériences humaines à un ‘moment’dné’…

En tout cas, s’ils veulent vivre sur cette terre de misère et de souffrance jusqu’à la fin de l’éternité (et dominer le reste de l’humainté, pour ne pas avoir des millions de JLP frustrés à leur trousse), grand bien leur fasse. Qu’ils gardent leurs croyances en la vie éternelle par la techno, moi je vais croire qu’il a un « nuage blanc » (c’est une image uniquement) et des « anges harpistes » qui m’attendent à quelque part dans une autre dimension (i.e. spirituellement BEAUCOUP plus élévée que la nôtre…)

Qui est le plus raisonnable et rationnel dans le contexte terrestre, technologique et spirituel actuel ?

A tous: cessez d’avoir PEUR de la propagande médiatique ! Et cessez de faire comme les propagandistes qui associent tous ceyx qui evoquent des « complots » ou collusions, à des crackpôt qui voient Elvis et des extra-terrestres dans leur Corn-Flakes. Oui ces gens existent, mais ils sont utilisés par les illusionnistes médiatiques pour faire taire tous ceux qui voient la réalité

Come on! Il existe une différence entre ceux qui questionnent ou qui veulent visiblement aller au fond des choses en allant voir plusieurs points de vue et ceux qui sont des idiots utiles qui ont parfois des troubles d’ordre psychologique (comme les genres qui voyent le New World Order dans leurs corn flakes). Le problème est justement de dire que trouver des conspirations pour simplement trouver des conspirations sur tout est carrément signe de faiblesse intellectuelle.

La clé est justement de dire que quelque chose n’est jamais bon lorsque cela n’est pas rationnel ou que ce n’est pas basé sur des faits rationnels et donc principalement structurels ou statistiques. Malheureusement, notre société est forte sur les trucs irrationnels.

Comme j’écrivais à JLP, je ne crois pas qu’il faut viser les personnes, mais plutôt les idées, UNIQUEMENT.

Ces gens sont autant victimes que nous… d’illusions diverses. Moi-même, je reconnais humblement, que si j’étais né dans leurs souliers, si j’avais eu les mêmes parents, éducation, gènes, etc, je n’aurais probablement RIEN fait de différent.

Exactement! On ne peut blâmer à Desmarais d’être un show-off qui pense uniquement à son image sur le tapis rouge.

C’est en fait de dire que je pourrais seulement me faire une opinion lucide de Paul Desmarais si j’aurais une connaissance personnelle à son égard. À part cela, ce sont juste des oui-dires. Qui sait? Peut-être qu’il lit ce blogue!

Faites vos recherches, c’est vrai que Desmarais est un gros salaud qui veut dominer le monde avec ses amis…

Ah bon! Desmarais a bien le droit de financer ce qu’il veut. C’est ça la liberté économique bien que j’ai en connaissance des exemples bien meilleurs que ceux de Desmarais qui est de la petite pacotille. Si je pars d’une entreprise d’autobus pour devenir assez puissant que lui, disons que j’aurais des contacts exactement comme lui quitte à financer des médias qui sont pro-liberté économique.

La vérité est que Desmarais n’est pas aimé au Québec car il n’est pas ami avec la clique nationaliste. Les nationalistes seraient bien heureux de l’avoir dans leur camp. Bien que je soit un anti-nationaliste (tant Québécois que Canadien), cela m’empêche pas de dire que Desmarais n’est pas plus Canadien qu’il est Français.

Il Y A une « conspiration » des médias de masse pour dénigrer tous ceux qui voient ce que vous expliquez… si simplement et si factuellement. Et ça ben d’l’air que ça marche -même avec ceux qui se disent intelligents…

La véritable conspiration est que les médias Québécois sont pauvres en idées. Bien que cela ne soit pas seulement la situation de Gesca, mais aussi dans le très nationaliste et étatique Devoir et dans la gauchiste SRC.

Oui, oui, ce sont des gens qui vont mourir un jour comme vous et moi… car leur corps va « lâcher » un jour.

En tout cas, c’est l’histoire du monde qui se répète sans cesse…

Pas si sur… c’est l’heure de notre injection de tisane, et de prendre nos médicaments forts, ahahahahah

Êtes vous au courant que les scientifiques arrivent a faire pousser des organes a partir de cellules adultes dans des bio générateurs?
Cette technique sera affinée très bientot, et ils disent que seuls les très riches pourront y avoir accès car ce sera tellement couteux….
Donc les très riches pourraient se faire remplacer n’importe quel organe du corps ad vitam eternam…
Et qu’est-ce que cela veut dire?
Que ces sales riches qui controleraient le monde seraient aussi …. éternels et presque tout puissant….

Pour ça:

Faites vos recherches, c’est vrai que Desmarais est un gros salaud qui veut dominer le monde avec ses amis…

Comme j’écrivais à JLP, je ne crois pas qu’il faut viser les personnes, mais plutôt les idées, UNIQUEMENT.

Ces gens sont autant victimes que nous… d’illusions diverses. Moi-même, je reconnais humblement, que si j’étais né dans leurs souliers, si j’avais eu les mêmes parents, éducation, gènes, etc, je n’aurais probablement RIEN fait de différent.

J’ai fait une longue introspection pour en arriver à cette conclusion…

Dites-moi, qu’ont-ils vraiment choisi pour aboutir là où ils sont et penser de la façon qu’ils pensent?

Il FAUT les traiter comme nous aimerions être traités…

Etc

***

Oui, oui, ce sont des gens qui vont mourir un jour comme vous et moi… car leur corps va « lâcher » un jour.

Ce sont de simples humains qui doivent « chier » et ça pue autant que pour nous…

Ils doivent se laver, manger, se brosser les dents, etc

Mais, ils sont en position d’exercer BEAUCOUP d’influence, et ils pensent VRAIMENT travailler pour le bien.

En tout cas, c’est l’histoire du monde qui se répète sans cesse…

Etc

Wow, vous m’enlevez les mots de la bouche…

J’endosse vos propos à 100%

C’est simple, clair et TRES logique…

Il Y A une « conspiration » des médias de masse pour dénigrer tous ceux qui voient ce que vous expliquez… si simplement et si factuellement. Et ça ben d’l'air que ça marche -même avec ceux qui se disent intelligents…

Effectivement, le monde est peuplé de Soros et autre Al Gore qui salivent à l’idée de taxer nos « pètes polluants » (j’exagère à peine)

C’est ça la simple réalité !

Et OUI cela sera mondial, si c’est une patente mondiale qui impose la taxe…

etc

***

A tous: cessez d’avoir PEUR de la propagande médiatique ! Et cessez de faire comme les propagandistes qui associent tous ceyx qui evoquent des « complots » ou collusions, à des crackpôt qui voient Elvis et des extra-terrestres dans leur Corn-Flakes. Oui ces gens existent, mais ils sont utilisés par les illusionnistes médiatiques pour faire taire tous ceux qui voient la réalité

***

Maintenant, je garde le plus difficile pour le « déssert »

@JLP:

Je vous comprends de capoter. Je trouve déplorable que LES FAITS que vous énoncez soient automatiquement associés à des délires. Mais VOUS DEVEZ arrêter de parler de satan ou autre truc du genre. Il faut aussi arrêter de viser/démoniser les personnes… car elles sont victimes elles aussi de certaines illusions (pouvoir, richesse, etc)…

Et ça enlève toute crédibilité à vos recherches et textes.

Mais dites-vous que je connais 95% des FAITS que vous énoncez et que moi aussi quand j’ai découvert tous les liens idéologiques, administratifs, amicaux, etc, de ces gens, j’étais aussi paniqué que vous…

Mais vous n’arriverez jamais à « réveiller » les gens de cette façon. (c’est même le contraire)

Il faut trouver une façon de vous calmer et trouver une façon de rejoindre les gens, calmement.

Yoga?
Prière?
Méditation transcendentale?
Injection de tisane?

Je me sens très proche de vous…et je n’essaye que de vous aider à passer votre message de façon plus calme et EFFICACE.

p.s.
Que faites-vous pour préserver votre santé mentale ? Moi c’est la prière intensive, sinon je ne serais pas capable de voir tout ce que je vois sans virer fou…

En passant, je m’humilie publiquement pour vous aider…

a+ cher ami !

S.v.p. JLP, laisse Satan et tes conspirations dans ta tête, cesse de les répandre sur les blogs. La seule réelle conspiration ici, c’est la modification/destruction de données pour appuyer une théorie erronée, rien d’autre.

Avez-vous peur du mot « conspiration » par hasard???
Il me semble que tout le monde en Amérique du Nord a peur du mot conspiration et qu’ils croient que la PLANETE est maintenant purgée de toute idée de conspirateur partout et a jamais depuis l’arrivée de la télé cablée….
Je me rapelle aussi que plusieurs films d’hollywood s’acharnent a rendre hilarant l’idée d’une conspiration mondiale….
Les gens finissent par croire que c’est totalement IMPOSSIBLE!!!
Ils sont aveuglés par leurs émotions
de moquerie et donc refusent de faire une
quelconque recherche ou analyse…

Ca me semble pourtant simple a voir…
Des scientifiques sont organisés pour cacher le déclin de température donc ils « conspirent »….
C’est une organisation qui recoit des millards en fond de recherche et clairement ils ont un agenda : « faire croire a un rechauffement climatique qui n’existe pas ».
De plus, vous savez surement que ces « faux » écolos dont Al Gore veulent taxer la PLANETE!!!! pour les émissions de CO2, donc encore une fois, conspiration, cette fois ci pour nous vider les poches…
Donc s’ils gagnent une taxe mondiale, ils retirent beaucoup de ca$h, et s’ils taxent la planete au grand complet, devinez quoi?
Ils ont un POUVOIR mondial!!!
Ce qui est le début d’un controle mondial, ensuite il est possible d’avoir un gouvernement mondial et de continuer ce « power » trip!!!
Toujours avec des mensonges, une conspiration et une mauvaise intention…

Alors j’espère que plusieurs d’entre vous commencent a voir un peu plus clair…
Faites vos recherches, c’est vrai que Desmarais est un gros salaud qui veut dominer le monde avec ses amis…

1) Un climat tropical (ou plus chaud) est excellent pour l’agriculture : le Brésil est plus productif que les Etats-Unis, question soya et cotton (1).

2) Au moyen-âge, il faisait à peu près aussi chaud que maintenant (2).

3) Un réchauffement climatique n’a pas que des effets négatifs. Il y a, en fait, de nombreux avantages à un réchauffement climatique pour le Québec: en circulation et mécanique automobile, en déneigement, en réduction de chauffage, en production agricole et forestière augmentée, en plus grande durabilité de nos routes, en plus grande sécurité aérienne, etc..

4) Durant la période interglaciaire précédente, il y a 125 000 ans, la température terrestre était 6 degrés plus chaude que présentement (3).

5) Malgré la période interglaciaire fort chaude d’il y a 125 000 ans, cela n’a pas empêché, 15 000 ans plus tard, que le Québec se retrouve entièrement sous 1 km de glace, et ce, pour près de 100 000 ans de suite (4).

6) La concentration de CO2 dans l’atmosphère (380 parties par million ou 0,038 %) est présentement 3 fois MOINS grande qu’il y a 35 millions d’années (5).

7) 9 ans sur 10, le Québec se retrouve entièrement sous 1 km de glace. Cela se nomme les ères glaciaires. Seul un réchauffement climatique pourrait nous libérer de cette fatalité : en gros 30 ères glaciaires successives depuis 3 millions d’année, chaque ère-la normale pour le Canada-étant séparée de la prochaine par une brève période de temps chauds d’une durée moyenne de 10 000 ans (et nous sommes dans une ère chaude depuis 10 000 ans) (4).

Références:

(1) Proceedings of the National Academy of Sciences USA 106, E120 ( numéro du 27 octobre 2009) : Do nonlinear temperature effects indicate severe damages to US crop yields under climate change

(2) Science 326: 1256-1260 (numéro du 27 novembre 2009). « Global singatures and dynamical origins of the little ice age and medieval climate anomaly. »

(3) Nature 462: 342-345 (numéro du 19 novembre 2009). « Evidence for warmer interglacials in East Antarctic ice cores ».

(4) Nature 454: 869-872 (2008): North American ice-sheet dynamics and the onset of 100,000 year glacial cycles.

(5) Nature, vol. 460, pages 85-89 (numéro du 2 juillet 2009): “The role of terrestrial plants in limiting atmospheric C02 decline over the past 24 million years.”

Malheureusement, même s’il y a une parcelle de vérité au départ, soit le Climategate, Jean-Luc a déraillé et est retombé dans ses théories conspirationistes.
De telles élucubrations nuisent à ceux qui tentent de prouver la crédibilité du Climategate.

S.v.p. JLP, laisse Satan et tes conspirations dans ta tête, cesse de les répandre sur les blogs. La seule réelle conspiration ici, c’est la modification/destruction de données pour appuyer une théorie erronée, rien d’autre.
Les journalistes qui ne publient rien c’est qu’ils ont honte de s’être fait embarquer dans ce bateau.

En quoi est-ce Paul Desmarais a un lien avec les changements climatiques? Je suis certain même qu’aucun des scientifiques impliqués dans le climategate savent qui est en fait ce Paul Desmarais.

M. Proulx n’a rien inventé car il répète mot pour mot les trucs mentionnés dans ce livre qui est curieusement écrit par le nationaliste gauchiste conspirationniste de service qu’est Robin Philpot qui avait fait un scandale étant candidat du PQ lors de la campagne électorale de 2007.

http://www.antagoniste.net/2007/03/08/robin-crackpot/#comments

Je ne crois pas aussi aux théories de conspiration Desmarainesques à la Philpot, car on pourrait appliquer ce même sophiste de domination mondiale à n’importe quelle figure riche et/ou influente dans le monde des affaires.

En fait, existe-t-il quelque chose de moins crédible que les livres de Philpot (qui collabore aussi souvent avec son semblable Normand Lester) quitte à dire qu’ils tentent d’écrire leurs livres uniquement pour un message politique ou carrément pamphlétaire. Va-t-on voir un livre sur le copinage corporatiste du Québec Inc. avec les élites nationalistes écrit par eux? Non!

S.v.p. JLP, laisse Satan et tes conspirations dans ta tête, cesse de les répandre sur les blogs. La seule réelle conspiration ici, c’est la modification/destruction de données pour appuyer une théorie erronée, rien d’autre.
Les journalistes qui ne publient rien c’est qu’ils ont honte de s’être fait embarquer dans ce bateau.

C’est pas qu’il y ait une conspiration. Ca c’est dans la tete a Proulx.

Mais le fait est que la presse est mediocre. Et cette semaine c’est Cardinal et Krol qui nous en ont donne le meilleur exemple. Paresse journalistique et opinion eriges en dogme.

Votre commentaire a répondu à toutes mes questions. En somme, les journalistes sont des généralistes gauchistes insécures qui refusent d’admettre leurs erreurs et faire dans l’introspection. Quant qu’à moi PCC en a rien à foutre que la terre se réchauffe ou pas.

Les journalistes adorent trop se plaindre, crier au meutre et à la censure dès que quelqu’un essaye de dicter leur contenu pour que Power Corporation puisse être la main de fer qui contrôle la ligne de pensé à La Presse.

Non, la raison pour laquelle ils s’obstinent est tout simplement que, comme bien des humains, ils sont incapables, pour l’instant, d’admettre leurs erreurs.

Pensez-y : après tous les textes qu’ils ont pondus supportant le réchauffement et la cause environnementaliste, d’admettre qu’ils avaient tord signifierait que pendant tout ce temps, ils n’effectuaient pas proprement leur travail de journaliste / faiseur d’opinion (you know, « speak truth to power », rapporter la vérité, faire preuve d’objectivité). Bref, ils se retrouveraient à nu devant leur propre incompétence. Ils seraient alors forcés d’admettre qu’en réalité, dans des sujets complexes comme l’environnement et l’économie, ils n’en savent pas plus que nous et perdraient ainsi toute forme de crédibilité (crédibilité qu’ils s’étaient accordés à eux mêmes bien sûr). Je peux comprendre qu’une telle chose leur fassent peur.

Ceci dit, je ne m’inquiète pas pour eux, quand les nerds indépendants (statisticiens et programmeurs) vont avoir fini d’analyser et de décortiquer toutes les erreurs du modèle et des données du CRU (car c’est le modèle et les database qui sont le « golden egg », les emails c’est de la p’tite bière, d’où le pourquoi les journalistes mettent l’emphase sur les courriels) et que la fraude intellectuelle qu’est le GIEC sera démontrée, les journalistes vont bien trouver un tour de passe-passe pour montrer qu’ils ont été manipulés ou que PERSONNE ne métait en doute le GIEC, comme ils l’ont fait avec la crise économique que PERSONNE n’a vu venir…

Ainsi, leur image sera sauvé et ils vont pouvoir continuer à nous sermoner avec condescendance et à nous dire comment penser.

Y’a pas de conspiration ici, juste la bonne vielle smuginess élitiste qui est typique de beaucoup trop de journalistes et de nos contemporains qui, incapable qu’ils sont de faire preuve de pensé critique, ne peuvent que méprisser ceux qui s’y essaient.

Un de mes prof d’unversité définissait un journaliste financier comme un financier raté, j’imagine que ça s’applique aussi pour les journalistes environnementalistes.

« Those who can — do. Those who can`t — teach. » H.L. Mencken. À cela je rajouterait « Those who can`t even teach report about it ».

P.S. : M. Proulx, si ce n’est déjà fait, consultez, je ne dis pas ça méchamment, mais ça commence à sentir un peu la schizophrénie paranoïaque votre truc. Desmarais, Strong, Soros, Al Gore, les gens du CRU et autres réchauffistes font dans le lobbying et l’alarmisme pour leur propres intérêts, pas de doute, mais de là à croire qu’ils complotent ensembles pour prendre le contrôle de la race humaine revient à leur attribuer un niveau de compétence et d’intelligence qu’ils n’ont pas.

Il allègue par ailleurs que : »le consensus scientifique est clair (…)les quelque 500 scientifiques du Groupe intergouvernemental d’experts du climat (GIEC) sont arrivés à la conclusion, entérinée à l’unanimité, que la quasi-totalité de la hausse de température observée dans la seconde moitié du XXe siècle est «très probablement» imputable à l’action humaine, un jargon qui signifie une probabilité supérieure à 90 % ».

Ce discours est tout simplement une profession de foi. Ça devrait passer avec 3 « Je vous Salue Marie ».

Alors pourquoi PCC réprime tout article anti-réchauffiste et congédie les journalistes qui outre passe la règle?

Ils ont peut-être peur de vendre moins de copie$ en exposant des opinions contraires? Sauf qu’avec l’état actuel des médias mainstream, ça ne fonctionne pas.

Alors c’est quoi leur problème en gardant ça simple? La famille est devenue écolo?

Pas sûr qu’ils mènent un style de vie écolo… ça, c’est bon pour la populace.

J’aime bien votre parodie sur les Martiens et le réchauffement climatique.

Alors pourquoi PCC réprime tout article anti-réchauffiste et congédie les journalistes qui outre passe la règle?

Une taxe mondiale? Un peu loufoque. PCC n’a pas de pouvoir médiatique en dehors du québec et les chinois, les américains et Harper ne voudront JAMAIS!

Alors c’est quoi leur problème en gardant ça simple? La famille est devenue écolo?

C’est comme si des pirates sortaient les données véritables du programme SETI et se rendaient compte qu’il y a eu mensonge et fabrication de preuves pour nous certifier que les Martiens existent et qu’ils comptent nous attaquer demain (en 2010, en 2012, en 2020, en 2030, en 2040, en 2050 ou 2075, ou… selon les martiologues experts).

Pendant des années, chaque contribuable était invité à faire des petits gestes comme de construire son bunker avec une antenne en aluminium en forme de Y (reconnu par les martiologues experts comme efficace dans la lutte anti-martienne), d’huer son voisin qui ne participe pas à l’effort de guerre et qui la met en doute et, ça va de soi, laisser le gouvernement dépouiller le contribuable de milliards de dollars chaque année en lui disant: «On s’en occupe du problème martien. Fais-nous confiance.»

Des gourous, des gens ultra-convaincus souvent auparavant adeptes d’un autre courant mystique, surgissent, rassemblent des foules et utilisent la peur de la présence martienne pour servir leurs propres intérêts.

Les trafiqueurs de données bénéficient aussi de la création de fausses données: plus ils sont alarmistes, plus les gouvernements leur donnent d’argent car les politiciens et fonctionnaires décideurs deviennent eux-mêmes des croyants.

«Jamais on ne mettra trop d’argent dans cette crise! Dépensons sans compter!»

pour permettre à son ancien employeur, Paul Desmarais, de mettre en place son Nouvel Ordre mondial, afin de contrôler le monde, ainsi que nos vies.

Je rappelle l’avoir vu à la télé avec son fils…

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10612165&pnum=0

Le but des environnementeurs est celui de Strong. C’est celui de détruire l’économie mondiale pour mieux détruire l’Humanité et, ainsi, déterminer qui vit et qui meurt. Là, lui et sa clique nous préparent avec la grippe A (H1N1) et le soi-disant vaccin tout à fait «sécuritaire», mais leur vrai plan vient avec une décroissance économique pour «protéger notre environnement».

Strong et ses adeptes ont réussi à se monter une gang de disciples crédules et bien intentionnés qui ont cru à leurs mensonges pour prévenir une crise environnementale qui n’existe pas et qui n’a jamais existé, pour permettre à son ancien employeur, Paul Desmarais, de mettre en place son Nouvel Ordre mondial, afin de contrôler le monde, ainsi que nos vies.

Proulx : Sois que tu fais une psychose ou tu post des commentaires sur la coke ce qui te fait délirer. Tu nuis à la crédibilité du blogue. Je t’aime bien mais ressaisi toi. Le hétutistan va te citer pour nous ridiculiser. Écris pas n’importe quoi s.v.p.

Strong et ses adeptes ont réussi à se monter une gang de disciples crédules et bien intentionnés qui ont cru à leurs mensonges pour prévenir une crise environnementale qui n’existe pas et qui n’a jamais existé, pour permettre à son ancien employeur, Paul Desmarais, de mettre en place son Nouvel Ordre mondial, afin de contrôler le monde, ainsi que nos vies.