Vincent Courtillot n’a pas attendu le Climategate pour demander au CRU de communiquer ses données brutes, il le faisait depuis assez longtemps. Le CRU n’a jamais répondu à la demande de monsieur Courtillot.

Comme vous le dites, ce n’est pas très scientifique.

Mon billet sur le Climategate, si ça vous intéresse: http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/11/o-toi-mon-pays-qui-se-fait-le-complice.html

Il n’y a pas à dire, c’est la plus grande fraude scientifique depuis celle de Trofim Denissovitch Lyssenko.

Mais, rassurez-vous, docteur, jamais le Québec ne sera mis au courant de cette inquiétante situation, PARCE QUE PERSONNE N’EN PARLE!!!!

Aucun article de journal, aucun reportage à la télévision, aucun commentaire là-dessus à la radio!

Blogosphère: 1 (je le sais, en réalité, c’est plus que ça, mais je ne compte plus les buts que la blogosphère a compté contre les médias traditionnels, parce qu’il y en a trop )!

Médias traditionnels: 0!

A noter : aucune accélération du niveau des océans. Ce niveau augmente de manière linéaire depuis 1900. Aucune courbe en bâton de hockey!

Quant au climategate, l’intelligente Nathalie Elgrably ne voit aucune raison de se calmer. « La bulle verte éclate » :

http://www.iedm.org/main/show_editorials_fr.php?editorials_id=777

Jamais on ne pourrait trouver des termes comme « astuce » ou « truc » dans mes courriels à mes collègues scientifiques. Ce qui se passe au Climate Research Unit de l’université East Anglia (au fait, je n’avais jamais entendu parler de cette université avant!) semble très sérieux. Ce « Research Unit » a notamment refusé de fournir ses données de base au professeur Courtillot, manœuvre très peu scientifique.

J’ai honte de ce foutu Québec qui va aller à Copenhague pour montrer comment on se soumet aux diktats des fraudeurs scientifiques. Remarquons qu’il s’agit probablement d’une habile manoeuvre de diversion de la part de Charest pour faire oublier son refus d’ordonner une commission d’enquête dans le domaine de la construction. En se faisant encenser par Steven « Ti-Jésus de Montréal » Guilbeault, il se fait du capital politique auprès de tous les imbéciles qui croient encore aux vomissures du GIEC. Lesdits imbéciles se foutent éperdument de la fraude dans la construction. Ils n’ont d’yeux que pour la stricte observance de leur religion.

Que voulez-vous… il y en a qui ont lâché le Bon Dieu pour mieux forniquer et qui restent incapables de vivre sans Lui. Pas capables de s’assumer comme des grands. Alors ils noient leur crise existentielle dans des conneries comme le réchauffement climatique.

Comme disait Maurice Duplessis: « L’Éducation c’est comme la boisson, y en a qui supportent pas çà. »

Oui j’avais remarquer. Tu cites un malheureux organe de droite et ils te repondent pas une longue diathribe contre les think tank de droite. Tu cites Reason magazine ou le Quebecois Libre, ils declare que c’est pas credible.

Eux par contre, ayant la verite de leur bord, cite des blog qui puent la catastrophe, et des cite de chercheur d’ovni! Ca c’est des arguments d’autorite!

M’enfin, quand tu fais meme pas difference entre un thruters et un « climato-sceptique » (pour le moins dire) … tu pars de loins. Avec ca comment veux-tu qu’ils arrivent a comprendre la nuance entre renier qu’il y ait des modifications climatiques et remettre en question la veritable part de l’homme dans ces modification. La il y a trop de variable pour leur petit coco.

Par contre, les circulaires d’Équiterre eux sont jugés crédibles. Allez donc y comprendre quelque chose.

Moi j’aime bien les changements climatiques jusqu’à maintenant.

J’ai déjà eu cette discussion en allemand. Que c’est égoïste de la part du Canada d’aimer dégeler :p

On apprend aujourd’hui qu’Obama refera le coup des Olympiques: il sera à Copenhague quelques heures le 9 décembre, et on peut gager que sa visite éclair – qui cause plus de problèmes qu’autre chose en ville – sera vantée comme ayant été un point déterminant.

Or, on le sait déjà, ce sera rien d’autre qu’un opération kid kodak. Juste à lire la réaction de Det Konservative Folkeparti: « Obama va attirer d’autres politiciens ».

Le plus drôle dans tout ça, c’est que malgré les belles paroles de tout le monde, les environnementalistes jugent encore que ce n’est pas assez. Dans une entrevue à DR, le WWF considère de toute façon que la solution est juridique et non politique.

Moi j’aime bien les changements climatiques jusqu’à maintenant.

Désolé si c’était pas clair, mais j’étais sarcastique. Je ne faisait que répéter le genre de commentaire que j’ai entendu souvent.

Ce qui se passe en 2009 quant à la neige est en rien une indication de tendance. De plus, ce qui est discuté est le rôle joué par l’être humain dans les changements du climat terrestre, et non leur existance en soit.

Prend le temps de lire SVP et comprendre SVP.

A moins d’être assisté social, ceci touche la plupart d’entre nous qui payons des impôts.