Pas relié au sujet de ce billet comme tel, mais j’ai débusqué cette petite perle de wishful thinking et d’ignorance chez Hétuland, et je me dois de la partager avec vous.

Donc le prix « Thivierge-Hétu » revient cette semaine à… guylaine101

En parlant du plan de relance d’Obama:
« Ce que j’ai dit c’est que dans la situation actuelle, il valait mieux faire cela que ne rien faire. En ne faisant rien, on se dirigeait droit vers une dépression.

Au moins maintenant on a une chance de nous en sortir.

Pour reprendre votre exemple de la famille, c’est comme si un père de famille pour qui tout va bien se laisse aller… il se met à boire tous les soirs, à jouer au casino, il se chicane avec sa femme, ses voisins… tout va de plus en plus mal. Un moment donné, il se rend enfin compte qu’il est complètement endetté, qu’il ne s’entend avec personne, ses clients l’ont abandonné (trop peu fiable)… etc. etc. ça va mal et il se dirige tout droit vers la faillite. Ça ne peut continuer ainsi.

L’argent du plan de relance, c’est comme l’argent que notre bonhomme emprunte pour se remettre sur pied. Il s’en sert pour faire imprimer des dépliants de promotion, pour s’acheter des habits neufs et aller rencontrer des clients potentiels.

C’est sa seule chance. C’est sûr que ça coûte cher, mais c’est sa seule chance. Sinon, il va se faire jeter en dehors de chez lui et se retrouver à mendier. »

Je continue l’histoire,

Lorsque le type a accès à plusieurs millions de dollars en bailout du gouvernement, il décide de venir en aide à tous ses amis étant dans une foulée de générosité. Il décide alors de donner de ces fonds du gouvernement comme pour jouer le Robin des Bois avec ses amis qui ont des entreprises en difficulté.

Cependant, quelques mois plus tard et après qu’une miche de pain coûte maintenant cinq dollars à cause de l’inflation et que l’économie a chuté de nouveau à cause que les caisses du gouvernement sont à sec, notre ami voit son créancier chinois arriver chez lui. Disons qu’il va pas en sortir vivant de celle là, surtout qu’il doit les millions de dollars qu’il a dépensé et notre ami chinois n’est pas trop content car son investissement en devises vaut maintenant presque rien.

Le toutlemonde c’etait moi. J’ai pris un pseudo comme ca parce que je savais que ca ferait chier les gauchistes (dont il faut le dire j’ai deja ete aussi) qui s’imaginent, eux, etre tout le monde!

Sans blague il y a quelques annees j’aurais probablement ete avec eux. Mais a un moment donnee quand tu reflechis tu vois que leur position est intenable et demande trop de circonvolution intellectuelles pour meme etre credible et constituer une option valable. (Comme dans cette citation de Mises que tu as mis en debut de semaine)

Le vide intellectuel abyssal du blog a Hetu repousse a chaque jour les limites de la mediocrite!

C’est pas vraiment une question « privé » ou « public », le vrai problème vient du fait que ce sont les 55 ans et plus qui coûtent cher à la RAMQ, et cette strate de la population pèse de plus en plus lourd démographiquement…

Pour ce qui est du débat privé-public, je ne crois pas que le privé ferait tellement mieux si on obigeait les compagnies d’assurance privées à assumer les bons comme les mauvais risques comme est contrainte de le faire la RAMQ…

Ils sont tous dit que c’était impossible parce que les riches aux USA ne payent pas d’impôts. Un type nommé « treblig » a même affirmé que cette proportion était de 25%.

Mais, « Toulemonde » avait presque raison. Selon les donnés les plus récentes de l’IRS (2006), les 10% d’Américains les plus riches ont payé 70,8% des impôts.

http://www.irs.gov/pub/irs-soi/09winbulinincome.pdf

Ils ont insulté « Toulemonde » mais dans le fond c’est lui qui avait raison.

C’est ce qui arrive avez les gauchistes, ils ne veulent pas savoir, ils veulent croire.

Drôle de les voir étendre leur dogmatisme et leur ignorance des notions de bases en économie au grand jour…

Et inquiétant de savoir que ces gens votent

Je suis tellement d’accord, mais je regarde autour de moi et je doute que ca arrive un jour! Je travail pourtant dans un milieu ou les gens sont eduques, salaire en haut de la moyenne etc. Et malgres ca quand j’essaye de parler des idees de la droite au bureau je me butte a des gens qui sont content de se faire fourrer par by government!

Et Pour ce qui est du Hetuland… L’echange dont tu parles etait merveilleux. Toute l’ignorance de la gogauche etalee dans ce qu’elle a de plus mediocre. Si tu vas lire plus bas, tu vas lire encore plus d’ineptie de la part de cette Guylaine,l de ce Laotseu et de Cameleon qui n’a comme seul argument que de traiter tout la droite de crotte de nez! (Au point que meme Hetu a du le remttre a sa place… c’est dire!)

@vice-admirable

Hétutistan = gauchisme débridé = illettrisme économique.

Il y a belle lurette que je n’y perd plus mon temps.

Donc le prix « Thivierge-Hétu » revient cette semaine à… guylaine101

En parlant du plan de relance d’Obama:
« Ce que j’ai dit c’est que dans la situation actuelle, il valait mieux faire cela que ne rien faire. En ne faisant rien, on se dirigeait droit vers une dépression.

Au moins maintenant on a une chance de nous en sortir.

Pour reprendre votre exemple de la famille, c’est comme si un père de famille pour qui tout va bien se laisse aller… il se met à boire tous les soirs, à jouer au casino, il se chicane avec sa femme, ses voisins… tout va de plus en plus mal. Un moment donné, il se rend enfin compte qu’il est complètement endetté, qu’il ne s’entend avec personne, ses clients l’ont abandonné (trop peu fiable)… etc. etc. ça va mal et il se dirige tout droit vers la faillite. Ça ne peut continuer ainsi.

L’argent du plan de relance, c’est comme l’argent que notre bonhomme emprunte pour se remettre sur pied. Il s’en sert pour faire imprimer des dépliants de promotion, pour s’acheter des habits neufs et aller rencontrer des clients potentiels.

C’est sa seule chance. C’est sûr que ça coûte cher, mais c’est sa seule chance. Sinon, il va se faire jeter en dehors de chez lui et se retrouver à mendier. »