4 Responses to “L’État boulimique”

1. waried dit :

   20 novembre 2009 à 19 h 17 min

   Damn …..

2. procule dit :

   20 novembre 2009 à 23 h 23 min

   David, peux tu trouver le pourcentage du PIB qui est « investi » par l’État ?

   edit: des États Unis bien sûr.

3. Pierre C. dit :

   24 novembre 2009 à 7 h 36 min

   Youhou!

   C’est vrai qu’une bonne partie du déficit fédéral américain est dû à la prise en charge du déficit privé des banques et de l’industrie automobile par l’État…

   Je me souviens d’un certain week end d’octobre 2008 où le gouvernement fédéral américain a dû faire des pieds et des mains, en quelques jours, pour éviter un financial meltdown des grandes banques d’affaires…

   Je me demande ce qui serait arrivé si l’État avait décidé de ne pas intervenir et des laisser aller les choses comme en octobre 1929…

4. matvail2002 dit :

   24 novembre 2009 à 14 h 30 min

   Youhou!

   C’est vrai qu’une bonne partie du déficit fédéral américain est dû à la prise en charge du déficit privé des banques et de l’industrie automobile par l’État…

   Je me souviens d’un certain week end d’octobre 2008 où le gouvernement fédéral américain a dû faire des pieds et des mains, en quelques jours, pour éviter un financial meltdown des grandes banques d’affaires…

   Je me demande ce qui serait arrivé si l’État avait décidé de ne pas intervenir et des laisser aller les choses comme en octobre 1929…

   Le gros problème est que justement l’état en veut toujours plus. Dans les années 30, il est convenu que le New Deal de Roosevelt a visiblement fait continuer la crise de plusieurs années avec des pratiques assez douteuses (comme l’état qui finançait les artistes) qui commençait à ressembler à un régime corporatiste comme que l’on trouvait à cette époque en Italie.

   En fait, que croyez-vous a été l’élément qui a mis réellement fin à la crise des années 30?