Loading ...
Andrew Napolitano, John Stossel et Peter Schiff, le trio libertarien tout étoile, au sujet de l’économie américaine:
Billets Similaires: Girls Power_Manquer le train_Power to the people !_Stephen « Flip-Flop » Harper_Panne sèche_
Ce billet est classé: En Vidéos, Politique, Récession, Société, Économie, États-Unis. Vous pouvez suivre la discussion de ce billet en vous abonnant au fil RSS 2.0, laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.
Reste que les Chinois possède la dette américaine en grande partie…
Priceless !!!!
Si vous croyez que votre liberté est supérieure au droit d’un politicien de décider pour vous et avec votre argent sans vous consulter, cet événement pourrait vous intéresser: http://www.facebook.com/event.php?eid=328350940537 – Une alternative à une série de partis tous interventionnistes…
Il y a déjà eu un parti libertarien au Québec qui était plutôt implanté chez les anglophones.
http://www.quebecpolitique.com/partis-politiques/les-partis/parti-libertarien/
Je trouve que l’idée est bonne, quitte à ce qu’il existe des ex-Adéquistes (ou mêmes certains libéraux) qui se considèrent comme libertariens. Le parti pourrait facilement aller chercher de gens qui sont fatigués de la question nationale et des vieux partis.
Cependant, pour qu’un parti aie un minimum de base ou une certaine couverture, faudrait présenter au moins 15-20 candidats lors d’une élection provinciale.
Par contre, le gros problème avec la création d’un parti comme celui-là reste à dire qu’il arrive souvent que les plus petits partis deviennent infiltrés par des éléments indésirables comme cela était la peur au Parti Réformiste à ces débuts.
C’est pour cela que je n’ai jamais aimé le Parti Libertarien au fédéral, car son organisation semble très marginale et dire que les libertariens qui sont plus sérieux font parfois partie du PC au fédéral ou au provincial (comme pour Maxime Bernier ou Randy Hillier) ou d’aucun parti politique.
Je suis en train d’y réfléchir…
Jusqu’à maintenant, les personnes qui confirmèrent de façon certaine leurs présences ne sont que deux… m’incluant. :S
Je sais aussi que le parti a déjà existé et qu’il est né et mort dans la marginalité.
Vaut-il la peine d’en créer un pour avoir, au moins, un parti pour qui voter (à défaut de donner son vote au moins pire ou de ne pas voter car pas représenté)?
Devons-nous d’abord «mobiliser» et intéresser les gens à la liberté, ce que m’a suggéré Jeff Plante aujourd’hui?
15-20 candidats à la députation, c’est pas possible actuellement…
Le problème est qu’un tel parti va se faire carrément lapider par les médias au Québec malgré le fait qu’un parti semblable risque de peut-être prendre le pouvoir en Alberta. Je crois que la meilleure solution selon moi serait simplement que les courants libertariens/minarchiques soient bien représentés dans le parti de droite qui va remplacer l’ADQ lors de sa dissolution qui semble plus que possible pour très bientôt. Car, selon moi un Parti Libertarien du Québec va fort probablement faire comme l’UFP (ou même pire comme le Parti Libertarien au fédéral) en devenant simplement quelque chose de trop marginal pour être réellement intéressant pour les électeurs au Québec quitte à avoir au maximum 1% des votes.
Je crois cependant encore que ce n’est qu’une question de temps avant que le PLQ et PQ vont s’aliéner de plus en plus de gens au point de voir un autre parti monter en force.
Les lucides étaient quoi au juste?
Oui, et je crois que c’est une bonne idée, mais le problème reste à dire que l’important est d’avoir une couverture médiatique comme pour les tea parties. Le hic serait cependant qu’un quelqu’un de politiquement ministrable ou présentable puisse donner son appui à un futur mouvement libertarien/de droite au Québec, quitte à ce ça soit un ancien Libéral, Conservateur ou Péquiste de droite. Avoir les lucides de notre bord serait pas mal non plus….
Reste qu’un mouvement semblable est justement le bon point de départ pour un parti politique.
Oui et non, fort probablement qu’il existerait aussi d’anciens candidats adéquistes orphelins qui seraient prêt à faire le saut. Les médias riaient beaucoup des ex-députés Adéquistes bien que je trouvais qu’ils faisaient pas pire dans leur ensemble.
PS: J’ai jamais voté ADQ.
Possiblement. Il est là le défi du mouvement libertarien. Toi et moi sommes confiants que notre choix idéologique est le bon. Nous souhaitons le voir passer le test de la réalité. Nous avons fait un cheminement assez long pour en venir à la conclusion que sans liberté totale, pas de bonheur total.
Jeff Plante affirme que l’idée de la liberté doit faire son chemin dans l’esprit des gens avant qu’un parti politique de droite connaissent du succès et prennent le pouvoir.
Je pense que c’est dans cette optique qu’un parti de droite (je déteste de plus en plus ce terme réducteur à connotation péjorative) doit voir le jour. Si ce parti prend forme, c’est sans ambition politique. C’est paradoxal et il est là le défi.
Le but n’est pas de se faire élire car l’attrait du «popularisme» serait trop fort. Le but est d’être présent lors d’élections, d’être la voix des gens qui n’ont pas d’intérêt pour les autres parties qui chantent la même chanson. Au surplus, il faut être la voix de la liberté, la voix du gouvernement minimal. Pas de compromis dans notre plate-forme, seulement une transition d’un état à un autre.
Je ne connais pas les modalités de la création d’un parti. Je suppose que ça prend un porte-parole, un chef, qui pourrait affronter les autres chefs lors de débats. Puis, ça prend un nom sur chaque bulletin de vote de la province. Internet fera le reste.
Nous voulons rallier progressivement une majorité à nos idées. Il faut se préparer à contrer l’argumentation des médias. Il faut que nos positions soient claires et accessibles par ceux qui manifestent de la curiosité pour notre vision des choses.
Ce sera long. Peut-être aussi long qu’une ou deux générations. C’est pas évident de changer 40 ans de culture politique. Ça prendra autant de temps sinon plus pour renverser la vapeur.
Alors, un parti libertarien doit prendre vie uniquement s’il est prêt à vivoter pendant de nombreuses années. La force de nos conviction sera-t-elle suffisante pour tenir à flot une organisation d’envergure provinciale aussi longtemps? Difficile d’en juger. Difficile aussi de rallier tout le monde sous un même giron. L’ADQ chambranle et plusieurs initiatives surgissent pour prendre le relai. Parviendra-t-on à s’unir alors qu’on nous reproche facilement d’être individualiste ou égoiste?
Les gens comme nous (disons la majorité des lecteurs de ce blogue) auraient un motif pour aller voter. Une élection serait le temps de mesurer la progression du mouvement. J’ose espérer que les appuis augmenteront avec les années. Sinon, il y a peu d’espoir que l’idée de la liberté remplace l’infantilisation de l’état-providence dans l’esprit des Québécois
Interessant comme point de vue (le commentaire en entier). Par contre, je ne crois que ce soit la notion de liberté qui ne fait pas son chemin dans l’esprit des gens.
Je pense que c’est beaucoup une croyance généralisé que l’état DOIT gérer l’économie afin d’assurer la prospérité de l’ensemble. Notre idéologie ferait sa progression la plus rapide en travaillant plus sur l’éducation économique que sur l’idée de liberté.
En plus, la plupart des gens se sentent libre dans notre société québécoise. Relativement à plusieurs endroits dans le monde, on ne peut nier que c’est vrai.
C’est l’éducation économique qui fait défaut. Malheureusement, presque qu’aucun porte-parole digne de ce nom n’est apte à défendre les idées et les rares qui le sont se trouvent boudés des médias…
À chaque fois que j’étale ma vision libertarienne/autrichienne, je perd mon interlocuteur non pas quand je lui parle de liberté, de choix et de responsabilités individuelles, mais plutôt quand je lui explique pourquoi l’économie serait plus prospère sans l’état.
On voit trop souvent dans les médias des analyses faussés prouvant que le capitalisme c’est mal et pourquoi il doit être règlementé. La dernière crise en est un exemple… Aussi, vient toujours l’argumentation des démunis. Ça aussi c’est un gros chemin à faire. Les gens préfèrent laisser l’état s’occuper des gens dans le besoin plutôt que prendre, eux mêmes, les choses en main.
Donc, je pense que nos énergies devraient être mis à éduquer économiquement les gens tout d’abord. Le reste viendra naturellement.
Sans État, point de salut, point de vie, point final.
On doit sa vie à l’État qui nous donne tout, on doit vivre pour l’État, donner à l’État qui fait tant pour nous, lui rendre grâce.
Il vous donne l’électricité, il vous donne l’eau, il vous construit des hôpitaux géants, il vous entretient vos routes, il vous donne des garderies, il vous donne de l’argent, il vous apprend à lire et à écrire, il vous dit de quoi vous méfier, quoi faire dans votre ménage, il vous dit ce qui est bon à manger et ce qui est de la malbouffe, il vous dit quoi penser.
Vous devriez être heureux d’être si serviles et dociles. D’autres pensent et commandent pour vous.
@ Econoclaste
L’espace d’un instant, je t’ai cru..
Mais quelqu’un sait-il où est David ?
J’espère qu’il ne lui est rien arrivé.
Avec la quantité industrielle de propos haineux et violents que les sectaires du Hétutistan vomissent quotidiennement à son égard, j’ai de plus en plus peur pour sa sécurité…
J’ai simplement pris une journée de congé.
Les dernières menaces de mort que j’ai reçu remonte à un peu plus d’un an. C’est pas ça qui m’empêche de dormir.
Bien méritée, il n’y a aucun doute. C’est juste que je me demandais s’il ne t’était pas arrivé quelque chose étant donné que tu publies quotidiennement sur ton blogue. Que veux-tu, on devient accro à la longue…
Tu as reçu des menaces de mort????
L’humanité vient d’encore baisser d’une cran dans mon estime.