Loading ...
Suite à l’attentat terroriste de Nidal Malik Hasan à Fort Hood, Richard Hétu s’inquiète de la montée de l’islamophobie aux États-Unis. Il serait effectivement hautement condamnable que des gens s’en prennent aux musulmans parce que Nidal Malik Hasan était un islamiste.
Par contre, il serait bon de préciser que les crimes islamophobes sont marginaux aux États-Unis, surtout si l’on compare avec les crimes à connotation antisémite.
En 2001, 56% des victimes de crimes haineux à connotation religieuse étaient juives, seulement 26% des victimes étaient musulmanes. L’année 2001 est celle avec le plus grand nombre de crimes islamophobes enregistrés aux États-Unis.
En 2007 (chiffres les plus récents), 69% des victimes de crimes haineux à connotation religieuse étaient juives, seulement 9% des victimes étaient musulmanes.
Dénoncer l’islamophobie c’est bien, mais le problème aux États-Unis vient bien plus de l’antisémitisme. Pourtant, on entend rarement Richard Hétu dénoncer ce type de crimes haineux.
Source:
Hate Crime Statistics 2007
Fort Hood, Terrorism, Appeasement, and the Media
Mais les Islamistes sont de pauvres petits persécutés…
Hétu devrait juste se compter de mettre un tableau de l’ensemble des crimes haineux (avec tous les groupes visés ou les confondant tous), surtout pour dire que ça existe envers presque tous les groupes minoritaires.
C’est pas ça la job fondamentale d’un journaliste? Juste rapporter les faits ? et non pas sélectionner l’information qui doit être su ou non de ses lecteurs et émettre son opinion sur le fait partiel?
Ce n’est pas à la mode.
Rassurez-vous, les musulmans ne devraient pas devenir majoritaires au Québec avant au moins 2050…
Le mythe de l’islamophobie et la crainte de l’islamophobie est la marotte des amis de M. Hétu (les commentateurs qui l’approuvent, l’aiment, l’encouragent, le têtent sur son blogue). Voici ce qui est renversant chez ces amis-là :
Chaque fois qu’une chose vraie et positive est dite sur les Juifs ou Israël, c’est immédiatement reçu, et sans exception, par une brique, un fanal et un cortège d’ insultes qui incluent habituellement des attaques personnelles ou des insinuations sur la vie personnelle.
Chaque fois qu’une chose positive mais fausse, ou largement exagérée, est dite sur les musulmans ou un pays arabe, cela est reçu dans le silence total, et sans aucune correction de leur part. Si quelqu’un corrige le tir pour rétablir les fait (ce quelqu’un est toujours un critique de M. Hétu (1), et jamais un membre de son fan-club; bizarre, non!), c’est alors le correcteur du tir qui reçoit une brique et un fanal.
Chaque fois qu’un chose fausse, ou négative, est dite sur les Juifs ou Israël, c’est reçu dans le silence total, sans aucune correction de leur part, ou encore avec approbation. Mais si quelqu’un corrige le tir (ce quelqu’un est toujours un critique de M. Hétu(1)), c’est alors le correcteur du tir qui reçoit une brique et un fanal, le tout accompagné d’un cortège d’insultes, les insultes étant d’autant plus vigoureuses que le correcteur apporte des faits ou des arguments qu’on ne peut contrecarrer.
Ces comportements ont été démontrées maintes et maintes fois sur ce blogue. Il tiennent lieu de « loi de l’univers hétutistanien », au même titre que la constance de la vitesse de la lumière fait partie des lois de notre univers.
Dites moi qui sont vos amis, et je vous dirai qui vous êtes.
(1) un critique de M. Hétu est habituellement une personne dont les commentaires sont filtrés, alors que les amis peuvent dire n’importe quoi en direct, le répéter ad nauseam, ou se complaire dans 200 messages hors-sujets de suite sans que M. Hétu n’intervienne, sauf pour effacer quelques messages ici et là , mais sans jamais les mettre sur la liste de filtration, malgré toutes les insultes et attaques sue la vie personnelle qu’ils auront lancé à ceux qui ne les ont pourtant pas insultés).
Hétu ne dénonce jamais l’américanophobie non plus.
D’ailleurs, Obama n’a pas contribué à faire baisser l’anti-américanisme au Canada.
http://www.cnw.ca/fr/releases/archive/November2009/02/c4662.html
PS. Docteur, ce serait bien de vous voir dénoncer aussi l’anti-américanisme de temps en temps
Michael Laughrea, non mais, venez vous juste ici pour pleurer au sujet du blogue de Richard Hétu tabouaire?
Moi si je suis fâché contre un chroniqueur, j’exerce mon droit de ne plus me lire.
Je ne vais pas brailler sur un blogue indépendant.
Au dernière nouvelle c’est mon blogue et il me fait plaisir d’accorder l’asile politiques eux gens qui sont persécutés au Hétutistan.
La filtration idéologique et la protection des amis du maitre se poursuivent en Hétutistan. M. Hétu laisse les blogueurs gilbertduquette et cameleon (2 cagoulards anonymes) mentir presqu’ impunément sur mon compte, proférer des attaques personnelles, et il m’empêche de corriger leurs mensonges. Au mieux, il efface certains de leurs messages les plus odieux, mais rarement plus de la moitié.
Conséquence : M. Hétu se tire dans le pied et diminue la crédibilité de son blogue. Je remercie David pour l ‘ »asile politique » qu’il m’offre. Car dans une société civilisée, il n’est pas acceptable qu’on laisse des anonymes mentir sur des gens non anonymes sans offrir aussi un droit de réplique.
Bien sûr, tout cela mériterait une poursuite facile à gagner de ma part. Mais il n’y a que 24 heures dans une journée. Et cela donnerait à ces pleutres (car ils sont pleutres pour se comporter comme ils le font, sans jamais lever leur visière d’anonymat) une importance qui les encouragerait à persister dans leur fiel et leur diffamation.
Je n’ai été banni d’aucun blogue, sauf celui de M. Hétu (et ce, pendant une période de 6 mois). Jamais madame Paquin ne m’a accusé de racisme. Jamais je n’ai eu à m’excuser auprès de M. Hétu pour être réintégré dans son blogue (de quoi devrais-je m’excuser ? De briser des mythes en apportant des faits ?). Notez par ailleurs que je ne suis même pas réintégré en direct ! M. Hétu garde en direct des gens qui insultent, mentent et pratiquent l’attaque personnelle comme s’il s’agissait d’une seconde nature, mais il met sur la liste grise des gens comme moi ou impressionnisme qui n’ont qu’un seul tort : ne pas partager la vision politique de M. Hétu. C’est cela qui est aberrant sur son blogue.
Etre sur la liste grise, c’est un peu comme lutter les 2 mains attachées. Les autres peuvent dire n’importe quoi sur vous. Et vous, vous ne pouvez leur répliquer, remettre les pendules à l’heure, ou leur répliquer ; ou vous devez le faire avec 2 paires de gants blancs et sans aller dans aucun détail. Et en leur répliquant, vous êtes nécessairement hors-sujet. Mais voilà : quand vous êtes sur la liste grise, il est très difficile de faire des commentaires qui soient directement pertinents au billet, car M. Hétu ne les publie pas. Résultat: ses « amis » peuvent être hors-sujet 200 commentaires se suite, peuvent vous insulter copieusement: M. Hétu les laisse faire mais invite impressionnisme ou moi à demeurer dans le sujet!
C’est ce type de combat à armes inégales dont raffolent les pleutres de la Terre. Ils sont fort bien servis en Hétutistan. C’est pourquoi ils y collent et ne vont pas ailleurs.
Puisqu’il n’y a que 24 heures dans 1 journée, je laisse passer certaines des inexactitudes de ces cagoulards sur mon compte ou ma vie personnelle. Malheureusement, ces écervelés prennent ensuite ces inexactitudes ou ces mensonges pour du réel parce que je n’y ai pas réagi! Je me dois de réagir de temps à autre.
David: vous voudrez bien effacer le message précédent, car il contient certaines erreurs.
La filtration idéologique et la protection des amis du maitre se poursuivent en Hétutistan. M. Hétu laisse les blogueurs gilbertduquette et cameleon (2 cagoulards anonymes) mentir presqu’ impunément sur mon compte, proférer des attaques personnelles, et il m’empêche de corriger leurs mensonges. Au mieux, il efface certains de leurs messages les plus odieux, mais rarement plus de la moitié.
Conséquence : M. Hétu se tire dans le pied et diminue la crédibilité de son blogue. Je remercie David pour l ‘ »asile politique » qu’il m’offre. Car dans une société civilisée, il n’est pas acceptable qu’on laisse des anonymes mentir sur des gens non anonymes sans offrir aussi un droit de réplique.
Bien sûr, tout cela mériterait une poursuite facile à gagner de ma part. Mais il n’y a que 24 heures dans une journée. Et cela donnerait à ces pleutres (car ils sont pleutres pour se comporter comme ils le font, sans jamais lever leur visière d’anonymat) une importance qui les encouragerait à persister dans leur fiel et leur diffamation.
Je n’ai été banni d’aucun blogue, sauf celui de M. Hétu (et ce, pendant une période de 6 mois). Jamais madame Paquin ne m’a accusé de racisme. Jamais je n’ai eu à m’excuser auprès de M. Hétu pour être réintégré dans son blogue (de quoi devrais-je m’excuser ? De briser des mythes en apportant des faits ?). Notez par ailleurs que je ne suis même pas réintégré en direct ! M. Hétu garde en direct des gens qui insultent, mentent et pratiquent l’attaque personnelle depuis des années comme s’il s’agissait d’une seconde nature, mais il met sur la liste grise des gens comme moi ou impressionnisme qui n’ont qu’un seul tort : ne pas partager la vision politique de M. Hétu. C’est cela qui est aberrant sur son blogue.
Etre sur la liste grise, c’est un peu comme lutter les 2 mains attachées. Les autres peuvent dire n’importe quoi sur vous. Et vous, vous ne pouvez leur répliquer, ou remettre les pendules à l’heure; ou vous devez le faire avec 2 paires de gants blancs et sans aller dans aucun détail. De plus, en leur répliquant, vous êtes nécessairement hors-sujet, et quand vous êtes sur la liste grise, il est très difficile de faire des commentaires qui ne soient pas directement pertinents au billet : M. Hétu ne les publie habituellement pas. (Impressionnisme note qu’aucun des ses commentaires depuis 5 jours n’ont été publisé.) Résultat: les « amis » ou « têteux » de M. Hétu peuvent être hors-sujet 200 commentaires se suite, peuvent vous insulter copieusement: M. Hétu les laisse faire (oui, il enlève leurs commentaires les plus odieusement orduriers ou diffamatoires) mais invite impressionnisme ou moi à demeurer dans le sujet!
C’est ce type de combat à armes inégales dont raffolent les pleutres de la Terre. Ils sont fort bien servis en Hétutistan. C’est pourquoi ils y collent et ne vont pas ailleurs. Quelle excitation pour eux que de pouveoir insulter sans conséquences réelles…
Puisqu’il n’y a que 24 heures dans 1 journée, je laisse passer certaines des inexactitudes que ces cagoulards profèrent sur mon compte ou ma vie personnelle. Malheureusement, ces écervelés prennent ensuite ces inexactitudes ou ces mensonges pour du réel avéré parce que je n’y ai pas réagi! Je me dois de réagir de temps à autre.