Hétu pourrait programmer son blogue sous forme d’algorithme.

Exemple : Si X post un commentaire pro-Israël le système répond par a soit caméléon dit: Mauvaise foi titanesque, discours hasbara qui ne trompe personne et clown haineux.

Si Y post un commentaire pro US ou libertarien le système répond par b caméléon dit : Petit provoc, ? hyperlien youtube insignifiant avec un ?, et retourne dans poubelle diffamatoire d’antagougounne.

Et ainsi de suite. Facile à programmer. Caméléon peut aller travailler et payer des impôts. Personne n’est au courant de l’astuce. Son honneur est sauf.

« On reconnaît ces catastrophistes du climategate en ce qu’ils ne voient jamais aucun avantage à un réchauffement climatique. Pourtant, il y a de nombreux avantages à un réchauffement climatique pour le Québec, que ce soit en circulation et mécanique automobile, en déneigement, en réduction de chauffage, en production agricole et forestière augmentée, en plus grande durabilité de nos routes, en plus grande sécurité aérienne, etc.. Il ne faut pas occulter ces avantages, si on veut être objectif. »

Avis aux idiots utiles: ce qui précède n’indique nulle part qu’il n’y a que des avantges pour le Québec à un réchauffement climatique. Je dis simplement qu’en toute choses, si on est objectif, on doit d’abord faire la liste à la fois des avantages et des inconvénients. Or l’immense majoité des journalistes québécois ne nous parlent, et ad nauseam, que des inconvénients.

Personnellement, je suis convaincu que caméléléfif souffre d’un problème de santé mentale.

Jean-Luc Proulx ne donnez pas des idées à Caméléon. Il lit chaque commentaire de ce blogue. Genre d’idée qui pourrait l’amener effectivement à consulter pour obtenir un certificat médical de contrainte permanente à l’emploi. Le gars va nous coûter 250$ de plus par mois.

@Caméléon : Tu es normal caméléon. Sauf que tu contribue à hauteur de 20% des commentaires totaux de Hétu il faudrait donc que tu te trouves d’autres arguments que

1) (Mauvaise foi titanesque
2) Discours d’hasbara de merde
3) Poubelle diffamatoire et provoc de mes deux.

Ça devient lassant à la longue. Ça fait 3 ans qu’on te paye à écrire sur Hétu alors donne nous un peu de substance. Instruit toi. T’as même pas lu le livre que le Docteur t’a prescrit en 2008: « The open society and his ennemies. » Lis un peu caméléon.

@tous : N’oublions pas que la GRC est déjà débarquée chez Yvon Thivierge pour cause de menaces de mort envers un ancien président des Etats-Unis. Méchant sauté.

Personnellement, je suis convaincu que caméléléfif souffre d’un problème de santé mentale. On lui présente des arguments autres que gauchistes et, au lieu d’attaquer le message, il attaque le messager.

Quant à nono666, je n’en parlerai même pas. Ce type-là passe son temps à réécrire l’Histoire pour servir son idéologie. Je ne sais pas si il est musulman, puisque je ne le connais pas (et je n’ai pas l’intention de le connaître), mais c’est clairement un idiot utile.

Au fait, quelqu’un peut-il me dire qui est le tarla qui écrit sous le pseudo de youlle, depuis quelques temps? Je me suis pogné avec lui au sujet de la flat tax, au début de la semaine.

J’ai été très honnête, patient et courtois avec lui, je lui ai présenté des explications sur le fonctionnement de la flat tax, des chiffres, une mise en situation, des exemples (à moitié publiées par Richard Têtu) et il a tout balayé du revers de la main en me demandant des sources, en m’insultant, en insultant DG (alors que je ne l’ai jamais nommé) et en finissant sa diatribe par «Bullshit libertarienne!».

Ce type est-il plogué wi-fi sur l’esprit de Lénine, ostie? On ne croirait vraiment pas que l’on vit dans le même monde, lui et moi.

En passant, quelqu’un a-t-il des nouvelles de jackwood et de américanophile? Ont-ils été bannis par Têtu? Quand j’y suis retourné, le seul que j’ai vu sur le blogue de Têtu qui semble avoir une tête sur les épaules, c’était un dénommé Toutlemonde.

Il devrait se rendre compte que l’Islam n’a jamais été en mesure de produire d’aussi grands chefs-d’oeuvres musicaux comme en Occident. Ce que j’entends comme musique arabe, c’est de la chansonnette sirupeuse très fleur bleue. À des années-lumière des grandes oeuvres musicales du 18e, 19 e et 20e siècle en Occident. Avant que naissent un Wagner, un Malher ou un Stravisnky musulman, les poules auront des dents. Ces gens-là n’ont pas l’envergure intellectuelle occidentale pour en arriver à un tel degré de sophistication artistique. Pas étonnant qu’ils soient jaloux et qu’ils jouent avec nos faiblesses et nos naïvetés.

C’est comme çà. Fallait que ça sorte. C’est la vérité. Ne m’arrivez surtout pas avec le relativisme culturel.

Quand on regarde aussi la culture (pauvre) de Cameleon, c’est pas étonnant qu’il se vautre dans le gauchisme le plus abject.

Cette insulte quotidienne à la liberté d’expression dans le journal La Presse, qu’est ce Hétutistan, va bientôt être réformée, j’espère. Il m’est inutile d’envoyer des messages en Hétutistan, puisqu’ils sont systématiquement effacés, peu importe leur pertinence. En font foi le extraits suivants:

Treblig (effacé)
25 Novembre 2009?17h29
Comment il se fait que Able n’a pas encore détecté ce “post” ?

Able (effacé)
25 Novembre 2009?17h31
Treblig: M. Hétu efface tous mes messages.

Lizzie (effacé)
25 Novembre 2009?17h32
@able
Ben non, votre message de 17h31 est passé. Vous exagérez toujours.

Able (effacé)
25 Novembre 2009?17h44
Lizzie: Hétu va tout effacer dans 5 minutes ou 1 heure. C’est ce qu’il fait depuis plus d’1 semaine. Quel courage, n’est-ce pas? Quel esprit démocratique. Il y a eu des témoins hier, et même des gens qui ont remis en place mon message…. et ce message a de nouveau été effacé par M. Hétu. Si vous aviez une once de décence vous condamneriez immédiatement cette persécution.

Cameleon écrit sur ce blog 24/24, donc c’est un retraité ou un BS avec un portable. Preuve que nos inpôts financent la misère intellectuelle.

Richard Hétu

23 Novembre 2009
17h09
@_cameleon_

Cessez vos attaques personnelles à l’endroit de certains commentateurs, svp.

Tiens Hétu a décidé d’assainir enfin son blogue. Vivement le départ de caméléléfif avec sa « voix de débile » pour rehausser le standing du hétutistan.

@jeanlucproux Le comble de l’hypocrisie et de la petitesse d’un enragé.

Tu n’a toi non plus aucun honneur ni dignité à venir prêcher ici comme un hypocrite que tu es.

Voici ma réponse! Je doute qu’elle soit publiée.

@ cameleon.

Qu’est-ce que tu vas faire pour me faire taire, hein? Trouver mes coordonnés, les publier sur ce blogue pour faire plaisir à la meute enragée (avec la complicité de Hétu) et me harceler par téléphone, peut-être? Saches que je ne suis pas le (trop) bon docteur L., moi! Si tu récidives avec moi, je te colle une poursuite sur le dos, espèce de débile.

http://www.antagoniste.net/2009/11/11/delit-dopinion-2/#comment-145660

Pis restes poli, espèce de sans-dessein! Je n’ai aucun respect pour toi (surtout après que tu ais violé le droit à la vie privé d’un honnête homme qui ne t’a jamais rien fait), tu ne m’impressionne pas et je pense même engager le SCRS pour faire surveiller ce blogue.

http://www.antagoniste.net/2009/11/11/delit-dopinion-2/#comment-145787

Certains de vos propos seraient matière à poursuites dans presque tous les pays du monde.

Citation :
@mielou. Chère amie, en effet, je n’ai pas tout lu. Je ne suis même pas allé au travail depuis mercredi. La raison? J’ai été foudroyé par la grippe A(H1N1); une femme médecin me l’a confirmé tantôt dans une clinique. Au plus fort de cette grippe, ma température est montée à 103,3 F; du jamais vu depuis ma tendre enfance. Je reprends le boulot la semaine prochaine, mais disons qu’entre-temps, je n’en mène pas large. Tantôt, je suis allé faire quelques courses avec un masque. Au lieu de s’éloigner de moi, comme je le croyais, les gens me félicitaient pour m’être montré responsable. Une belle Brésilienne (j’habite dans le quartier portugais) m’a même dit qu’elle me trouvait mystérieux sous ce masque. J’en ai assez dit!

Vous risquez d’avoir CAIR-CAN sur les talons…

Sur le blogue de M. Hétu (aussi nommé, avec raison, Hétutistan) , vous avez le droit de répéter 1000 fois que vous êtes antireligieux, athée, que pour vous toutes les religions sont du poison, de la purée pour idiots, etc… En somme, vous avez le droit d’être très insultant envers toutes les religions (ce qui inclut forcément l’islam!). Vous avez le droit, aussi, d’être insultant envers certaines religions en particulier, comme le christianisme ou le judaïsme, mais vous n’avez pas le droit d’être insultant envers l’islam en particulier!

Car alors vous devenez alors un raciste aux yeux des membres du Hétutistan!

Que dis-je, c’est pire: en Hétutistan, vous n’avez même pas le droit d’écrire: « Allah est grand et Mahomet n’est pas son prophète ». Vous avez bien lu: vous n’avez pas le droit de dire « je suis religieux mais non musulman » d’une manière un peu colorée! Non: il faut le dire de la manière désirée par la nomenklatura et le ministère de la propagande du Hétutistan. Mais avez-vous le droit de dire « Dieu est grand et Jésus n’est qu’un homme », ou encore « Dieu est grand et Marie n’est pas vierge », ou encore « Dieu est grand et Marie a été conçue comme les autres femmes » ? N’importe quand !

C’est cela, le Hétutistan : un 2 poids 2 mesures flagrant, avec le support, pour l’instant, des autorités en place de La Presse. Espérons qu’un tel mépris du fair play ne dure pas beaucoup plus longtemps.

Le musellement hétutistanien de la pensée même anodine sur des non juifs ou des non chrétiens est à contraster avec toute la hargne contre les juifs ou Israël que Richard Hétu laisse passer (voir commentaire #45).

Pendant ce temps, ces hargneux écrivent en direct sur Hétu, et je suis sur sa liste noire. Vive le Québec !

La plupart des Québécois détestent les Juifs. Même sous le couvert d’une attitude de gauche emphatique, le Québécois ne parvient pas à dissimuler son aversion qui n’a rien de nouveau. Cette attitude date des années 30 et 40, et bien qu’à cette époque elle fut l’apanage d’une droite politique, cette même attitude s’est incrustée dans le mode de pensée de la gogauche moderne. Bien sûr, on dénoncera bruyamment les politiques israéliennes et prenant soin de dire que tous les Juifs ne sont pas d’accord, mais dès que l’on sonde plus profondément les personnes qui clament ainsi leur opposition aux politiques d’israël, on se rend compte du mépris qu’elles ont vis-à-vis des Juifs en général.

Je l’ai dit et je le répète, les Québécois ne sont pas un peuple plus original qu’un autre. S’ils avaient été placés dans la même situation que les Polonais dans les années 1940, ils auraient toléré tout aussi bien la présence de camps de concentration auprès d’eux. Ce n’est pas pour rien que Lucien Bouchard et René LÉvesque ont quitté le PQ: ils ne savaient que trop bien que les gens de ce parti étaient aveuglement anti-juifs.

A Une Heure sur Terre (Radio-Canada) hier soir, un monument à la facilité journalistique. Au lieu de contrebalancer la tyrannie de l’image, qui fait perdre tout contexte, le journaliste ajoute une couche additionnelle de tyrannie de l’image. Du travail bâclé sur Israël, avec le support de Jean-François Lépine : une nième répétition de la même cassette de rectitude politique dépourvue d’esprit critique, de perspective, de nuance, et de contexte adéquats. Le message, répété ad nauseam par chaque émission de Radio-Canada sur Israël, est bien enregistré : le problème, c’est Israël ; si c’est un Palestinien ou un observateur étranger dépourvu de toute objectivité (comme ce médecin communiste norvégien opérant à Gaza) qui le dit, ça doit être vrai.

Pour bien clarifier son activisme, le journaliste nomme sans arrêt « Cisjordanie » la Judée-Samarie, « mur de séparation » la clôture de sécurité (tout en ne montrant que des images de clôture !), « colons » des habitants juifs de Jérusalem, et « colonisation » une implantation juive dans une banlieue sud-ouest de Jérusalem-Ouest (Gilo, où 900 unités de logement public sont en construction, est à 4 km à l’Ouest de la vieille ville).

Une demi-heure de démonisation non stop d’Israël payée par nos impôts. Une confusion généralisée des mots objectivité et activisme. Un tel biais dans la présentation mène à de l’intransigeance anti-israélienne dans la population québécoise, encourage la population palestinienne à se retrancher dans des options extrémistes, et retarde la paix.

C’est à croire qu’au Québec la méthode de formation des journalistes tient plus du clonage que de l’éducation. Toutes ces copies conformes qui distillent la même information superficielle et la répète ad nauseam peuvent finir par scléroser la pensée populaire au Québec.

Je recommande à Radio-Canada, Jean-François Lépine et ses journalistes la lecture de Pirke Avot 3, 13 : « le rabbin Akiva dit : (…) la haie de la sagesse c’est le silence. » Entre vous abstenir et répéter une chose sous le même angle biaisé et superficiel pour une centième fois, abstenez-vous.

TEL AVIV STUDENTS AFRAID TO CHALLENGE LEFTIST PROFESSORS
Or Kashti

Ha’aretz, November 9, 2009

Tel Aviv University (TAU) students are hesitant to express their political views in class, lest lecturers perceived to have left-wing political views penalize them with lower grades, the head of TAU’s Department of Curriculum and Instruction wrote in an internal memorandum last month. Prof. Nira Hativa’s comment in the faculty memo ignited controversy among professors, with some declaring that her sentiments should not be made public.

Hativa wrote: « There are no small number of students of lecturers with left-wing views who complain bitterly that they are extremely offended by the presentation of materials that oppose their views, but are fearful of expressing contrary viewpoints in class, lest it harm their grades. » In response to the uproar, Hativa…wrote that « the things I wrote in the context of an internal disagreement are based on intuition and my personal impressions. »

The chair of the university’s students’ union, Shahar Botzer, said his organization receives a number of complaints each year from students dissatisfied with what they view as lecturers’ biased portrayal of material in favor of left-wing positions. He said that such complaints are the exception, however, rather than the rule. « If lecturers express their views in class in a way that makes it illegitimate to express contrary views-that is inappropriate and unacceptable to us, » Botzer said. « This university is founded on pluralism and on the ability to express a variety of opinions. »…

« At the end of each semester, I read comments from several hundred students on the teaching they receive, » Hativa wrote on October 23. « I have come across many complaints from students about a small number of lecturers in various fields, who express radical left-wing opinions in their classes — that they are lashing out at the State of Israel, the army, the Zionist movement and worse. »

TAU said in response that « informal discussions are held frequently on controversial issues, and people feel ‘at home’ in expressing opinions based on their understanding and intuition. The university is an institution where pluralism is a guiding principle. »

Quand nous rappellent-ils qu’un climat tropical (ou plus chaud) est excellent pour l’agriculture : le Brésil est plus productif que les Etats-Unis, question soya et cotton.

Quand nous rappellent-ils que la concentration de CO2 dans l’atmosphère (380 parties par million ou 0,038 %) est présentement 3 fois MOINS grande qu’il y a 35 millions d’années ?

Quand mentionnent-ils (Guilbeault ou les animateurs) les avantages d’un réchauffement climatique pour le Canada: en circulation et mécanique automobile, en déneigement, en réduction de chauffage, en production agricole et forestière augmentée, en plus grande durabilité de nos routes, en plus grande sécurité aérienne, etc..

Quand nous rappellent-ils que durant la période interglaciaire précédente, il y a 125 000 ans, la température terrestre était 6 degrés plus chaude que présentement.

Quand nous rappellent-ils que malgré la période interglaciaire fort chaude d’il y a 125 000 ans , cela n’a pas empêché, 15 000 ans plus tard, que le Canada se retrouve entièrement sous 1 km de glace, et ce, pour près de 100 000 ans de suite.

Quand nous rappellent-ils que leur campagne apocalyptique nous invite implicitement à souhaiter un retour le plus rapide possible du Canada dans la prochaine ère glaciaire?

Serait-ce exagéré de répondre: jamais? Les études en théologie de M. Guilbeault lui permettent de s’entrainer à avoir la foi. J’aurais préféré qu’il ait fait des études qui lui permettent de mieux s’entrainer à avoir de l’objectivité. Des études poussées en sciences, par exemple.

Sources:

Nature 454: 869-872 (2008): North American ice-sheet dynamics and the onset of 100,000 year glacial cycles.

Proceedings of the National Academy of Sciences USA 106, E120 ( numéro du 27 octobre 2009) : Do nonlinear temperature effects indicate severe damages to US crop yields under climate change ?

Nature, vol. 460, pages 85-89 (numéro du 2 juillet 2009): “The role of terrestrial plants in limiting atmospheric C02 decline over the past 24 million years.”

Nature 462: 342-345 (numéro du 19 novembre 2009). « Evidence for warmer interglacials in East Antarctic ice cores ».

«Les Blancs non-Démocrates sont racistes, sexistes, xénophobes. Les Démocrates incarnent l’ouverture aux autres, la modernité.»

Hétu sort probablement pas du Tri-State area (région métropolitaine de New York) pour faire ses reportages.

Soit dit, je connais personnellement des Démocrates pro-vie, anti-bailout et qui ont des armes à feu, tandis que je connais des républicains qui sont pro-choix et anti-armes à feu.

Avec un système bipartisan, les partis ne sont pas là pour faire des idéologies mais bien pour ramasser le plus de fonds possible.

Jean-Luc Proulx: il y a des informations que j’aimerais vous donner.

Des infos? OK!

Si vous voulez, vous pouvez m’écrire au jl.proulx003@sympatico.ca

Non seulement c’est une perte de temps puisque vous n’y apprendrez rien de non-partisan mais on sait que la nouvelle est aussi filtrée en amont par le blogueur-journaliste.

Ne vous tourmentez pas avec ce qu’ils écrivent, vous allez y perdre votre vie.

Je ne dis pas de ne pas tendre l’oreille à des gens d’un autre avis ou avec une opinion différente.

Non.

Évitez juste ce blogue qui n’a franchement que bien peu à nous apprendre, qui ne fait que remettre en circulation des préjugés* vus d’ici ou vus de l’élite new-yorkaise sur une société qui a autant changé que celle dans laquelle vous vivez bien que différemment sur certains points.

—
Quelques préjugés?
- «Les Blancs non-Démocrates sont racistes, sexistes, xénophobes. Les Démocrates incarnent l’ouverture aux autres, la modernité.»
- «L’État veut notre bien, il faut le laisser croître. Il n’y a que les hérétiques qui manifestent et s’y opposent sous le faux thème de la Liberté. Ce sont sûrement des Républicains cachés.»
- «Michael Moore apporte des vérités.»