Loading ...
Aux États-Unis le chômage vient de franchir le cap des 10%.
Naturellement, l’augmentation du taux de chômage a surpris les « experts »…
Le stimulus, une fraude qui fait passer Bernard Madoff pour un enfant d’école.
Billets Similaires: Les invasions barbares_En Irak, Al-Qaeda est vaincu !_Longue vie aux hégémonies_
Ce billet est classé: En Chiffres, Politique, Récession, Société, Économie, États-Unis. Vous pouvez suivre la discussion de ce billet en vous abonnant au fil RSS 2.0, laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.
La reponse typique des socialistes sera: « Evidemment, c’est parce que le plan de relance n’etait pas suffisanment imposant que nous nous retrouvons dans la situation actuelle. Sans plan de relance la situation aurait ete bien pire. »
«Site d’opinions libertariennes»
Antagoniste est rendu un blogue libertarien maintenant?
Est-ce que c’est pour fitter avec le sondage?
Où tu prends ça? Ça me parait évident qu’Antagoniste a toujours été un site qui véhiculait des idées socialistes et même communistes!
«Ça me parait évident qu’Antagoniste a toujours été un site qui véhiculait des idées socialistes et même communistes!»
Non, sa c’est les italiens.
Pour ce qui est d’Antagoniste, avant c’était écrit site d’opinions droitistes dans l’entête.
Celui qui nourrit le blog s’est jamais caché d’être libertarien. La « droite » c’est large comme concept, et toute la sauce est pas bonne. Donner plus de précision dans la manière dont on se décrit, ça exprime juste un certain raffinement de la pensée en ce qui me concerne.
J’ai aucun bug avec ce nouveau titre
Moi non plus ça ne me dérange pas.
C’était seulement une constatation.
J’imagine qu’on ne verra plus beaucoup de vidéo de Friedman.
Hors Sujet: Voici le plan de réforme de la santé proposé par le GOP
Je sais pas si ça fait longtemps que c’est sorti mais si c’est le cas, nos bon médias libéraux ont omis d’en parler.
À première vue ça me semble des solutions beaucoup plus simple et moins dispendieuses que celles du parti Démocrates.
http://www.gop.gov/solutions/healthcare
J’aime bien le « Side-by-Side Policy Comparison of Pelosi Health Care Bill & GOP Alternative (PDF) »
Obama est la meilleure chose qui a pu arriver au États-Unis. Des fois, il faut frapper le mur pour se réveiller…
Ça m’apparait être plus qu’une précision idéologique; il s’agit d’un changement d’idéologie: la droite traditionnelle (conservatisme) défend la droite sociale et la droite fiscale; le libertarianisme défend la gauche sociale et la droite fiscale.
Il est vrai, cependant, que David a depuis longtemps une tendance libertarienne plutôt que conservatrice; il n’a donc pas changé son fusil d’épaule, mais maintenant il annonce sans équivoque où il se tient. De toute façon il y très peu de défenseurs du conservatisme social sur ce blogue (et s’il y en a ils sont timides); ça ne fait plus tellement de sens en 2009 d’être conservateur à moins d’assumer pleinement les présupposés…
L’erreur fondamentale des keynesiens est de croire que les dépenses gouvernementales peuvent redémarrer l’économie et stimuler l’emploi. Ils pensent qu’en injectant de l’argent dans l’économie, la consommation va augmenter et qu’en réponse à cette augmentation, les entreprises vont investir et embaucher pour augmenter la production. Cette vision des choses ne tient pas la route. Pourquoi les entreprises se mettraient-elles à investir et embaucher alors qu’elles opèrent significativement sous leur capacité de production?
La réalité est que pour fournir à cette demande temporaire venant du gouvernement, les entreprises utilisent de la main d’oeuvre temporaire et du temps supplémentaire (les chiffres le confirment d’ailleurs). Elles n’investissent pas et n’embauchent pas, puisqu’elles ont amplement de capacité de production excédentaire pour satisfaire cette demande et savent pertinemment que ce n’est que temporaire. Une fois que la manne sera passée, ce sera un retour à la case départ.
Qu’est-ce qui nous ramènera en reprise économique alors? Lorsque les gens et les entreprises auront amélioré leur bilan financier (i.e. remboursé leurs dettes et amassé un coussin financier sous forme d’épargne), ils se remettront à consommer. Cette “vraie” demande fera hausser le “vrai” PIB. Les entreprises feront des profits qu’elles réinvestiront dans la production, anticipant une hausse soutenable de la demande.
http://minarchiste.wordpress.com/2009/11/06/une-reprise-ou-ca-iii/
David, que penses-tu de Lord Christopher Monckton ? Crois-tu que le traité de Copenhague établira un gouvernement mondial qui anéantira la liberté et la démocratie ?
http://www.youtube.com/watch?v=PMe5dOgbu40
Les termes de droite et de gauche évoluent avec le temps et c’est normale et même nécessaire. Des idéologies qui se figent dans le temps sont vouées à disparaitre. Du temps de Bastiat, assis sur le banc de gauche, la droite représentait le clergé et la noblesse, alors que la gauche désignait le peuple commun, haute bourgeoisie (riches) incluse.
Aujourd’hui, je dirais plutôt que la gauche considère l’état comme comme un moyen de sauver l’humanité, contre lui même surtout, alors que la droite cherche plutôt à réduire la taille de l’état.
Here are all the relevant links to the Copenhagen Treaty:
The Treaty itself
The 4-minute conclusion to Monckton’s talk:
The full Monckton speech
The accompanying slide show
Monckton’s talk updated with slides
The Alan Jones interview
The Glenn Beck interview (1)
The Glenn Beck interview (2)
The Janet Albrechtsen article
Je l’ai entendu avec Glenn Beck.
Je pense qu’il a mis le doigt sur ce que signifie vraiment les « traités climatiques »: retirer aux États leur souveraineté.
ça fait un bout que je le suis…
Non. Si Friedman a tout faux concernant la théorie monétaire, son message pro-liberté reste encore d’actualité.