Voici comment se répartissaient les sièges sociaux au Canada en 1990:
- Toronto: 186
- Montréal: 96
- Vancouver: 45
- Calgary: 44
- Winnipeg: 18
La situation en 2008:
- Toronto: 176 (-10)
- Calgary: 79 (+32)
- Montréal: 76 (-20)
- Vancouver: 41 (-3)
- Winnipeg: 17 (-1)
Calgary devance pour la toute première fois Montréal dans le classement. Pourtant, Calgary est une ville bien moins grande que Montréal (1,6 million vs. 0,9 million d’habitants).
Si l’on fait un classement en fonction de la taille de la population, voici ce que ça donne:

Peu importe qui sera élu maire aujourd’hui, je doute que la tendance soit renversée…
*Basé sur le classement du Financial Post 500 (500 plus grandes entreprises au Canada).
Source:

Corporate headquarters in Canada




























Pire encore, l’enquête repose sur les données de sièges sociaux du Financial Post et le Fraser se sert non pas des limites de villes mais des limites métropolitaines (grosse ville + banlieues autour) Par conséquent, on parle de la grande région de Montréal (3,5 millions) contre la grande région de Calgary (1,2 millions), bref, c’est encore pire que ça en a l’air!
Pourquoi c’est pas les chiffres des régions métropolitaines qui sont utilisés ?