Ainsi parlait Richard Bergeron, le 3e candidat à la mairie de Montréal, sur les ondes de RDI en 1999:
Ainsi parlait Richard Bergeron, le 3e candidat à la mairie de Montréal, dans son livre Les Québécois au volant c’est mortel, publié en 2005:
« Personne ne sait ce qui s’est réellement passé le 11 septembre 2001. Nous avons tous vu à satiété deux avions de ligne percuter les tours jumelles du World Trade Center à New York. C’est bien là le seul événement dont nous soyons sûrs. Quant aux raisons qui ont motivé cet acte, elles nous demeurent inconnues. Pour ce qui est des deux autres avions qui se seraient écrasés l’un sur le Pentagone, à Washington, l’autre dans un champ, non loin de Pittsburg, en Pennsylvanie, on tombe à mon sens dans la farce macabre. Chacun a pu vérifier à des dizaines de reprises qu’un écrasement d’avion, de quelque façon qu’il se produise, produit toujours une abondance de débris. Or, ni au Pentagone ni en Pennsylvanie, personne n’a jamais vu le moindre débris a avion. Je suis personnellement du genre à ne pas croire que des avions de 60 tonnes puissent se volatiliser. II se peut que ce fameux 11 septembre 2001, nous ayons simplement été témoins d’un acte de banditisme d’État aux proportions titanesques. Toujours est-il que les événements survenus en cette journée fatidique ont procuré aux mafias entourant George W. Bush un prétexte pour s’emparer une fois pour toutes des réserves pétrolières du golfe Persique. L’Afghanistan et l’Irak ont été envahis et se retrouvent sous occupation militaire américaine permanente. Ce qui procure deux solides bases à partir desquelles surveiller et éventuellement envahir les autres pays de la région, à commencer par la Syrie, l’Iran et l’Arabie Saoudite. Bref, ce que Bush père avait commencé, Bush fils l’a complété. Quant à Saddam Hussein, il faudra penser à le remercier d’avoir joué avec autant de talent et durant si longtemps le rôle de l’idiot de service. »
Richard Bergeron, Les Québécois au volant c’est mortel, Les Intouchables, 2005, p.104-105.
Gérald Tremblay, Louise Harel, Richard Bergeron… Les Montréalais ont vraiment l’embarras du choix pour savoir pour qui ne pas voter ce dimanche…
Mon Dieu, quel débile. Pas étonnant que ça aille aussi mal à Montréal. Quoiqu’à Québec ce n’est pas mieux. Notre maire est une grosse coquille vide avec une grande geule. Je l’avais appuyé dès le début de sa campagne à la mort d’Andrée Boucher parce qu’il semblait être un homme de droite: réduction des dépenses, plus d’ouverture à des partenariats entre la ville et le privé, développement d’un réseau d’affaires, mise au pas des syndicats de la ville, baisse de taxes. Eh bien force est d’admettre qu’après deux ans de gestion tout croche, rien de ça n’a eu lieu. Oui on a eu un beau party l’an passé, un peu grâce à lui, il a téléphoné à ses anciens chums du Festival d’été, mais on a eu aussi une explosion de dépenses dans la culture. 50 millions pour le cirque du Soleil et le Moulin à images, des hausses de taxes partout (sauf deux arrondissements), conflit encore existant et envenimé entre le maire et les syndicats de policiers et pompiers. Le pire c’est que ce maire n’a jamais eu d’idées neuves, du moins dès son entrée dans la mairie il les a laissés tomber. Maintenant qu’il est au pouvoir il ne fait que récupérer les idées des autres et surfer là-dessus: super PEPS, Colisée neuf, Red Bull, ne sont que des exemples de comment Napoléon Labeaume récupère les idées des autres pour se les approprier et en réclamer le crédit. Maintenant on parle encore de folies dépensières: tramway, puis busway, puis autobus articulé, TGV, encore des dépenses en culture (plus que 50 millions plus haut), accompagné par une détériorisation de la ville dans son ensemble: moins de service dans les arrondissements, bureaucratie lourde incapable de délivrer des permis de construction, transport en commun innefficace, infrastructures routières déficientes. Sérieusement, si qqn a des leçons à retenir de Labeaume, c’est son sens du spectacle, parce qu’en surface c’est bien beau, mais ce n’est que de la poudre aux yeux. Je vais voter pour Jeff Filion, n’en déplaise aux zélites et aux zartistes, mais c’est le seul qui a un programme qui a de l’allure. M. Dolbeau aussi avait un bon programme, mais il n’est plus de la course. On est rendu avec des minis gouvernements provinciaux dans nos municipalités depuis les fusions. Kalisse que ça me fait chier.
À vrai dire, je suis content de ne pas habiter Montréal.
Bonne chance pour dimanche, vous avez le choix entre:
-Un pseudo-libéral qui a une équipe rongée par le crime organisé.
-Une has been gauche caviar, qui est la reine de la social-démocratie étatique centralisatrice et qui va probablement se payer la mairie pour avoir un power trip vue qu’elle a jamais pu être première ministre.
-Un clown parano qui vote probablement Québec Solidaire qui a fort probablement aucune connaissance en économie, en finances ou en administration municipale. J’ai bien hâte de le voir avec le maire de New York!
En plus, si Richard Bergeron est élu, Montréal aura le premier maire musulman d’une grande ville nord-américaine. Il dit « s’être converti par respect pour sa femme et ses beaux-parents ».
Tu devrais corriger ton billet, puisqu’il est maintenant le 2e candidat à la mairie de Montréal.
34% pour Harel, 32% pour Bergeron et 30% pour Tremblay!
http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-municipales/200910/29/01-916548-egalite-dans-la-course-a-la-mairie.php
Êtes-vous assez stupides, à Mouyial, pour faire un remake des élections québécoises de 2007?
@ matvail2002.
C’est le PQ qui a remis les finances publiques sur les rails, dans les années 1990, et qui a éliminé le déficit.
@JLP:
C’est Bouchard qui a réduit le déficit, pas pour rien que l’aile go-gauche toute puissante du parti l’a foutu dehors à coups de pied sur le cul début 2000.
Ce n’est pas un remake des élections de 2007, mais un scénario où QS est deuxième.
Je le répète, Bergeron est pire d’Amir Khadir et Françoise David réunis car il croit à des théories carrément despotiques.
La solution serait d’abolir tous les partis municipaux comme cela se fait à Toronto et à Ottawa.
ça dépend comment c’est fait. Tu ne peut pas interdire à des personnes qui veulent former un partie de le faire. C’est contre la liberté d’association.
Par contre, il serait possible d’éliminer de la loi électorale les mesures qui font référence à un parti politique.
@ matvail2002.
Je sais que Bergeron est pire que les deux clowns de Culbec suicidaire, même si il a l’air d’être le plus propre. En fait, le meilleur scénario serait sûrement Harel minoritaire.
Pour 2007, LBII du Suburbain lucide l’explique très bien ici:
http://www.suburbainlucide.net/?p=1000
Pour ce qui est de Bouchard, il est parti en janvier 2001, parce qu’il était déçu de voir que les Québécois aient resté impassibles face à la Loi sur la clarté référendaire, que le OUI piétinait dans les sondages et que le Bloc n’ait fait élire que 38 députés, à l’élection fédérale qui venait de se terminer.
Une vieille péquiste unilingue, un maire plongé dans la corruption jusqu’aux oreilles et un conspirationniste antiaméricain… pour diriger le poumon économique de notre province, qui est sur le respirateur artificiel!
On est pas sorti du bois
Richard Bergeron regrette ce paragraphe. Cet incident devrait donc être considéré clos et anecdotique. Toute personne a droit à une erreur de temps à autre.
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Bergeron
C’est parfaitement légal et c’est cet élément que je veux dire.
Cependant, croyez vous que les villes au Québec où les partis politiques sont pas dans les habitudes (comme à Gatineau), ont généralement moins de corruption basée sur la caisse électorale d’un parti?
Si Vision Montréal est minoritaire au Conseil Municipal, je crois qu’à cause d’un Conseil divisé, Montréal sera carrément mise sous tutelle technocratique dans 6 mois.
Je crois que c’est peu important à mes yeux, mais Bergeron est un musulman s’ayant converti à l’Islam.
La vidéo est édifiante. oO Ouah… franchement j’en reviens pas !
Richard Bergeron, premier émir de Montréal, et ville St-Laurent va devenir une extension extra-territoriale du Maroc…
Allahu Akhbar!
En effet. Et toi David c’etait quoi ta position politique en 1999?
@ Chose.
En 1999, je ne sais pas, mais, en 2005, il aurait sûrement lécher les pieds de Bergeron pour ses propos.
http://manumilitaribu.blogspot.com/
Sérieux, DG, je parcours ce lien et je me demande bien ce que tu pouvais bien fumer dans le temps. On dirait un espèce de cégépien en colère inconscient du fait qu’il crache sur le système qui le nourrit. Du pur Reactionism Ouach avant sa création!
Remarque que je ne suis pas mieux, puisque j’étais aussi comme toi, à l’époque! Sauf que ça tranche réellement avec Antagoniste!
Cela dit, comment s’y prend-t-on pour faire disparaitre 60 tonnes de débris? Même Chris Angel n’y arriverait pas…
Pour ma part, j’ai constater à maintes reprises sur les pistes cyclables des gens plutôt inconscients. A chaque fois, je me fais un plaisir de les frôler… je me dis qu’à un moment donné, y’a des fils qui vont se toucher et ils vont bien finir par réaliser qu’ils ont dans le chemin.
Et ça ne me gène pas de « remettre à sa place » un automobiliste….
Pour ce qui est de camionneurs, baptême, le gars a mis le doigts sur le bobo… ils conduisent comme des parfaits imbéciles.
Pour ma part, je fais régulièrement déraper mon auto sur la neige. Le jour où ça va déraper pour de vrai, je vais être prêt. Les femmes en font-elles autant? En tout cas, pas ma mère…
Moi je suis capable d’expliquer mon cheminement intellectuelle.
Richard Bergeron de son côté à déclaré à La Presse, le 5 octobre 2009 (au sujet de ses théories conspirationnistes):
Michèle Ouimet : Vous y croyez toujours?
Richard Bergeron : Je suis fier en maudit de ce paragraphe-là. J’ai travaillé fort dessus.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-municipales/200910/05/01-908410-richard-bergeron-le-franc-tireur-de-montreal.php
En passant, je n’ai jamais été conspirationnistes.
@David:
Je m’en fous en fait de vos positions politiques passées. Soit dit, je connais des fédéralistes pur-et-durs qui sont très droitistes et qui ont voté Reform et Alliance tout en ayant déjà voté (ou même s’étant présentés comme candidat) pour le PQ ou même pour le RIN lorsque qu’ils étaient plus jeunes. Je connais aussi d’ex-Marxistes-Léninistes Américains qui sont aujourd’hui des Républicains »conservateurs ».
Soit dit, j’ai déjà voté PLQ a deux occasions et j’ai même voté PLC à une partielle. Même Stéphane Dion et Jean Charest ont déclaré avoir voté pour le PQ lorsqu’ils étaient plus jeunes avec Stéphane Dion qui a milité pour Louise Beaudoin en 1976. Même Martin Masse (du Québécois Libre) a passé d’un militant du PQ (sauf qu’il n’a jamais été très nationaliste tel que mentionné dans son livre) à un candidat du Parti Réformiste.
Qu’il se concentre plutôt sur l’urbanisme et moins à dire des conneries comme cela pour plaire aux Anti-Américains du Plateau (qu’il représente en fait comme conseiller). Soit, étant moi même un grand amateur de transport en commun et un métrophile, Bergeron ne semble pas avoir un plan qui est réaliste ou même utile en se concentrant presque uniquement sur le tramway.
Un gars qui s’amuse à faire peur aux piétons et qui croit que tout le monde fait ça. Ce gars est un méchant malade et n’a pas besoin d’alcool pour être un danger public au volant. Il ne devrait même pas avoir de permis de conduire.