Dans ce cas Obama va sortir ses milices composées des partisans de Van Jones, des membres d’ACORN, et les fiers-à-bras de la SEIU et les placer sous la gouverne de Janet Napolitano pour commencer la révolution tant annoncée depuis novembre 2008…

On dirait presque que tu salive à cette idée…

Le problème est que les américains sont fondamentalement anti-socialistes, ils ne supporteraient pas une révolution socialiste. Glenn Beck fait ses cotes d’écoute en faisant passer Obama pour un socialiste justement et il est probablement l’animateur le plus populaire au pays présentement.

C’est certain que ça été de la publicité gratuite pour Beck… Mais pour runner une business, il faut que le cash rentre, et le cash, ce sont les commenditaires…

Le cash entre avec Glenn Beck, ne t’en fait pas.

Beck à une émission à 5h PM, l’un des pire case horaire de la télévision aux USA (il est diffusé à 2h PM sur la côte ouest).

Traditionnellement, les faibles cotes d’écoute de cette case horaire, font en sorte que les émissions ne rapportent pas grand chose.

Beck avec sa médiocre case horaire a plus de téléspectateurs que ses concurrents en prime time.

être attaqué par les gauchistes, c’est bon pour l’image de Fox News.

Fox News à 3h du matin bat les cotes d’écoute de CNN à 8h PM (le prime time).

C’est certain que ça été de la publicité gratuite pour Beck… Mais pour runner une business, il faut que le cash rentre, et le cash, ce sont les commenditaires…

S’ils ont peur de subir un boycott à grande échelle, ils ne financeront pas une émission qui donnerait une mauvaise « image corporative » d’eux, même si cette émission pête des scores de ratings sur le câble…

Pour tranquilliser FoxNews et les talk radios, rien de plus simple… Menacer de boycotter les commenditaires…

Glenn Beck en sait quelque chose, il y perdu plusieurs de ses commenditaires, à commencer par Wall Mart, suite à des pressions de groupes pro-Obama…

La campagne de boycott a été une publicité sans prix pour Glenn Beck. Ses ratings n’ont jamais été aussi haut et pour chaque annonceurs qui part, 5 veulent prendre la place.

Les ratings de Beck entre 5h et 6h sont supérieurs aux ratings combinés de MSNBC entre 6h et 11h !

Glenn Beck en sait quelque chose, il y perdu plusieurs de ses commenditaires, à commencer par Wall Mart, suite à des pressions de groupes pro-Obama…

Présentement, en plus de Beck, Limbaugh, et Savage, Lou Dobbs de CNN est sur la liste des gens dont on veut la tête…

Justement, puisque la liberté de presse est sacro-sainte aux États-Unis, si l’administration Obama commençait à faire comme Hugo Chavez et retirait la license de réseaux dissidents, ça prouverait que Beck a raison. Si tu crois qu’un million de citoyens marchant dans les rues de Washington était impressionnant, attend de voir combien iraient protester la fermeture forcée de Fox.

On peut fermer les yeux sur bien des choses, mais quand un gouvernement commence à utiliser la force pour faire taire la dissidence, on est pas mal loin sur la route de la servitude.

Dans ce cas Obama va sortir ses milices composées des partisans de Van Jones, des membres d’ACORN, et les fiers-à-bras de la SEIU et les placer sous la gouverne de Janet Napolitano pour commencer la révolution tant annoncée depuis novembre 2008…

Justement, puisque la liberté de presse est sacro-sainte aux États-Unis, si l’administration Obama commençait à faire comme Hugo Chavez et retirait la license de réseaux dissidents, ça prouverait que Beck a raison. Si tu crois qu’un million de citoyens marchant dans les rues de Washington était impressionnant, attend de voir combien iraient protester la fermeture forcée de Fox.

On peut fermer les yeux sur bien des choses, mais quand un gouvernement commence à utiliser la force pour faire taire la dissidence, on est pas mal loin sur la route de la servitude.
</blockquote}

Dans ce cas, Obama va utiliser ses milices composées des partisans de Van Jones, des membres d'ACORN et les fiers à bras de la SEIU et les placer sous la direction de Janet Napolitano…

Avez-vous oublié que Mark Lloyd, le « diversity czar » nommé par Obama à la FCC est un admirateur de Hugo Chavez?

Hugo Chavez, c’est pas celui qui ferme à tour de bras les journaux et les stations TV dissidentes au Vénézuela?

Justement, puisque la liberté de presse est sacro-sainte aux États-Unis, si l’administration Obama commençait à faire comme Hugo Chavez et retirait la license de réseaux dissidents, ça prouverait que Beck a raison. Si tu crois qu’un million de citoyens marchant dans les rues de Washington était impressionnant, attend de voir combien iraient protester la fermeture forcée de Fox.

On peut fermer les yeux sur bien des choses, mais quand un gouvernement commence à utiliser la force pour faire taire la dissidence, on est pas mal loin sur la route de la servitude.

C’est drôle que tu en parles parce que cette semaine Glenn beck a été nommé par le Art Review Magazine comme la 100e personalité la plus influente dans le milieu des arts contemporains. (David, # 38)

Non ?!? Sans blague !?!! Ayoye… Non mais écoute, c’est évident que Glenn Beck a une fibre d’artiste. Et en ce qui a trait à son émission télé, Beck tient un filon absolument intéressant ; cette façon de présenter ses idées en mélangeant ça à de l’art contemporain, je trouve incroyablement stimulant pour l’intellect. Cela amène à faire une foule de liens qu’on ne peut pas nécessairement de permettre de faire quand la matière est présentée dans un cadre plus formel ou informatisé.

Steven F. Hayward n’avait pas parlé de cet aspect dans son analyse du phénomène Beck mais je crois que ça mériterait d’être tenu en compte.

Le billet sur l’analyse de Steven F. Hayward est ici :

http://www.antagoniste.net/2009/10/05/lutilite-de-glenn-beck/#comments

Obama serait démasqué si ça arrivait…

Avez-vous oublié que Mark Lloyd, le « diversity czar » nommé par Obama à la FCC est un admirateur de Hugo Chavez?

Hugo Chavez, c’est pas celui qui ferme à tour de bras les journaux et les stations TV dissidentes au Vénézuela?

Sans blague, comment prendre au sérieux une administration lorsque le lendemain de n’importe quelle affirmation, elle peut se prémunir face à la presse avec la vieille excuse de la blague…?

Comment un pays comme les États-Unis peut avoir à sa tête des blagueurs…?!?

Même s’il peut être dans le champ lorsqu’il choisit de défendre certaines idées notamment sur la religion, je crois qu’il est difficile à battre lorsqu’il parle de la Liberté ou de la tyrannie qui prend chaque jour plus de place.

Moi aussi les prises de position religieuses de Beck me mettent mal à l’aise.

Mais il a droit à son opinion et surtout, il ne base pas toutes ses revendication sur la religion mais bien sur la liberté de l’individu.

Bref, il ne se comporte pas en preacher.

Et j’adore l’idée du tableau noir utilisé par Beck. Avec les photos de différents formats, posées un peu tout croche mais en fonction d’une idée conductrice solide, les écriteaux à la craie, on dirait de l’art contemporain. Voir Beck jouer avec les photos, construire différents organigramme, écrire là où ça lui plaît sur le tableau, ça permet d’assimiler la matière de façon créative. J’aime bien aussi l’idée de la pile de livres en désordre derrière lui.

J’ignore qui sont les concepteurs derrière l’émission mais il y a probablement là quelques tempéraments artistiques à qui Beck donne le feu vert pour s’exprimer et avec qui il prend visiblement plaisir à travailler.

C’est drôle que tu en parles parce que cette semaine Glenn beck a été nommé par le Art Review Magazine comme la 100e personalité la plus influente dans le milieu des arts contemporains.

http://www.artreview100.com/2009-artreview-power-100/

Glenn Beck est lui même un artiste à ses heures (un peintre) et il lui arrive d’organiser des expositions pour des artistes méconnus.

Dans son émission de radio, il lui est arrivé de décrire à quelques reprises des œuvres qu’il est allé voir au MOMA.

tu sais ce qu’a répondu Anita Dunn quand on jousnaliste lui a demandé de commenter ses propos sur Mao ?

Elle a dit qu’elle blaguait !

http://townhall.com/blog/g/b4440e23-5139-46d6-b74f-96b82e2787d8?comments=true

Honorius dit :
octobre 17, 2009 à 1:25

Ici on ne parle pas d’une idée justement. On parle d’une personne qui a dit que Mao était son philosophe préféré.

On ne sait toujours pas pour quelles raisons. L’idée qu’on devrait foutre quelqu’un en dehors du gouvernement parce qu’il peut tirer une leçon d’une figure impopulaire ne devrait pas venir de quelqu’un qui se vente d’être un antagoniste.

Oui, enfin, c’est l’accumulation de gens bien teintés à gauche qui est illustrative de ce président post-racial, si modéré, si stoïque, si bon danseur [je viens de l'entendre], si beau, si intelligent, si métissé…

Vive le Grand Timonier Obama !

Elle se tourne souvent vers le grand timonier pour son inspiration ?

Mais en cela elle me semble parfaitement cadrer avec nos journalistes qui écrivent dans la Presse, le Soleil ou la feuille paroissiale du Plateau bobo, je veux dire Le Devoir.

Où est le scandale ? Est-ce une « intellectuelle » québécoise qui nous sermonne sans cesse ?

J’ai bien l’impression que FoxNews va avoir beaucoup de difficultés à renouveller sa license auprès de la Federal Communications Commission…

Obama serait démasqué si ça arrivait…

J’ai bien l’impression que FoxNews va avoir beaucoup de difficultés à renouveller sa license auprès de la Federal Communications Commission…

Elle ne dit pas que c’est son modèle. Ce mot n’est pas dans son discours.

Les paroles exactes étaient « favorite political philosopher ».

pour que quelqu’un soit ton philosophe préféré, il faut embrasser l’ensemble de sa philosophie, pas juste une ou deux idées. Ça indique donc une adhérence au marxisme-leninisme plutôt radical. C’est souscrire au petit livre rouge. Si elle ne faisait que citer Mao, ça aurait pu passer, mais de le nommer comme un de ses philosophes politique préférés, c’est effectivement de dire qu’elle l’idolise.

Ceux qui idolisent Mao, comme ceux qui idolisent Staline, Hitler, Mussolini, Pinochet ou Pol Pot n’ont pas leur place à la Maison Blanche.

Et que dire d’Obama qui semble entouré de ce genre de personnes?

En fait, j’ai vu qu’après avoir envoyé mon post que tu avais cité Mao toi aussi.

J’ai ouvert la fenêtre pour envoyer un commentaire mais j’ai lu une bonne partie du temps sur les discours du Grand Timonier philosophe… donc j’ai envoyé le tout 12 minutes après toi.

Bien d’accord avec toi sur la justesse de quelques idées même chez les pires personnages de l’Humanité.

Même chose pour Beck: c’est l’Antéchrist des partisans démocrates, à la seule grande chaîne qui ne soit pas, ouvertement ou pas, pro-Démocrate (Pas pour rien que FOX est raillé par les autres).

Même s’il peut être dans le champ lorsqu’il choisit de défendre certaines idées notamment sur la religion, je crois qu’il est difficile à battre lorsqu’il parle de la Liberté ou de la tyrannie qui prend chaque jour plus de place.

Pour arriver à écouter ce genre de discours jusqu’à la fin, l’idéal, c’est de le filtrer à travers une lunette sociologique, psychologique, artistique, historique, anthropologique ou autre. Bref, d’en faire un objet d’étude.

Et j’adore l’idée du tableau noir utilisé par Beck. Avec les photos de différents formats, posées un peu tout croche mais en fonction d’une idée conductrice solide, les écriteaux à la craie, on dirait de l’art contemporain. Voir Beck jouer avec les photos, construire différents organigramme, écrire là où ça lui plaît sur le tableau, ça permet d’assimiler la matière de façon créative. J’aime bien aussi l’idée de la pile de livres en désordre derrière lui.

J’ignore qui sont les concepteurs derrière l’émission mais il y a probablement là quelques tempéraments artistiques à qui Beck donne le feu vert pour s’exprimer et avec qui il prend visiblement plaisir à travailler.

Selon de rapport Meadows, la population terrestre devrait plafonner à 9 milliards d’individus avant de s’effondrer, faute de ressources pour soutenir une telle population…

Quoiqu’il en soit, même chez le pire connard il y a du bon à prendre. Et, comme dit, Mao a dit des choses juste………. bien qu’il ne les ai clairement pas appliquées. Certes, quelques trucs justes dans un océan tyranique.

On ne sait toujours pas pour quelles raisons. L’idée qu’on devrait foutre quelqu’un en dehors du gouvernement parce qu’il peut tirer une leçon d’une figure impopulaire ne devrait pas venir de quelqu’un qui se vente d’être un antagoniste.

« C’est donc une marxiste-léniniste génocidaire. » Ça serait beaucoup plus clair si tu allais au bout de ta pensé au lieu de t’attendre à ce que les préjugés des gens fassent le travail à ta place.

Dans le meilleur des cas, un manque de jugement qui disqualifie toute personne pour un poste de responsabilité public.

Dans le pire des cas, une personne qui pense que l’État a le droit de massacrer les gens « pour leur bien ».

Il y a une différence entre être antagoniste et idolâtrer des meurtriers de masse.

Je suis à peu près certain que tu ne peux pas démontrer le lien entre ce que tu viens de dire et le point que je faisait.

Selon toi affirmer « la terre est ronde » c’est la même chose que d’affirmer « j’aime la musique classique ».

Pour toi c’est deux idée.

Désolé mais l’un est un fait et l’autre est une opinion.

Ici on ne parle pas d’une idée justement. On parle d’une personne qui a dit que Mao était son philosophe préféré.

On ne sait toujours pas pour quelles raisons. L’idée qu’on devrait foutre quelqu’un en dehors du gouvernement parce qu’il peut tirer une leçon d’une figure impopulaire ne devrait pas venir de quelqu’un qui se vente d’être un antagoniste.

Mao, philosophe, préféré !!!

« C’est donc une marxiste-léniniste génocidaire. » Ça serait beaucoup plus clair si tu allais au bout de ta pensé au lieu de t’attendre à ce que les préjugés des gens fassent le travail à ta place.

Ok, on sait maintenant que tu ne fais pas la différence entre un fait et une opinion.

Je suis à peu près certain que tu ne peux pas démontrer le lien entre ce que tu viens de dire et le point que je faisait. Je doute que tu puisses énoncer mon point d’ailleurs.