<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le chemin de la liberté (III)</title>
	<atom:link href="http://www.antagoniste.net/2009/10/14/le-chemin-de-la-liberte-iii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antagoniste.net/2009/10/14/le-chemin-de-la-liberte-iii/</link>
	<description>Site d&#039;opinions libertariennes : âmes sensibles s&#039;abstenir !</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 22:50:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : matvail2002</title>
		<link>http://www.antagoniste.net/2009/10/14/le-chemin-de-la-liberte-iii/#comment-143408</link>
		<dc:creator>matvail2002</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 03:59:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antagoniste.net/?p=7339#comment-143408</guid>
		<description>J&#039;ai jamais bien aimé et j&#039;ai jamais été proche de l&#039;ADQ sauf que son problème vient principalement de ses origines et du fait que sa position vient uniquement des idées de son ancien chef. Pourquoi a-t-il été sur le camp du OUI en 1995, lorsque qu&#039;on a dit plus tard qu&#039;il croyait (avec raison) que le concept d&#039;indépendance forgé par le (très étatique et gauchiste) Parizeau n&#039;était que du vent.

Bien entendu, la droite a visiblement un avenir au Québec (et cela même qu&#039;elle pourrait être une coalition entre Québécois francophones, anglophones et allôphones, ce que l&#039;ADQ était pas). Si on reprend l&#039;exemple de l&#039;ADQ, ses appuis dans ma région ont toujours été tellement pauvre et le message de l&#039;ADQ ne passait tellement pas dû au passé du Dumont que les gens de droite dans ma région n&#039;ont pas d&#039;autres choix que voter pour le PLQ car ils sont aucunement des indépendantistes pour l&#039;écrasante majorité. Soit dit, vous riez mais il existe des membres et des députés du PLQ ou même certains anciens ministres du PQ (Facal, Brassard, Garon)  qui pourraient facilement passer à quelque chose de plus à droite.

Un véritable parti de droite au Québec va devoir obtenir ces appuis pour avoir un minimum d&#039;appuis (et ça va plus loin que l&#039;ADQ). Je crois qu&#039;il faudra se faire à l&#039;idée que pour avoir un minimum d&#039;appuis, va falloir aller chercher plus creux que l&#039;ADQ allait chercher. 

-Francophones de droite vivant dans les milieux ruraux

-Francophones de la ville de Québec, de Chaudière-Appalaches et de la Beauce

-Francophones fédéralistes de droite

-Gens habitant dans le 450

-Anciens Bleus

-Nationalistes modérés de centre-droit

-Anglophones de droite vivant à Montréal, en Estrie ou en Outaouais

-Personnes âgées

-Petits et moyens entrepreneurs

-Allôphones de droite vivant à Montréal

Grosso modo avec cela, on peut aller chercher 25-30% du vote.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai jamais bien aimé et j&#8217;ai jamais été proche de l&#8217;ADQ sauf que son problème vient principalement de ses origines et du fait que sa position vient uniquement des idées de son ancien chef. Pourquoi a-t-il été sur le camp du OUI en 1995, lorsque qu&#8217;on a dit plus tard qu&#8217;il croyait (avec raison) que le concept d&#8217;indépendance forgé par le (très étatique et gauchiste) Parizeau n&#8217;était que du vent.</p>
<p>Bien entendu, la droite a visiblement un avenir au Québec (et cela même qu&#8217;elle pourrait être une coalition entre Québécois francophones, anglophones et allôphones, ce que l&#8217;ADQ était pas). Si on reprend l&#8217;exemple de l&#8217;ADQ, ses appuis dans ma région ont toujours été tellement pauvre et le message de l&#8217;ADQ ne passait tellement pas dû au passé du Dumont que les gens de droite dans ma région n&#8217;ont pas d&#8217;autres choix que voter pour le PLQ car ils sont aucunement des indépendantistes pour l&#8217;écrasante majorité. Soit dit, vous riez mais il existe des membres et des députés du PLQ ou même certains anciens ministres du PQ (Facal, Brassard, Garon)  qui pourraient facilement passer à quelque chose de plus à droite.</p>
<p>Un véritable parti de droite au Québec va devoir obtenir ces appuis pour avoir un minimum d&#8217;appuis (et ça va plus loin que l&#8217;ADQ). Je crois qu&#8217;il faudra se faire à l&#8217;idée que pour avoir un minimum d&#8217;appuis, va falloir aller chercher plus creux que l&#8217;ADQ allait chercher. </p>
<p>-Francophones de droite vivant dans les milieux ruraux</p>
<p>-Francophones de la ville de Québec, de Chaudière-Appalaches et de la Beauce</p>
<p>-Francophones fédéralistes de droite</p>
<p>-Gens habitant dans le 450</p>
<p>-Anciens Bleus</p>
<p>-Nationalistes modérés de centre-droit</p>
<p>-Anglophones de droite vivant à Montréal, en Estrie ou en Outaouais</p>
<p>-Personnes âgées</p>
<p>-Petits et moyens entrepreneurs</p>
<p>-Allôphones de droite vivant à Montréal</p>
<p>Grosso modo avec cela, on peut aller chercher 25-30% du vote.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pierre-Etienne</title>
		<link>http://www.antagoniste.net/2009/10/14/le-chemin-de-la-liberte-iii/#comment-143393</link>
		<dc:creator>Pierre-Etienne</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 03:34:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antagoniste.net/?p=7339#comment-143393</guid>
		<description>Bonjour je lis ce blog (et bien d&#039;autre), depuis un bon moment et je franchis le pas en y participant activement.

Nous ne sommes pas à la veille de faire comprendre quoi que ce soit à la gauche québécoise non pas parce qu&#039;elle est trop stupide pour comprendre, mais bien parce que cela irait à l&#039;encontre de ses intérêts. C&#039;est vrai que gagnerait la gauche québécoise si l&#039;État réduisait massivement ses dépenses, amendait le code du travail exigeait de ses travailleurs plus de performances ? Pas grand-chose selon moi, c&#039;est pourquoi nous avons besoin d&#039;un parti politique beaucoup plus à droite au Québec (le premier qui dit l&#039;ADQ prend un coup de règle sur les doigts)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour je lis ce blog (et bien d&#8217;autre), depuis un bon moment et je franchis le pas en y participant activement.</p>
<p>Nous ne sommes pas à la veille de faire comprendre quoi que ce soit à la gauche québécoise non pas parce qu&#8217;elle est trop stupide pour comprendre, mais bien parce que cela irait à l&#8217;encontre de ses intérêts. C&#8217;est vrai que gagnerait la gauche québécoise si l&#8217;État réduisait massivement ses dépenses, amendait le code du travail exigeait de ses travailleurs plus de performances ? Pas grand-chose selon moi, c&#8217;est pourquoi nous avons besoin d&#8217;un parti politique beaucoup plus à droite au Québec (le premier qui dit l&#8217;ADQ prend un coup de règle sur les doigts)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : waried</title>
		<link>http://www.antagoniste.net/2009/10/14/le-chemin-de-la-liberte-iii/#comment-143371</link>
		<dc:creator>waried</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 23:11:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antagoniste.net/?p=7339#comment-143371</guid>
		<description>C&#039;est dont délicieux... !!!!!!! 

Mais, on est pas à la veille de faire comprendre ça au Québec go-gauchiste...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est dont délicieux&#8230; !!!!!!! </p>
<p>Mais, on est pas à la veille de faire comprendre ça au Québec go-gauchiste&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
 