|
- |
Le Forum Économique Mondial s’est livré à une analyse de la stabilité des devises des principaux acteurs économiques de la planète. Le verdict est sans appel pour les États-Unis: le dollar américain s’est classé en 50e position (sur 55). |
Billets Similaires: He’s back !_Fin de la récréation_1 pour 1_La chute de l’aigle_Super canard !_
Ce billet est classé: Politique, Récession, Société, Économie, États-Unis. Vous pouvez suivre la discussion de ce billet en vous abonnant au fil RSS 2.0, laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.




























Je n’arrive pas à trouver cette info dans ton document.
Peux-tu m’indiquer la page stp. Merci.
Je ne donnerais pas cher du dollar US, la majorité de la dette américaine est entre les mains de la Chine, du Japon, de la Grande-Bretagne et de l’Europe…
La Chine ne sait plus quoi faire de ses surplus en dollars US, elle cherche à s’en débarasser en douce, le jour où cette monnaie ne sera plus acceptée, par exemple, pour les paiements sur le pétrole, le dollar US aura autant de valeur que la monnaie de Monopoly…
@Pierre C.
Vous vous trompez, le plus gros détenteur de dette américaine (et de loin) est présentement la Federal Reserve!
page 17.
The United States achieves very low scores in overall financial stability (38th). Particular disadvantages are evident in currency stability (50th) and banking stability (36th) measures.
L’Amérique est un grand pays, plein de ressources et d’imagination. La Liberté y est toujours vénéré comme une grande valeur. Ce n’est pas la première crise qui l’affecte et ce ne sera pas la dernière non plus. C’est une belle et fière démocratie et comme toute les démocraties, elle essaie toute sortes de choses. Parfois ça marche, d’autre fois non. Comme toutes les crises qu’elle a déjà traversé, elle passera a travers celle-ci. Et je vous pari que dans 10 ou 20 ans, elle sera toujours la première puissance économique mondiale et sa monnaie redeviendra à la place qui lui reviens: la première. Aucun autre pays au monde ne possède la résilience et la flexibilté de ce pays.
Excellente observation.
D’ailleurs l’un des jeu préféré de la FED pour maintenir la valeur de ses bons c’est de faire du « matchmaking ».
En gros, quand ils mettent des bons sur le marché et elle demande à une banque de les acheter en leur promettant que la FED va racheter ses mêmes bons dans les prochains jours.
De cette manière la FED maintient une demande artificielle et ça lui permet de « monnayer » sa dette sans que cela ne paraisse trop.
http://www.econtalk.org/archives/2009/10/gary_stern_on_t.html
Et dire que ceux qui prédisaient sur ce blogue la chute de l’Économie US il y a plus d’un an se faisaient traiter d’anti-américains primaires…
@Caligula:
Le problème est que les récessions entrent dans un cycle. N’oublions pas que É-U avaient connu une assez important ralentissement économique fin 2001 et début 2002 qu’on a peu vécu chez nous.
Par contre, la vérité est de dire que lorsque les États-Unis sont en crise, tout le monde est alors affecté avec le Canada, le Mexique, la Chine et l’Europe en premier lieu.
Il y a 1 an, la folie des bailout n’avait pas encore frappé les politiciens américains.
Il y a 1 an, il n’y avait pas de programme socialiste de réforme de la santé ni de « cap & trade ».
So what? Ça justifie en quoi les accusations malveillantes de certains juste pour une prédiction qui s’est avéré juste?
Croyais-tu que les politiciens de l’époque resteraient raisonnable le temps d’une crise qui se profilait? Leur incompétence légendaire allait soudainement disparaître comme par enchantement?
Justement, vu qu’une crise se profilait il fallait prévoir une réaction inappropriée des politiciens. Du moins quand on a aussi peu confiance en eux que vous le prétendez.
Ce n’était pas une prédiction, c’était un désir présent chez les anti-américains: le désir de voir les USA se casser la gueule.
Pourquoi Obama est si populaire à l’extérieur des USA ?
Parce que l’on sait qu’il va affaiblir les USA.