http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/10/supplement-ecr-pour-contrer-lunanimisme.html

(regardez les vidéos en bas, explication technique pourquoi il faut être sceptique et que la religiosité entretenue autour du réchauffisme pourrait être néfaste pour la Science, des retours de bâton à prévoir, un ressac de la foi en la parole des savants)

Ce n’est plus un secret, certains blogueurs de Cyberpresse, pas juste Hétu ne sont pas neutre. C’est plus qu’évidant.

Dans les blogueurs de droite à Gesca, je crois qu’il y a seulement Jacques Brassard au Quotidien qui est relativement à droite et pro-américain pour un ex-péquiste. Pour le reste, l’éditorialiste de mon journal local qui appartient à Cyberpresse est ULTRA Libéral et le genre qui crache sur tout ce qui est pas libéral ou étatique.

Quant à la Presse, je crois que c’est 65% Libéral et 35% Péquiste pour les éditorialistes, Le Devoir est fort probablement 95% Péquiste depuis que Claude Ryan est parti vu qu’on ne tolère plus aucune idéologie qui est soit fédéraliste ou non-gauchiste.

Tout de même, lorsque notre seul Journal indépendant est une feuille de chou qui fait une chronique d’un parti de gauche radicale, autant dire que je ne lis plus les journaux francophones sauf peut-être le Journal de Montréal pour les sports qui sont corrects.

Canoe de quebecor fait exactement la même chose. Je n’arrive pas a comprendre les objectifs de Québecor et Gesca. Leur modérateurs veulent clairement détruire le système capitaliste, c’est à dire EUX, et ils laissent faire ça.

Disons qu’il n’existe aucune tribune de presse Francophone de droite. De plus, il est ironique de constater que beaucoup de gens de droite ont mieux à faire que perdre leur temps dans des forums et des blogues car ils étudient ou ils travaillent par la plupart.

Soit dit, je trouve que la grande majorité des forums sont inflitrés soit par des:

-Antisémites qui se disent anti-sionistes.

-Indépendendistes étatistes purs et durs qui répétent toujours la même chose et traitent tout le monde de droite de noms. Je respecte les indépendendistes sur Antagoniste sauf que je pas capable de ceux qui ne savent rien en économie ou en développement et qui pensent toujours sur une analyse étatique qui est marxisante.

-Anti-américains qui crachent sur tous ce qui est Américain. La bande à Hétu, elle, crache sur les Américains qui ne vivent pas dans les grosses villes et qui ne sont pas des démocrates de gauche. Par ailleurs, ils ont aussi tendance à cracher sur les Blue Dogs.

Et pendant ce temps, cyberpresse laisse passer les commentaires constitué d’insultes ciblant les intervenant de droite.

Canoe de quebecor fait exactement la même chose. Je n’arrive pas a comprendre les objectifs de Québecor et Gesca. Leur modérateurs veulent clairement détruire le système capitaliste, c’est à dire EUX, et ils laissent faire ça.

J’ai osé écrire ça sur le forum de canoë et devinez quoi? Ils ont effacer mon commentaire! Et ont finis par m’expulser…

Et pendant ce temps, cyberpresse laisse passer les commentaires constitué d’insultes ciblant les intervenant de droite.

Je sais pas pourquoi…

Ca t’apprendra à aller sur des blog de médias.

La vraie information c’est pas là que les gens la trouvent:

J’ai pas essayé de m’informer, j’ai juste essayé de redressé certaines « information » que la clique de fous du forum de canoë s’amusait à vociférer. Je me suis fait sortir assez vite… Ce que je trouve drôle, c’est que dès que j’ai commencé à écrire sur le forum, j’ai violé toutes les règles de la nétiquette possible en insultant tout le monde. Pas de problème. Pas d’avertissement, rien d’effacer, pas d’expulsion, rien. Mais dès que je les ai traité de communistes, ce qu’ils sont bel et bien, là, la censure a commencé. Mais j’avoue qu’avoir donné Antagoniste comme source a probablement été la raison de mon expulsion.

Beau petit blogue, M. Rioux…

Ca t’apprendra à aller sur des blog de médias.

La vraie information c’est pas là que les gens la trouvent:

http://web.cgaspesie.qc.ca/crioux/wordpress/?p=413

Elle a donc tous les points en commun avec la religion ou un dogme politique statique (comme le communisme ou le fascisme).

-Leaders qui exercent un pouvoir et qui ont la vérité absolue
-Discours axée sur le non-rationnel et le sentiments
-Pouvoir d’attraction très fort avec le charisme
-Insultes à tous ceux qui pensent pas comme la norme établie.

J’ai osé écrire ça sur le forum de canoë et devinez quoi? Ils ont effacer mon commentaire! Et ont finis par m’expulser…

ah… oui, la dernière fois que ce genre de phénomène a été rapporté, c’est dans les années 1800 et ils ont décrit qu’en europes ils ont eu un hiver « quasi » perpétuel de 2 ans…

mais ça c’est man made, y’avais trop de SUV dans les année 1800

Ben non… C’est parce qu’il y en avait pas assez, de SUV… C’est pour ça qu’ils gelaient et crèvaient à 30 ans…

Le problème que les écolo-gauchistes ont, c’est qu’ils doivent mettre la faute sur quelqu’un, soit les grosses corporations, les pétrolières ou les gouvernements.

Jamais ils ne peuvent concevoir que ça soit un phénomène naturel (cycles solaires, cycles glaciaires etc) Pour eux c’est impensable que ça soit mère nature, jamais ils ne pourraient pas chialer contre la nature, il faut que ça soit la faute de l’homme, ce parasite indésirable!

C’est payant de faire des conférence pour chialer contre les méchantes corporations et de faire croire qu’il y a une solution (Le retour à la terre, comme dans les années 1800). Ca le serait beaucoup moins de chialer contre les phénomènes naturels, puisqu’on ne peut pas y faire grand chose.

Je comprends qu’on peut moins polluer pour assurer une certaine qualité de vie, mais de vouloir comprendre n’importe quoi que la religion écologiste nous dit, ça nous fait considérer que le mouvement écologiste est plus une véritable religion qu’autre chose, car elle entre plus dans les émotions que dans les simples faits.

C’est aussi un bonne machine pour faire beaucoup de profits, car même les écolos-gauchistes à la Greenpeace ne détestent pas faire des profits pour vendre leurs produits ou leurs idées.

Elle a donc tous les points en commun avec la religion ou un dogme politique statique (comme le communisme ou le fascisme).

-Leaders qui exercent un pouvoir et qui ont la vérité absolue
-Discours axée sur le non-rationnel et le sentiments
-Pouvoir d’attraction très fort avec le charisme
-Insultes à tous ceux qui pensent pas comme la norme établie.

Jamais ils ne peuvent concevoir que ça soit un phénomène naturel (cycles solaires, cycles glaciaires etc) Pour eux c’est impensable que ça soit mère nature, jamais ils ne pourraient pas chialer contre la nature, il faut que ça soit la faute de l’homme, ce parasite indésirable!

C’est payant de faire des conférence pour chialer contre les méchantes corporations et de faire croire qu’il y a une solution (Le retour à la terre, comme dans les années 1800). Ca le serait beaucoup moins de chialer contre les phénomènes naturels, puisqu’on ne peut pas y faire grand chose.

Il y a quelques millions d’années, il faisait tellement chaud que la glace fondait l’été en Antartique (10 degré C), alors qu’il y a un peu plus de 10000 ans, il y avait 2 kilomètres de glace sur le Québec, à un tel point que le poids de la glace avait enfoncé la croute terrestre plus bas que le niveau de la mer!

L’humanité a profité d’une courte (sur l’échelle géologique) période interglaciaire anormalement chaude et stable depuis 10000 ans. Ca ne durera pas, et il est plus probable statistiquement parlant que l’on se dirige vers une ère glaciaire.

Alors que les peurologues retournent consulter les VRAIS documents scientifiques sur l’histoire de la planète.

Globalement, le climat des 600,000 dernières années a été plus froid que maintenant, une ère glacière dure environ 100,000 ans, séparée par des périodes « chaudes » d’environ 10,000 ans… La période inter-glacière actuelle est exceptionnellement longue (au delà de 13,000 ans), et a permis l’éclosion de la civilisation technologique actuelle…

Le rechauffement du climat aurait peut-être des effets catastrophiques sur certaines parties du globe, mais un retour à l’ère glacière signifiera la fin de la civilisation tout court sur la majorité des terres immergées…

Vous n’avez pas idée de l’épaisseur du glacier au niveau de Montréal, il y a 20,000 ans… L’épisode du verglas de janvier 1998 n’était qu’un avant-goût de ce qui pourait arriver si les glaciers se mettaient tout à coup à croître année après année…

et rien a voir avec le fait que le soleil est a son plus as niveau d’activité enregistré depuis l’ère des méthodes d’enregistrement des températures…

et que le soleil étais sensé repartir en novembre 2008, mais bizarement, est encore à OFF. sans aucuns sunspot, ou extrèmement peu : http://www.spaceweather.com/

ah… oui, la dernière fois que ce genre de phénomène a été rapporté, c’est dans les années 1800 et ils ont décrit qu’en europes ils ont eu un hiver « quasi » perpétuel de 2 ans…

mais ça c’est man made, y’avais trop de SUV dans les année 1800

Toutefois, les réchauffistes te diront qu’il ne faut pas confondre température et climat. Le premier est ponctuel…

Ce qui me fait rire (jaune) se sont ces bien pensants qui crient au loup mais au lieu de rester sagement dans un bureau et faire des videos conferences, il faut aller d’une place a l’autre. Bonjour le « carbon footprint »…

Une chose est sure, avec ces temperatures, les canons a neiges fonctionnent a plein regime et les pistes devraient bientot ouvrir.