Sur une note plus sérieuse, il serait bon de rappeler que l’agenda protectionniste du président Obama est un obstacle à la paix

Vingt ans de décroissances des conflits armés… À quoi peut-on attribuer cette pacification du monde ?

State University of New York at Binghamton
Trade, Peace and Democracy: An Analysis of Dyadic Dispute

At least since 1750 when Baron de Montesquieu declared peace is the natural effect of trade, a number of economists and political scientists espoused the notion that trade among nations leads to peace. […] The greater two nations’ gain from trade the more costly is bilateral conflict.

The policy implication of our finding is that further international cooperation in reducing barriers to both trade and capital flows can promote a more peaceful world. Furthermore, efforts at democracy while laudable should not have the expected pacifying effects between neighbors unless the appropriate institutions are developed simultaneously to promote trade and capital flows between nations.

La mondialisation et l’intensification de l’intégration économique entre deux pays accroissent les incitatifs à ne pas aller en guerre. Attaquer un pays avec lequel on partage de nombreux liens économiques a pour résultat d’affaiblir sa propre économie.

Les idées protectionnistes de Barack Obama auraient dû le disqualifier sa candidature pour le prix Nobel de la paix.