Antagoniste


11 octobre 2009

Le prix Nobel de participation Économie En Chiffres En Vidéos États-Unis Hétu Watch Mondialisation

Sur une note plus sérieuse, il serait bon de rappeler que l’agenda protectionniste du président Obama est un obstacle à la paix

Mondialisation
Source: Human Security Brief 2007

Vingt ans de décroissances des conflits armés… À quoi peut-on attribuer cette pacification du monde ?

State University of New York at Binghamton
Trade, Peace and Democracy: An Analysis of Dyadic Dispute

At least since 1750 when Baron de Montesquieu declared peace is the natural effect of trade, a number of economists and political scientists espoused the notion that trade among nations leads to peace. […] The greater two nations’ gain from trade the more costly is bilateral conflict.

The policy implication of our finding is that further international cooperation in reducing barriers to both trade and capital flows can promote a more peaceful world. Furthermore, efforts at democracy while laudable should not have the expected pacifying effects between neighbors unless the appropriate institutions are developed simultaneously to promote trade and capital flows between nations.

La mondialisation et l’intensification de l’intégration économique entre deux pays accroissent les incitatifs à ne pas aller en guerre. Attaquer un pays avec lequel on partage de nombreux liens économiques a pour résultat d’affaiblir sa propre économie.

Les idées protectionnistes de Barack Obama auraient dû le disqualifier sa candidature pour le prix Nobel de la paix.


11 octobre 2009

Obamanomic Économie États-Unis Gauchistan Récession

Obamanomic

À Détroit, les autorités ont décidé de dépenser l’argent du plan de relance de Barack Obama en distribuant des chèques à la population. Plus de 65 000 personnes se sont donc présentées devant les fonctionnaires de la ville dans l’espoir de mettre la main sur cette manne inattendue.

Une station de radio locale était présente sur place pour poser les vraies questions aux obamistes qui s’étaient déplacés:

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.


11 octobre 2009

L’hypocrisie des médias Coup de gueule États-Unis Hétu Watch Revue de presse

Washington Post

Taking the President on Faith
The Washington Post

When George W. Bush introduced the concept of a faith-based office, the original vision was to help nonprofit charities get government support to feed the hungry and house the homeless. From the reaction, you’d have thought Bush was trying to install a caliphate. Indeed, most newspaper stories focused on the blurring of church and state.

By contrast, when Obama upgraded and renamed the program — the White House Office of Faith-Based and Neighborhood Partnerships — most stories focused on procedural questions and a new, 25-member faith-based advisory council. Few, if any, headlines questioned whether Obama might be using his faith-based office to advance liberal policies, whereas Bush was under persistent fire for allegedly pushing a pro-life agenda.

During the Bush years, faith-based initiative stories were 50 percent more likely to be on the front page than in 2009, and separation of church and state was the top concern in 2001.

Obama, who, in fact, invokes Jesus in speeches more often than Bush did, according to an analysis by Politico, not only embraced his predecessor’s initiative but has given it the loaves-and-fishes treatment by expanding the mission.

One may argue, as Bush critics have, that the previous administration similarly tried to advance policy through its faith-based office. What one may not argue is that Obama has been treated to the same scrutiny as his predecessor.