<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : On n&#8217;arrête pas le progrès</title>
	<atom:link href="http://www.antagoniste.net/2009/10/07/on-narrete-pas-le-progres-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antagoniste.net/2009/10/07/on-narrete-pas-le-progres-2/</link>
	<description>Site d&#039;opinions libertariennes : âmes sensibles s&#039;abstenir !</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 19:34:43 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : David</title>
		<link>http://www.antagoniste.net/2009/10/07/on-narrete-pas-le-progres-2/#comment-143133</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 00:31:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antagoniste.net/?p=7148#comment-143133</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Je propose de changer le titre du premier graphique pour préciser que ce sont des milliards… et tant qu’à y être, tu pourrais préciser qu,il s’agit d’une varition annuelle dans le deuxième graphique. Ça devrait tomber sous le sens, mais quand on voit +52%, on a un petit doute…&lt;/blockquote&gt;

Les corrections ont été faites.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Je propose de changer le titre du premier graphique pour préciser que ce sont des milliards… et tant qu’à y être, tu pourrais préciser qu,il s’agit d’une varition annuelle dans le deuxième graphique. Ça devrait tomber sous le sens, mais quand on voit +52%, on a un petit doute…</p></blockquote>
<p>Les corrections ont été faites.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : matvail2002</title>
		<link>http://www.antagoniste.net/2009/10/07/on-narrete-pas-le-progres-2/#comment-143122</link>
		<dc:creator>matvail2002</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 18:38:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antagoniste.net/?p=7148#comment-143122</guid>
		<description>La logique est simple, car de meilleures infrastructures de communications améliorent grandement la productivité.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La logique est simple, car de meilleures infrastructures de communications améliorent grandement la productivité.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Dave</title>
		<link>http://www.antagoniste.net/2009/10/07/on-narrete-pas-le-progres-2/#comment-143121</link>
		<dc:creator>Dave</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 18:13:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antagoniste.net/?p=7148#comment-143121</guid>
		<description>Une très bonne chose qu&#039;est l&#039;implantation des mobiles dans ces pays. Faut dire que ça coute rien en comparaison à l&#039;installation de l&#039;infrastructure téléphonique comme on a ici... ça couterait une fortune de développer des lignes résidentielles dans ces pays!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Une très bonne chose qu&#8217;est l&#8217;implantation des mobiles dans ces pays. Faut dire que ça coute rien en comparaison à l&#8217;installation de l&#8217;infrastructure téléphonique comme on a ici&#8230; ça couterait une fortune de développer des lignes résidentielles dans ces pays!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Apprenant</title>
		<link>http://www.antagoniste.net/2009/10/07/on-narrete-pas-le-progres-2/#comment-143120</link>
		<dc:creator>Apprenant</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 18:02:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antagoniste.net/?p=7148#comment-143120</guid>
		<description>Je propose de changer le titre du premier graphique pour préciser que ce sont des milliards... et tant qu&#039;à y être, tu pourrais préciser qu,il s&#039;agit d&#039;une varition annuelle dans le deuxième graphique. Ça devrait tomber sous le sens, mais quand on voit +52%, on a un petit doute...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je propose de changer le titre du premier graphique pour préciser que ce sont des milliards&#8230; et tant qu&#8217;à y être, tu pourrais préciser qu,il s&#8217;agit d&#8217;une varition annuelle dans le deuxième graphique. Ça devrait tomber sous le sens, mais quand on voit +52%, on a un petit doute&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
 