Loading ...
Dans un régime de santé privé, les méchants assureurs capitalistes profitent du malheur des gens pour faire d’énormes bénéfices en refusant de payer pour les soins de santé de leurs clients. C’est du moins une idée reçue qui circule abondamment.
L’année dernière aux États-Unis, le régime privé a rejeté 4,0% des réclamations. Le régime public Medicare de son côté a rejeté… 6,85% des réclamations !
Dans un régime privé, une compagnie fait des profits en fournissant un service de qualité pour lequel les gens seront prêts à payer. Dans un régime public, le gouvernement fait des profits en refusant de servir les gens.
Aussi à lire: Avoir de l’assurance; Se priver de profits
Source:
2008 National Health Insurer Report Card
Comme tu le dis… ces méchants capitalistes.
La santé c’est vraiment un sujet tabou on dirait.
Je comprends les personnes âgées d’être fâchées quand elles disent qu’elles ont été forcées de payer un système de santé toute leur vie et que maintenant malade, on leur refuse des soins pcq le système public leur dit qu’ils ne sont pas prioritaires et qu’ils peuvent attendre très longtemps.
Faites le calcul si elle a payé entre 5000 et 10000 pendant 50 ans.
Elle en a pour son argent avec un système de santé public et une assurance publique quand on leur dit indirectement de crever???
J’ai bien aimé l’idée d’un compte en banque pour économiser une part de son salaire pour s’offrir des soins de santé dans une émission de Stossel.
C’est de l’argent qui n’est pas perdu car on peut la léguer ou la réutiliser pour d’autres projets si on a la chance d’avoir une vie sans aléas.
http://www.youtube.com/watch?v=aEXFUbSbg1I
Bon, ce n’est pas un incident si isolé que ça…
http://www.zideo.nl/index.php?playzideo=6b344b596e6c3170&zideo=6d5953546d673d3d