|
- |
Rio won – Obama lost The world’s most powerful man traveled to Copenhagen to ensure the Olympics to Chicago in 2016. But sensational smoke Americans out in the first round, while the IOC members did hosting the Rio de Janeiro. The explanations are many. The former Danish IOC member Kai Holm says to Berlingske that he believes that it is due to disrespect. « The fact that Barack Obama came, could not do it. I think we lacked emotion, it seemed too empty and business-like. So when Tony Blair promoted London he was around three days to lobby and talk to people. You can not just come with the train one day and try to affect everything. People have felt that it was a lack of respect for the Olympics and sport in general. I think people felt it was too business-like to get into the way we have now seen it many times, and you would have feelings back. » Professor of sport history at the University of Copenhagen Hans Bonde suggests presidential arrival at the last minute and neglected IOCs members. « Here come the media favorite Obama just before the deadline and made showoff. He clearly won the battle in the media, but it turned out indeed to be indifferent. IOC members did not feel important, and they were indeed reduced to spectators and not players. » |
Billets Similaires: Arrogance_Agents politiques_La bataille médiatique_Quand la perception devient la réalité_À l’est, rien de nouveau…_
Ce billet est classé: États-Unis, Europe, Hétu Watch, Politique, Revue de presse. Vous pouvez suivre la discussion de ce billet en vous abonnant au fil RSS 2.0, laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.
























Qui veut encore des jeux olympiques? Chicago est déjà une ville dans le trou… Ils voulaient encore s’enfoncer plus profond dans la merde?
Bonne chance à Rio, peut-être feront-ils des miracles…
Et dire qu’à Montréal, il y en a qui rêvent de F1 et d’une autre exposition universelle?
Je signale à David que l’original est en anglais que l,extrait ci-dessus est de l’anglais traduit automatiquement et que le même outil permet de traduire vers le français… (j’avoue que la traduction française n’est pas non plus très bonne, elle passe d’ailleurs sans doute par le pivot de l’anglais)
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=da&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.berlingske.dk%2Farticle%2F20091002%2Fkoebenhavn%2F310020022%2F
« Les gens ont senti que c’était un manque de respect pour les Jeux Olympiques et le sport en général. »
ailleurs (toujours même journal)
«Obama n’aurait jamais dû lui-même impliqué tant dans la campagne olympique de Chicago.»
« Il a jeté tout son prestige dans le projet présidentiel, et qu’il a perdu. Il a parié la seule chose qu’un président ne doit jamais jouer, à moins que quelque chose de beaucoup plus large ne soit en jeu que sa ville natale qui va aux Jeux olympiques.
C’est l’analyse féroce de Rick Moran de Pajamas Media au lendemain de Chicago a perdu le vote de devenir ville olympique en 2016. »
Le problème avec Rio, c’est que la ville n’est pas très sécuritaire. Il y a plein d’enfants-pickpockets dans les rues, et mes parents sont très surpris que Rio a été choisie.
Moi qui pensait que l’aura du Messie pouvait même guérir le cancer…
Un autre commentaire de Hans Bonde dans un autre texte (« Pourquoi le plan Obama n’a pas marché »):
« Obama est arrivé juste avant le deadline et a fait un showoff. Il a clairement gagné devant les médias mais ça n’a rien donné. Les membres du CIO ne se sont pas sentis importants et furent réduits au rôle de spectateurset non acteurs. Tant qu’à venir, il aurait dû donné son temps pour les convaincre personnellement. »
Dans le même texte, on apprend que Lula a eu peur que ce soit terminé après avoir Air Force One, Obama et Chicago à la télévision danoise toute la journée.
Le Berlingske Tidende et le Jyllands Posten ont gardé leur sang-froid face à Obama, comme en témoigne ces textes et d’autres. C’est 2 quotidiens nationaux sur 3.
Une chose que l’on aurait pas vu ici.
@lucchartrand
Il semble que l’on ne parle pas de la même chose. David n’a pas pris une version danoise d’un article anglais rapportant les propos de Rick Moran mais d’un reportage original réalisé par le quotidien danois Berlingske Tidende.