Selon Michael Moore, le capitalisme est « evil » et ce même système capitaliste ne lui a rien apporté.
Les 3 derniers films de Michael Moore ont généré des revenus de 300 millions de dollars, principalement à l’extérieur des États-Unis. Michael Moore est contre le capitalisme et la mondialisation, pourtant ces 2 concepts ont fait de lui un homme riche. Si le capitalisme a pu faire de Moore, une personne issue d’un milieu ouvrier modeste, un millionnaire, quelque chose me dit que ce système n’est pas si mal pour créer de la richesse et sortir les gens de la pauvreté…
Si Moore est réellement sincère, pourquoi ne fait-il pas don de sa fortune personnelle aux gens qui ont été exploités par le méchant système capitaliste ?
Comble de l’ironie, Weinstein Company, la maison de production du dernier film de Michael Moore, a reçu un financement de 490 millions de dollars de Goldman Sachs. Goldman Sachs de son côté a reçu un bailout du gouvernement de plus de 20 milliards. Si l’on devait faire un film sur Michael Moore, on pourrait lui donner comme titre Crony-Capitalism: A Love Story.
A part l’Internationale de la gogauche et les simple d’esprit (donc la population de la swomp a Hetu est fiere representante) est-ce qu’il y a encore beaucoup de gens qui prennent ce que dit ce singe de course au serieux?
Je ne suis absolument pas communiste mais quand je lis des choses comme ça, cette citation de Lénine me vient en tête:
Bah Michael Moore est simple un bon marketeur. Son côté anti-capitaliste fait partie de sa marque, c’est ce qui lui permet de rejoindre une certaine cible et de vendre ses produits télévisuels auprès d’elle.
S’il commence à dire qu’il aime le capitalisme et que c’est bien, il deviendra pauvre.
Michael Moore se dit socialiste mais il a une grosse cabane.
Michael Moore se dit pour le système de santé publique mais il a une très bonne assurance et il n’hésite pas à déformer la situation canadienne et cubaine afin de vendre sa salade. Disons, que Michael Moore n’a pas à subir les délais reliés à un système de santé comme au Canada avec son plan de santé personnel et je serais bien curieux de voir s’il accepterait les délais comme dans le système canadien.
Michael Moore se dit anti-capitaliste mais le succès de ses films prouvent que le capitaliste et la mondialisation fonctionnent.
En sommme, Michael Moore utilise les faits et fait du montage lorsque cela est à son avantage. Si Michael Moore aurait vécu dans un régime autoritaire (comme à Cuba) son sort serait connu.
@Chose:
Les anti-américains aiment aussi beaucoup Michael Moore car il leur sert de haut-parleur.
@Xavier QC:
J’ai aussi cette impression que Moore utilise sa marque de commerce afin de faire le plus de cash possible. Reste à dire que je ferais probablement la même chose dans son cas.
Je les mettais dans le groupe de l’Internationale..
C’est la lutte finale
Levons-nous et demain
L’internationa-a-le
sera le genre humain.
Debout, peuple de la terre…
…:)
Probablement pour les mêmes raisons qui font qu’harper brûle notre argent en programme de toute sorte.
Le pouvoir…
Quelques catholiques se moquent du « Gros Gouvernement » Le genre que Michael Moore aime.
Propos HS.
Ce serait sympa de faire une série de billets sur les différents courants libéraux/libertaires/libertariens, l’école autrichienne, les autres, le minarchisme, etc. Histoire d’y voir un peu plus clair. ^^
Michael Moore n’est pas le seul a joué les défenseurs du « poor guy » et à se remplir les poches…
Bill Maher anime sur HBO un talk show à caractère humourisitique où il fait la promo de ses idées de gauche…
Glenn Beck, un autre clown de la télé américaine, a fait fortune sur Foxnews avec un agenda qui est proche de celui de l’école de Chicago… Le problème avec Beck, c’est que son auditoire moyen serait probablement victime des politiques qu’il prône, si on les appliquait…
OUi mais Bill Maher est peut-etre gauchiste mais c’est aussi un liberal (un vrai) et au primaire il appuyait Ron Paul et il l’aurait auss appuye a la presidentiel si Paul avait eu le ticket.
J’ai un billet en réserve sur ce répugnant personnage (Bill Maher).
Ce type là est à l’opposé du spectre politique de Ron Paul.
Bon, Pierre raconte encore n’importe quoi.
Primo, Beck est plus proche de l’école autrichienne que de celle de chicago.
Et ceux qui profiterait le plus de la fin du « welfare state » ce sont justement les plus pauvre. Prenons seulement le salaire minimum qui n’est qu’un outil qui sert à détruire des emploi.
http://www.antagoniste.net/2009/09/02/les-victimes-oubliees/
@David…
Avec le Welfare State aux USA, tu vas pas vraiment chier loin…
On comprend que l’Américain moyen sente le besoin de s’armer jusqu’aux dents, de peur que ses voisins défoncent chez lui pour aller se servir…
L’Amérique est déjà une société à deux vitesses, le plus brésilien des pays riches…
Medicare, medicaid, social security, salaire minimum…
Toutes les mesure du welfare state qui ont été passées sous prétexte d’aider les plus pauvres ne font que nuire à leur mobilité sociale.
C’est dans les pays avec les gouvernements les moins interventionnistes que les pauvres s’en tirent le mieux.
Oui et ils vont tuer Obama s’il devient président.
Car tous savent que les Américains ont peur de tout, des vrais paranoïaques, surtout des pauvres, des étrangers et des Noirs.
Michael Moore l’a dit. C’est devenu Vérité.
Une autre fausseté…
Au delà des préjugés, voici les chiffres décrivant la réalité:
Voici donc les taux de victimisation pour différents crimes dans quelques pays de l'OCDE:
Tu disais quoi déjà à propos de la criminalité aux États-Unis ?
Source:
OECD Factbook 2006 – Economic, Environmental and Social Statistics
Beaucoup de gens au Canada voient une image fausse des États-Unis avec des pamphélistes comme Michael Moore qui prouvent leur point. Or, il existe autant (sinon plus) de pauvreté au Canada qu’aux États-Unis et la classe moyenne au Canada est beaucoup plus pauvre (et surtaxée) qu’aux États-Unis.
Pour les armes, cela ne vaut rien dire au degré de criminalité, comme avec l’exemple de la Suisse (où tout le monde a une arme).
Les USA sont tellement une société paisible et dépourvue de violence qu’on rêve d’y vivre…
http://www.youtube.com/watch?v=Tis9PVE1SWQ
http://www.youtube.com/watch?v=lVhXbjxUdVE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=j47G7-rNees&feature=related
Je pourrais te parler de Karla Omolka, Paul Bernardo, Robert Pickton, Mark Lépine, Clifford Olson…
Ça ne serait pas vraiment un argument parce que c’est tous des faits anecdotiques.
Voici le portrait d’ensemble:
Voici donc les taux de victimisation pour différents crimes dans quelques pays de l'OCDE:
Tu disais quoi déjà à propos de la criminalité aux États-Unis ?
Source:
OECD Factbook 2006 – Economic, Environmental and Social Statistics
Ici, j’ai d’autres statisques sur la violence et la criminalité aux USA…
http://www.nationmaster.com/country/us-united-states/cri-crime
Nation master est un site peu crédible. Ce n’est pas pour rien que j’ai toujours refuser de m’en servir pour faire des billets sur ce blogue.
Leurs sources d’information sont nébuleuses et archaïques.
De plus, moi je te parle du taux de victimisation, pas du taux de criminalité:
Using official records of crimes reported to the authorities may not be a very useful way of comparing crime rates across countries because of differences in policy on registering « trivial crime” between judicial systems. There are also differences in the willingness of victims to report criminal acts which they believe are not likely to be pursued. For crimes with an individual as opposed to a corporate victim, a more effective approach may be to ask people whether they have been victims of crime over a given period. A number of OECD countries participate in just such a study – the International Crime Victims Survey.
Tiens, un autre vidéo de la vie paisible dans l’Amérique contemporaine…
http://www.youtube.com/watch?v=l_UO_FgG4IE
Un autre fait anecdotique…
De plus, le MS13 a les yeux sur Montréal:
Vicious MS-13 gunning for Montreal clubhouse
Si le MS13 est plus présent aux USA, c’est à cause de la proximité de leur frontière avec l’Amérique latine.
Mais si on regarde la situation d’ensemble au lieu de regarder des faits anecdotique:
Voici donc les taux de victimisation pour différents crimes dans quelques pays de l'OCDE:
Tu disais quoi déjà à propos de la criminalité aux États-Unis ?
À vrai dire, vu qu’ils sont plus de 300 millions aux États-Unis, mathématiquement ça fait plus de gens indésirables et cela particulièrement avec les problèmes quant à l’immigration comme avec le MS-13, qui sévit déjà dans des villes canadiennes comme à Toronto ou Vancouver.
À 32 millions d’habitants, il existe pourtant de la criminalité avec des villes au Canada (comme Vancouver, Régina, Saskatoon ou Winnipeg) ayant des taux de criminalité équivalant à celles de villes comme Détroit ou Philadelphie. Bien entendu, il existe même des quartiers à Montréal où la police évite d’y aller et les gangs ont le pouvoir.
(Reste à dire qu’aucune ville Américaine est dangereuse dans le sens que certains quartiers sont à éviter mais le reste est parfaitement vivable).
Tout est relatif en fonction du nombre et de la population d’un pays donné car de nombreux pays (Colombie, Brésil, certaines parties du Mexique) ont un taux de criminalité et de meurtre deux fois plus élevé qu’aux États-Unis, sauf que la police fait tout pour dissimuler les statistiques ou les crimes sont faits sans être reportés à la police.
Pierre-Hugues Boisvenu dit que le taux de criminalité au Canada et surtout au Québec est beaucoup plus élevé qu’on pense.
Au Québec, on a un taux record de personnes disparues mais c’est pas compté dans les statistiques…
De plus au Qc on a pris l’habitude de ne pas rapporter les crimes à la police en se disant que ça ne règle rien…
T’as des preuves de ca? Ou c’est juste du vent, et ca ne s’appuie sur rien?
Michael Moore m’a déçu. J’avais apprécié ses premier films, mais quand des gens ont exposé les mensonges et montages tordus dans ses films, il a perdu toute crédibilité à mon égard.
Tout comme Al Gore qui a reconnu avoir exagéré et faussé les chiffres « pour la cause »