9 Responses to “Trahison”

1. Chiroky dit :

   1 octobre 2009 à 15 h 35 min

   http://www.reuters.com/article/healthNe … MY20090930

   Ça fait réfléchir!

2. lucchartrand dit :

   1 octobre 2009 à 15 h 57 min

   Chiroky, pas moyen de suivre le lien…

3. Chiroky dit :

   1 octobre 2009 à 20 h 32 min

   http://www.reuters.com/article/domesticNews/idUSTRE58T0MY20090930

   WASHINGTON (Reuters) – Most Americans would pay higher taxes to fund healthcare reforms that provide the best quality of care, but only a minority expects Washington to deliver it, according to a survey released on Wednesday.

   The telephone survey of 3,003 U.S. adults conducted by Thomson Reuters found 63 percent willing to pay for healthcare

   La trahison ne réussit jamais, car, lorsqu’elle réussit, on lui donne un autre nom.
   [Proverbe américain]

4. matvail2002 dit :

   1 octobre 2009 à 20 h 43 min

   À vrai dire, cela prouve bien plus que le titre. L’idée est de dire que c’est les électeurs indépendants qui font gagner des élections.

   -La majorité des Américains considèrent qu’ils reçoivent présentement des soins de qualité.
   -Beaucoup d’Américains croient qu’une réforme leur amènerait pas des meilleurs soins de santé.
   -La majorité des Américains veulent avoir les meilleurs soins au monde.
   -Sauf, qu’une grande majorité des Américains croit que le plan de l’administration Obama n’est pas bon.

   The telephone survey of 3,003 U.S. adults conducted by Thomson Reuters found 63 percent willing to pay for healthcare reform, though most also said they are happy with their own doctors, insurance plans and out-of-pocket costs.

   However, only 35 percent of those surveyed said President Barack Obama’s reform agenda and the debate in Congress will lead to better health service, while 41 percent said they would expect it to lead to lower costs.

   « There’s skepticism that the government can deliver value, » said Gary Pickens, chief research officer for Thomson Reuters’ healthcare and science research business. Thomson Reuters is the parent company of global news agency Reuters.

   « But underlying this is a fairly strong belief that people are entitled to the best healthcare, » Pickens added. « This is a value statement: that people are entitled not just to good but to the best healthcare. And people are willing to pay for it. »

   The survey began September 8, the day before Obama sought to jump-start the congressional debate with a prime-time speech to lawmakers. Researchers wound up their polling on September 17. The findings have a 2 percent margin of error.

   The survey period also followed a summer of rancorous debate in Washington and angry exchanges between healthcare reform advocates and adversaries at political town hall meetings across the country.

   The survey showed that 76 percent of those polled believe Americans deserve the best healthcare. But only 43 percent said they actually receive it.

   Readiness to pay for effective reform crossed party lines, with 78 percent of Democrats willing to accept higher taxes, as well as 64 percent of independents and 48 percent of Republicans.

   Expectations split sharply with party affiliation. Seventy-two percent of Democrats but only 35 percent of independents and 12 percent of Republicans expected the reforms to drive down costs.

   Sixty-six percent of Democrats said reform will bring better healthcare service, versus 29 percent of independents and 8 percent of Republicans.

   And 77 percent said they were satisfied with their doctors, 68 percent with their health insurance coverage and 53 percent with out-of-pocket expenses.

5. David dit :

   1 octobre 2009 à 21 h 06 min

   Americans are broadly satisfied with the quality of their own medical care and healthcare costs, but of the two, satisfaction with costs lags. Overall, 80% are satisfied with the quality of medical care available to them, including 39% who are very satisfied. Sixty-one percent are satisfied with the cost of their medical care, including 20% who are very satisfied.

   There is a clear gulf in these perceptions between the health insurance haves and have-nots. According to a Sept. 11-13 USA Today/Gallup poll, the 85% of Americans with health insurance coverage are broadly satisfied with the quality of medical care they receive and with their healthcare costs. At 79%, satisfaction with costs among Medicare/Medicaid recipients is particularly high.

   The 15% who are uninsured are far less satisfied with the quality of their medical care (50% are satisfied), and only 27% are satisfied with their healthcare costs. (Sixty-nine percent are dissatisfied with their costs.)

   http://www.gallup.com/poll/123149/Cost-Is-Foremost-Healthcare-Issue-for-Americans.aspx

   On ne réforme pas un système qui satisfait les gens.

6. Philippe David dit :

   1 octobre 2009 à 21 h 08 min

   Lundi, Glenn Beck avait invité un groupe de mères de familles à son émission. Certaines étaient des républicaines, certaines étaient démocrates, d’autres étaient indépendantes. Certaines étaient noires ou asiatiques ou blanches. Qu’avaient-elles en commun? Elles ont toutes participé à des tea parties. J’ai l’émission complète ici.

7. derteilzeitberliner dit :

   2 octobre 2009 à 2 h 48 min

   Puisqu’on parle de Beck et la presse, je pense que je sais comment lui donner une crise cardiaque: regarder Obama à la télévision danoise

   J’ai bloggué pas mal de truc sur combien les journalistes danois (car aucun de mes amis ne m’en a parlé si ce n’est que pour être scandalisé des médias) sont virés totalement mongols (le terme est juste!) sur la venue d’Obama et d’Oprah.

   Il en faut peu pour que ce soit la même chose que le culte de Staline ou Kim Il-Sung.

   Je vous jure, c’est le pire que j’ai vu à date.

8. LeRedneck dit :

   2 octobre 2009 à 9 h 42 min

   Même si je suis d’accord sur le fond de ce que Beck affirme et que la droite et les manifestants sont trop souvent dépeint à tord comme des « nut cases », je trouve que Beck a encore utilisé des méthodes, qui selon moi sont pas très legit.

   Lorsqu’il lit les textes provenant du New York Times, il influence les gens en adoptant un ton plus menacant et belliqueux lorsqu’il lit le 2e texte, ce qui fait paraitre le texte comme méchant et méprisant alors que si on le lit simplement de manière lente et posé, y’a absolument rien dans le texte qui laisse planer un dédain ou de la méchanceté.

   C’est ce genre de chose qui me déplait chez Beck. Il se dit être supposément indépendant ou libertarien mais il utilise des sparages pour laisser paraitre des trucs pire qu’ils les sont.

   Remarque que les « liberal media » sont pas mieux mais c’est pas une raison pour embarquer dans leur petit jeu

9. David dit :

   2 octobre 2009 à 22 h 28 min

   Lorsqu’il lit les textes provenant du New York Times, il influence les gens en adoptant un ton plus menacant et belliqueux lorsqu’il lit le 2e texte, ce qui fait paraitre le texte comme méchant et méprisant alors que si on le lit simplement de manière lente et posé, y’a absolument rien dans le texte qui laisse planer un dédain ou de la méchanceté.

   Ce qui m’amuse avec les anti-beck c’est leur manque de jugement et leur absence de rationalité.

   A Pittsburgh il y a eu de la violence, des arrestation et plusieurs centaines de milieu de dollar de dommages.

   Rien de tout cela pour le 9/12.

   Mais il s’en trouvera toujours pour dire que la couverture du NYT a été juste: a Pittsburg c’était une matche pacifique et a Washington c’était des enragés.

   Si tu es trop partisan pour voir le dédain et la méchanceté, je ne peux rien y faire.

   Il se dit être supposément indépendant ou libertarien mais il utilise des sparages pour laisser paraitre des trucs pire qu’ils les sont.

   Encore du gros n’importe quoi…