4 Responses to “John Galt, M.D.”

1. Pierre C. dit :

   20 septembre 2009 à 14 h 53 min

   Je ne comprend pas trop la polémique sur les soins de santé aux USA…

   D’abord, au niveau fédéral, il existe déjà deux programmes: Medicair qui couvre les personnes de plus de 65 ans, et Medicaid qui couvre les gens sans revenus…

   Aux niveaux des États, deux États américains ont déjà un système de santé universel: le Massachusetts et le Minnesota qui couvre ceux qui ne sont pas couverts par les régimes fédéraux…

   Les employés fédéraux/États, militaires et les politiciens sont couverts par un régime collectif, comme la majorité des employés du privé qui ont un régime collectif privé avec leurs employeurs…

   Reste 40 millions d’Américains qui travaillent pour de petits employeurs ou qui sont à leur propre compte et qui n’ont pas les moyens de se payer le luxe d’une assurance-santé individuelle…

   Qui sont donc eux qui s’opposent farouchement à une nationalisation des régimes d’assurance-santé?

   D’abord les compagnies d’assurances: dans le régime actuel, le secteur le plus lucratif (1 @ 55 ans) est entre les mains du privé, les plus mauvais risques (65+) sont pris en charge par l’État, Le privé n’assure que les « bons » risques tandis que l’État assure tout les risques, bons ou mauvais, ne pouvant refuser d’assurer un sujet sous prétexte, par exemple, de clause de « conditions préexistantes »…

   En instaurant un régime universel de santé, on exproprie le secteur le plus lucratif de l’assurance-santé

   Ensuite les médecins, là je ne comprend pas leur opposition… Vous croyez vraiment que c’est plus facile de dealer avec des assurances privées ou encore de percevoir des comptes à recevoir de personnes qui n’ont pas d’assurance?

2. nopolitichome dit :

   20 septembre 2009 à 17 h 21 min

   Les USA vont se ramasser comme nous, avec une pénurie de médecins!!!

   Cependant, où vont aller les canadiens, les européens et maintenant les américains pour éviter les listes d’attente meutrières?

   Suggestions?

3. solon_101 dit :

   20 septembre 2009 à 17 h 36 min

   Ensuite les médecins, là je ne comprend pas leur opposition… Vous croyez vraiment que c’est plus facile de dealer avec des assurances privées ou encore de percevoir des comptes à recevoir de personnes qui n’ont pas d’assurance?

   Parce qu’il savent très bien que ce n’est que la premi;ere étape. Quand l’état se rendra compte qu’elle n’a pas les moyens s’offrir une assurance universelle, il s’attaquera au médecins en réduisant leur gages. Au nom de l’intérêt supérieur de la nation, l’état va s’attaquer aux liberté indivduel d’une classe de citoyen pour réduire les coût de la santé. Mensonges et manipulations deviendront la norme.

4. David dit :

   20 septembre 2009 à 17 h 59 min

   Ensuite les médecins, là je ne comprend pas leur opposition… Vous croyez vraiment que c’est plus facile de dealer avec des assurances privées ou encore de percevoir des comptes à recevoir de personnes qui n’ont pas d’assurance?

   Les médecins aux USA refusent de plus en plus de prendre des patients du medicaid et medicare à cause de l’énorme bureaucratie qu’ils doivent gérer.

   http://online.wsj.com/article/SB123993462778328019.html

   Reste 40 millions d’Américains qui travaillent pour de petits employeurs ou qui sont à leur propre compte et qui n’ont pas les moyens de se payer le luxe d’une assurance-santé individuelle…

   Ce qui est faux.

   Ce nombre est de 8,2 millions.

   http://articles.latimes.com/2004/aug/29/opinion/oe-gratzer29