Quant à la blogosphère… Il y a certes quelques blogs de qualité, critiques, intéressants, impertinents, mais pour l’immense majorité c’est soit du pompage d’infos, soit des discussions dignes du bistrot du coin, donc ne généralisons pas.

Je suis d’accord, mais si on cherche un peu, on peut facilement trouver de l’information véritable et vérifié. C’est la beauté d’Internet.

Très beau billet David. Continue d’informer le Québec…

La liberté de ton aux USA et au Royaume-Uni m’impressionne beaucoup.

Durant mon séjour au Canada (3 ans 1/2), j’ai très très peu regardé la TV ou lu la presse, mais j’ai trouvé que, globalement, RadioCanada c’est pas mal mieux que France Télévision, TF1 et Co.

Enfin bizarrement, pour moi la meilleure chaîne d’info c’est Arte, chaîne publique étatique franco-allemande ! Sans pub ni rien. L’info y est sérieuse, ils sont rigoureux (ça doit être l’influence allemande) et, surtout, pas de sensationnalisme. Leurs reportages et émissions sont aussi excellentes. Cette chaîne n’a pas d’équivalent. En tout cas, leur originalité et professionnalisme m’ont toujours étonné vu leur situation (chaîne publique).

Quant à la blogosphère… Il y a certes quelques blogs de qualité, critiques, intéressants, impertinents, mais pour l’immense majorité c’est soit du pompage d’infos, soit des discussions dignes du bistrot du coin, donc ne généralisons pas.

Van Jones n’était que la pointe du iceberg… Un extrémiste de la gauche radicale parmi tant d’autres qui conseillent le président Obama…

On comprend maintenant pourquoi Obama est en perte accélérée de popularité… L’Amérique est foncièrment conservatrice et n’aime pas être manipulée dans les coulisses par quelques éminences grises…

Les problemes des media ont 2 sources: le prix de la ressource (energie, papier etc) et la chute de la publicite (qui change sont modele d’affaire, non pas a cuase des blogues mais plutot, paradoxalement, a cause des journaux en ligne gratuit.

Je doute que le prix du papier affecte les stations de télévision.

Les médias de masse sont essentiellement des ‘putes’:

Ils sont presque 100% étatiques.

Ils sont des progressistes étatiques lorsqu’un un démocrate est au pouvoir et sont -un peu plus- pro conservateur étatique, lorsqu’un républicain veut aller faire la guerre, comme par exemple, en Irak.

Pourquoi les médias américains sont-ils en faillites ? Parce que la compétition, la blogosphère, fait une meilleure job.

Faut quand meme pas charrier… Les blogues ont joue un role important dans cette affaire mais l’etat des media mainstream n’a rien a voir avec leur pretendu force.

Les problemes des media ont 2 sources: le prix de la ressource (energie, papier etc) et la chute de la publicite (qui change sont modele d’affaire, non pas a cuase des blogues mais plutot, paradoxalement, a cause des journaux en ligne gratuit.

Quand Palin a eu la nomination de VP du GOP, les médias traditionnels ont envoyé des hordes de journalistes pour retourner toutes les pierres d’Alaska dans l’espoir de découvrir un scandale (sans grand succès).

Mais les mêmes médias, sans doute motivés par la partisanerie, ont décidés de faire un cover-up sur Van Jones. Et Van Jones a eu plus de pouvoir que Palin aurait pu en avoir comme VP.

Avant, les partis politiques organisaient des cover-up pour cacher de l’information au médias. Aujourd’hui ce sont les médias qui organisent (en sous-traitance) les cover-up des partis politiques.

Une chance que les blogues sont là.

Une personne qui ne consulte que les médias mainstream est complètement manipulée, brainwashée et vulnérable à la propagande politiquement correcte. Il faut absolument lire des livres et consulter des sites indépendants pour être correctement informé.

Il vaut mieux ne rien lire et écouter que de se fier uniquement aux médias conformistes.