Depuis 40 ans, le PIB de la planète a augmenté de 376% et la production de CO2 découlant de l'utilisation de combustible fossile n'a augmenté que de 164%. Conclusion: plus on est riche, plus on utilise l'énergie proprement:
1Pétrole, gaz & charbon; 2Dollars US constants (1990, en PPA)
Notez bien que ce phénomène a débuté bien avant qu'Al Gore commence à nous raconter ses histoires de peurs.
Sources:
& 
Historical data & Total Economy Database
Est-ce que ce tableau pourrait illustrer l’énergie nucléaire.
Et est-ce que l’énergie nucléaire est propre!?
Quel est la répartition des sources d’énergie utilisé, peut-être que le nucléaire est une source négligeable.
@Chiroky
Le tableau montre les émissions de CO2.
Le nucléaire n’émet aucun CO2.
Cependant, il génère des tonnes de déchets radioactifs dont il est très difficile et coûteux à disposer. De plus, le risque d’accident est plus élevé.
http://minarchiste.wordpress.com
Exactement ce que je voulais démontrer. On ne peut parler d’énergie plus propre sans considérer le nucléaire.
@Chiroky
La « propreté » d’une source d’énergie ne repose pas uniquement sur ses émissions de CO2.
L’énergie nucléaire a bel et bien sa place dans un portefeuille de production d’électricité, mais tellement plus que maintenant.
Je pense qu’à moyen terme, pour l’Amérique du Nord, le gaz naturel est une solution très envisageable. Pas trop d’émissions (surtout avec les nouvelles technologies), coûts et délais de construction raisonnables, approvisionnement sécuritaire et fiable (avec le horizontal drilling dans le Haynesville et le Monteney notamment).
Énergie Nucléaire
envoyé par TheEconomist
et dire que eux manque de temps de calculs en superordinateurs :
http://www.universetoday.com/2009/08/27/researchers-say-sun-cycle-alters-earths-climate/