Dans notre merveilleux système de santé, voici comment on traite les humains et comment on traite les animaux:
Il faut dire que les humains ont la "chance" de se faire traiter dans un système socialiste alors que les animaux ont la "malchance" de se faire traiter dans un système capitaliste.
Source:
Need to see a specialist fast? Too bad you're not a dog.
C’est décidé, la prochaine fois que je serai malade, j’irai voir un vétérinaire.
Le système de santé est pourri, au Québec. Quand je pense qu’Obama veut l’importer aux États-Unis!
Voilà de belles statistiques foireuses. Et combien de chiens sont gazés avant de d’avoir un traitement?
C’est un vrai cauchemar.
Obama est un nazi: http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/08/le-nazisme-explique-un-nul-appele.html
@Jean-Luc Proulx
Il manque une composante essentiel du nazisme à Obama. Un nationaliste fondé sur la suprématie ratiale totalement ors du bons sens.
Voici ce que j’ai trouvé comme chiffre.
Le Québec compte 19 614 médecins dont 9 632 sont omnipraticiens (source)
Pour une population de 7.7 millions de Québécois, ca nous donne 2.54 médécins par 1000 habitants, 1.25 omnipraticiens par 1000 habitants.
On compte 2.3 millions de chiens et chats au Québec, soigné par 853 vétérinaires traitant les animaux de compagnies (source).
On compte donc 0.3 vétérinaires pour 1000 animaux de compagnie.
Je trouve que l’écart est énorme. Peut-être que je ne compare pas les bons fruits. C’est saprément plus complexes de soigner un humain qu’un chien. L’humain, on veut le garder en vie à tout prix. Un chien, on l’euthanasie quand ca se corse. Je ne comptabilise pas le personnel assistant le médecin ou le vet.
Il reste quand même que les écarts sont quand même très grands autant du côté du temps d’attente que du côté du personnel que ça prend pour rendre le service. Sans tout connaître des faits, je peux difficilement conclure autrement qu’il y a beaucoup d’améliorations à faire en médecine humaine!
Sauf que le chien quand ça coûte trop cher le soigner on l’euthanasie le chanceux…
Et en campagne souvent on se donne même pas la peine de l’amener voir le vet. Une balle de 22 et c’est réglé.
Voilà une belle comparaison « foireuse ».
Le point c’est qu’au Canada, un animal a accès a des soins de santé plus rapidement qu’un humain.
Pourquoi les humain ne pourraient pas bénéficier du même traitement ?
Êtes-vous en train de dire que les gens serait tuer pour ne pas avoir à les traiter ?
Voilà qui est assez ridicule et simpliste comme raisonnement.
Aux dernières nouvelles, la vie d’un chien n’est pas considérer comme équivalent à celle de la vie d’un humain (et pourtant, les chiens peuvent avoir accès à de meilleurs soins que les humains).
Attendez, c’est vous qui faites la comparaison et c’est moi que vous accusez de faire équivaloir un vie de chien à une vie humaine?
Anyway, il me semble que même unmanipulateur de chiffres comme vous devrait se rendre compte que si les chiens sont traités plus rapidement, c’est parce que, surprise!!!, il y a moins de chien qui se font soigner. Que voulez-vous, certains propriétaires n’ont pas 300$ à dépenser pour le pitou et préfère laisser la bosse sur son cou grossir et grossir jusqu’à ce qu’ils décident d’en finir.
C’est plus ou moins la même chose aux États-Unis… pour les humains. Mais ça vous le savez, n’est-ce pas? Au fait, vous étiez au courant que Obama ne cherche pas à établir un système socialisé mais plutôt, surprise!!!, un véritable système à deux vitesses. Et vous vous opposez quand même! Mais peut-être aussi que vous l’ignoriez… Qui sait.
Peu de gens le savent, mais y’a des gens, généralement des obèses morbides, qui ne peuvent pas passer un scanner dans un scanner normal, on les envoi donc a l’hôpital vétérinaire de St-hyacinthe, dans des scanners conçu pour les vaches…
En effet, je compare pour montrer que les animaux ont accès a de meilleurs soins de santé.
On compte 2.3 millions de chiens et chats au Québec, soigné par 853 vétérinaires traitant les animaux de compagnies (source).
On compte donc 0.3 vétérinaires pour 1000 animaux de compagnie. (voir le commentaire de Puncho).
Boooouuuh!!! Ils sont allé les chercher loin ces footages pour monter ce clip du bonhomme sept heures nouveau genre.
Vous croyez vraiment que Obama pense qu’il pourra éliminer les assureurs privés? C’est un peu fort. Mais bon, quand on en est à comparer les vétérinaires et les médecins, je suppose qu’il faut s’attendre à ce genre de paranoia.
Mais dites-mois, qu’est-ce qu’on fait avec le gens qui n’ont pas d’assurance? Hein?
Difficile, oui. Impossible, non. Après tout, ils sont illégaux au Québec.
Les vets sont des gens qui ont faient des études en médecine et qui ont décidé ensuite de faire d’autre études affin de devenir vet. Ils ne sont en aucun cas a considérer comme des sous médecins.
Tout les étatiques extremistes comme Obama sont des bonhommes 7 heure.
Vous ne comprenez pas les points amenés par les intervenants. Combien de ses 2.3 millions de chats et chiens font appel a des services de santé?
J’ai un ami vétérinaire et il lui arrive de travailler de n’avoir aucun cas.
Quand est-il d’un medecin?
Je crois que le point du billet était seulement de dire que nous avons pas accès à autant de soin aussi facillement que les animaux domestiques. C’est tout et c’est une évidence.
Pour le vidéo sur obama, il serait bon d’avoir un grand bout d’un discour ou il affirme qu’il espère pouvoir mettre fin au système d’assurence privé. Des phrases de 10 secondes sont trop facile à mettre ors contexte.
Qu’Obama veule offrir un service essentiel à la vie à tout ses citoyens, devrait plutôt être saluer.
Est-ce qu’il sy prend de la bonne façon, je sais pas, il y a un coût attaché à cela dans le privé et/ou dans le publique.
Et surtout, leurrez-vous pas, nous avons un des meilleurs système de santé au monde!!!! S’il fait si piètre figure c’est que nous avons dû limité les activités par manque d’argent. Créant du coup les temps d’attentes mais c’est bien le seul inconvéniant qu’on a.
Comparer le nombre de médecin/individu soit… mais faudrait aussi savoir si les québecois et/ou canadien surconsomme grâce à la gratuité… ce qui pourrait peut-être démontrer que le système est très efficace mais mal utilisé par la population.
Notre famille a connu un mauvais moment avec la naissance de nos jumeaux prématuré né a 26 semaines et je vous garantie que je suis très heureux d’avoir bénéficié d’une hopital comme ste-justine qui est à mon avis un fleuron de la médecine canadienne.
Ça coûte très cher pour le peu de population que nous avons. Alors je me demande bien ce que les médecins spécialistes surbooké pourrait bien faire de plus!?
Voici ce qu’on en dit ici:
En ce qui concerne la fréquence de visites chez le vétérinaire, nos résultats sont sensiblement les mêmes au Québec qu’au Canada puisque 54 % des chats ne visitent pas annuellement le vétérinaire contre 50 % au Canada et que 78 % des chiens fréquentent le vétérinaire au moins une fois par année, au Québec comme ailleurs. À titre de comparaison, aux États-Unis, 83 % des chiens et 64 % des chats de propriétaires visitent le vétérinaire.
Même en ajustant les nombres en supposant qu’en moyenne, 62 % des animaux visitent le vet, on compterait 0.6 vétérinaires pour 1000 animaux recevant des soins (853 vet pour 1 426 000 chiens et chats).
On est loin du compte… Pour mettre les choses en perspective, il serait bien de connaitre la demande par rapport à l’offre. Combien de personne sont en mesure d’offrir un MRI? Combien de personne le requiert? J’ai l’intuition que ça jeterait une lumière différente sur les statistiques présentée d’emblée.
Ils ne sont pas aller chercher ça loin. C’est des extrait de forum qui était diffusé à la télé.
Des extraits qui montre qu’Obama est un menteur.
Obama le pense, il ne dit clairement dans ses discours.
La saluer pourquoi? Pour vouloir obliger tous les américains à avoir des soins médiocres?
Déjà quand tout les américains auront des soins, on parlera d’en améliorer la qualité!!!
http://www.youtube.com/watch?v=xlDAUKSh9CQ
[...] notre merveilleux système de santé, voici comment on traite les humains et comment on traite les [...]