Éric Caire, candidat à la course à la direction de l'ADQ, rejette catégoriquement la proposition de Jean-François Plante à propos de l'instauration d'une "flat tax". Selon le député de La Peltrie, cette réforme fiscale ne serait pas applicable au Québec. Bref, seuls les Albertains sont assez intelligents pour avoir une “flat tax”, ici on serait trop bête…
Éric Caire a une conception erronée de la "flat tax". Cette réforme fiscale ne vise pas simplement à avoir un taux unique d'imposition, mais elle implique aussi l'élimination de tous les crédits d'impôt qui influencent nécessairement le taux final d'imposition. Fini les échappatoires fiscales utilisées par les politiciens pour acheter des votes et faire plaisir à leurs amis. Fini la bureaucratie qui ne sert qu'à gérer ce système complexe de déduction.
Voici à quoi ressemblerait un rapport d'impôt avec une "flat tax":
Formulaire pour les individus:
Formulaire pour les corporations:
Éric Caire s'inquiète aussi des possibles conséquences négatives de la "flat tax" sur la classe moyenne. Premièrement, il faut savoir qu'au Québec, 70% des impôts prélevés par le gouvernement proviennent des 20% des contribuables avec le plus haut revenu. La classe moyenne n'est pas celle qui est la plus exploitée par le gouvernement.
De plus, contrairement à ce qu'affirme Éric Caire, une "flat tax" ne serait pas uniquement avantageuse pour les contribuables les plus aisés. Voici une discussion entre Russ Robert (George Mason University) Alvin Rabushka (Stanford University's Hoover Institution) à ce sujet:
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
À lire aussi la note de l'Institut Économique de Montréal sur la "flat tax": L’impôt à taux unique : pour un régime fiscal plus équitable et efficace.
Etk, ça aura permis de voir le vrai visage centre-mou de certains supposés droitistes comme Geloso, Breguet, Julien, Marcotte et cie.
Déja que Caire avec son idée de subventionner les couples infertiles avait perdu pas mal de points dans mon livre à moi…
PS. Le NB aussi se dirige vers le Flat Tax. Ils ont compris, eux!
En effet, ils en payeraient desormais… les pauvres petits.
À ce sujet j’ai écris un long commentaire sur le dernier billet de Mme Marcotte. J’ai expliqué les vertues de la flat tax, j’ai expliqué aussi la fair tax, qui selon moi est la meilleure façon de taxer les gens et entreprises. J’y ai inclus les liens vers l’étude de l’IEM. Je suis un peu déçu de Mme Marcotte, j’avais énormément aimé son film l’illusion tranquille qui selon moi est le meilleur doccumentaire sur le modèle québécois.
Je suis beaucoup déçu de M. Caire, qui à mon regret sera probablement le prochain chef de l’ADQ. Sa mise en avant d’un programme pour subventionner les couples infertiles m’a jeté par terre. De plus il parle de bonnes et de mauvaises taxes, alors que toute taxe est mauvaise par nature. Par contre, il reste qu’il est quand même calé en santé, donc un bon atout pour l’ADQ tout de même.
Anyway j’ai déjà donné mon appui à M. Plante, un excellent débatteur, un homme d’idées et de convictions, qui selon moi est le seul qui peut ramener des idées de droite dans la politique québécoise. Je vais bientot commencer mon travail comme bénévole pour M. Plante, espérons que ça donne des résultats.
Je prend les signatures pour les appuis à la candidature de M. Plante dans la région de Qc. Si vous êtes membre et que vous voulez signé (ça signifie que vous approuvé qu’il se présente, pas nécessairement que vous l’appuyé)
Sinon aussi je prend les contributions et je peu inscrire les nouveaux membres pour ensuite appuyer M. Plante (C’est un gros 5$ etre membre du partie, toute autre contribution est volontaire)
Moi j’ai payer 5$ dans les 3 principaux partie et je vais scewer les vision du PQ en amenant des idées de droites aux forums… lol
J’oubliais, si vous êtes à qc et que vous voulez me contactez : olivierlabbe@gmail.com
Caire vient de prouver avec cette sortie son vrai visage. Dans le fond, il est la continuité du Dumont que nous n’aimions plus.
Jeff Plante s’avère de plus en plus le leader émergeant et je commence a comprendre de plus en plus pourquoi Dumont l’a sacrifié pour faire plaisir à la gaugauche.
Non seulement Dumont a trahi Plante mais il a surtout trahi tout le Québec. Il a eu peur d’un gars de convictions qui l’aurait ramené sur terre et qui lui aurait fait respecter ses engagements.
Je l’aime de plus en plus ce Jeff Plante. Il a le don de faire sortir les phoneys de leur trou.
Je suis pour la flat tax, mais dans un Québec souverain et accompagné d’un revenu de citoyenneté pour tous les citoyens québécois de 18 ans et plus comme ça se fait en Alaska. J’ai d’ailleurs envoyé une série de questions à Jeff Plante dans son site de campagne et l’une d’entre elles lui demande son opinion sur le RC, un projet économique et social qui me tient vraiment à coeur et qui, sans ça, tout projet libertarien, comme l’abolition du salaire minimum, est impossible à vendre.
Pour la flat tax, Vincent Geloso répond avec un argument en béton là-dessus:
http://geloso-breguet.blogspot.com/2009/07/encore-la-flat-tax.html
Oui à la flat tax, mais accompagnée d’une refonte majeure du sacro-saint modèle québécois et dans un Québec souverain pour éviter que cet argent économisé nous soit volé par Ottawa.
L’exemple de l’Alberta doit nous ouvrir les yeux. La flat tax, ça marche dans les pays souverain qui opèrent un processus de réduction de la taille de l’État, pas dans une province vassalisée de force, occupée, annexée de force, conquise et pillée par le gouvernement d’un pays étranger qui s’est construit sur le colonialisme et sur un système d’apartheid soft.
http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/07/lhistoire-du-kkkanada-revue-et-corrigee.html
JLP a encore oublié de prendre son prozac LOL
Si le Flat Tax est bon pour l’Alberta et le NB, c’est bon pour le Québec séparé ou pas, capice?
Quand Maxime Bernier sera chef du PCC et PM (ça s’en vient) le Flat Tax sera instauré au Fédéral et le Québec aura encore une fois regardé le train passé…
En passant, c’est pas Ottawa qui vole le Québec, c’est le Québec qui vole l’Alberta et les provinces travaillantes et qui braille pour toujours en avoir plus!
Il me semble que habituellement c’est Québec qui nous reprend ce qu’Ottawa nous a remis…
Bonjour,
N’importe qui ayant fait un peu d’économie, ou qui s’informe sur le sujet, sera en accord avec la »flat tax ». Le problème comme nous avons, et qui est également celui de M. Caire est comment le faire comprendre aux idéologistes de gauche qui n’y connaisse rien.
Je m’imagine déjà leurs commentaires, malgré tous les arguments qui présenteraient le contraire : c’est pas équitable que les riches payent autant que nous et bla bla bla. Bref, le genre de commentaires que des gens qui ne sont pas capables de se rendre compte des pertes considérables reliées à nos tarifs d’électricité feraient. Ce pourrait-il que M. Caire rejette cette idée devant l’adversité qu’elle représente en ce que concerne sa présentation à une population québécoise? Je ne sais pas.
ps : je ne trouve pas aberrant l’idée de subventionner les couples infertiles, car malgré le fait que se soit coûteux, le résultat étant qu’il s’agit d’une solution à l’immigration qui est elle aussi coûteuse et même problématique à plusieurs égards à moyen et à long terme.
Pour une fois, une idée libertarienne que mon père aime…
Juste à montrer le rapport d’impôts et ils tombent sous le charme.
Ah common !
Venez-vous vraiment de réaliser que l’ADQ, malgré nos espoirs que ce parti représente finalement la droite silencieuse du Québec (700 000 votes qui y ont crus en 2005, et combien d’autres insécures comme moi qui se sont dis « je vote pas pour eux là, on va voir ce qu’y vont donner, mais aux prochaines…. »), n’est devenu en fait qu’un ramasi de politiciens? Dont la seule et unique tâche/préoccupation, je vous le rappelle, est de se faire élire?
La flat tax est une mesure équitable, qui fait en sorte que tous paie un certain pourcentage en fonction de leur moyens. C’est loin d’être le paradis parfait de l’utilisateur payeur, mais c’est une approche. Avec ça, le 40-quelques % de crosseurs (pour la première fois de ma vie d’adulte, j’en ai fait parti cette année et je vous avoue m’être senti assez cheap, mais études obliges) qui reçoivent tout mais ne paient rien devrait faire quelques sacrifices.
Et c’est exactement pour ça que l’ADQ ne se fera pas élire là-dessus. Là-dessus, je donne 5 points à Éric Caire pour son flair politique. Mais je lui en enlève 327 parce qu’il vient de nous prouver que c’est juste un autre moron de politicen seulement inquiété par son élection. Le pire, et ça devient de plus en plus évident, à qui suit les nouvelles et blogues de l’ADQ un peu, que c’est lui qui va gagner.
Donc aux prochaines élections, on va avoir le choix entre centre-gauche (PQ), centre-gauche (PLQ), centre-gauche (ADQ) et gauche (QS). Ils ont beau se dire de centre-droite, tant qu’à moi, à partir du moment ou tu prends l’argent de quelqu’un pour la donner à ton chummy, t’es à gauche.
Y’a un truc que j’ai récemment compris avec la politique. Qu’elle soit québécoise, canadienne, internationale, ou whatever. C’est que « truth doesn’t matter », ce qui important, c’est pas si ta proposition est réellement bénéfique ou mauvaise, c’est juste que les gens te croient. Et l’ADQ ne fera pas exception.
@ Martin.
Maxime Bernier ne sera jamais PM du KKKanada et encore moins chef du PCC.
Si Ron Paul n’a même pas été foutu de gagner l’investiture républicaine en étant clean et tout ça dans un pays beaucoup plus à droite que le KKKanada, je ne vois pas comment Bernier arriverait à décrocher la chefferie conservatrice dans un pays encore plus à gau-gauche que les États-Unis et avec un squelette comme Julie Couillard dans son placard dont les autres partis, de même que les médias de la gau-gauche de Mouyial, nous et lui rappelleront sans cesse pour nuire à sa crédibilité et saboter son message.
Tu prends tes rêves pour tes réalités. Un politicien KKKanadian, quel qu’il soit, qui irait promettre la flat tax en campagne électorale se ferait ramasser net, car certains KKKanadians considèrent l’impôt progressisto-merdique comme faisant partie intégrante de l’identité KKKanadianne, alors, de ce côté, le Culbec ne regardera passer aucun train, crois-moi!
Le gouverne-maman colonialisto-apartheid du KKKanada (que tu appuies, toi et ta clique de monarcho-fédérastes bouchés) vole les richesses de l’Alberta et des autres provinces travaillantes qui développent leurs ressources naturelles en paix et les donnent, sous forme de chèque de BS (péréquation), au Culbec qui est assis sur l’or bleu, mais qui est trop cave pour ne pas développer ses richesses et se prendre en main, PARCE QUE PAUL PICHÉ, RICHARD DESJARDINS, CLÉMENCE DESROCHERS, ROY DUPUIS ET LES AUTRES PORTEUX DE PANCARTES DE MOUYIAL ET DE LA CLIQUE DU PLATEAU NE VEULENT PAS.
C’est pour ça que je suis souverainiste. Pour qu’on arrête de se faire vivre par le fédéral et pour qu’on se prenne en main!
De plus, Stephen Harpeur vole littéralement les hydrocarbvures de Terre-Neuve pour financer les osties de programmes sôôôcieux de BS du Culbec, programmes qu’aucune autre provinces KKKanadianne n’a été assez cave pour copier: Centre pénitentiaire et socialiste pour enfants (CPSE), Département pénitentiaire de la Jeunesse (DPJ), Centres d’Endoctrinement Gau-gauchistes Étatistes Prolétariens (CEGEP), Caisse des Despostes et de la Liquidation du Culbec (CDLQ), Société de la Gau-gauche Financière (SGF), etc., ce qui met littéralement Danny Williams en crisse, et avec raison.
Le fédéral a intérêt à voir le Culbec agir en BS pour que son système de monarcho-fédérasme raciste et pro-apartheid puisse survivre, car c’est dans la turpitude et l’ignorance que l’on peut mater et voler un peuple en toute tranquillité.
Dors, Culbec, dors!
La réforme pour l’impôt à taux d’imposition unique (« flat tax ») en Alberta n’a pas éliminé tous les crédits d’impôt. L’Alberta, comme les autres provinces du ROC, a un système de crédits et de déductions calqué sur le modèle fédéral. La proposition de Christine Elliott (candidate défaite à la direction du Parti progressiste-conservateur de l’Ontario) allait sans le même sens.
L’élimination (ou la diminution) des dépenses fiscales pourrait très bien se faire en gardant un impôt progressif. L’un n’implique pas l’autre.
J’ai probablement été le premier blogueur à expliquer cette nuance après l’annonce de la candidature de Jeff Plante :
http://www.fruitmur.ca/2009/06/18/jean-francois-plante/
Bernier n’a pas besoin de Couillard pour montrer qu’il est un cretin. Il a juste a ouvrir la bouche. Certainement il dit une chose sense de temps en temps, bien sur il est libertarien. Le probleme c’est entre les deux choses sense qu’il va dire, il en soupoudre trois dizaine de completement debile!
C’est ca le probleme avec la droit. Elle a de la misere a trouver ses leader! Imaginez: Bernier et Plante dans une reunion au sommet! Le diner de con!
(D’ailleur la chose la plus stupide que j’ai entendu c’est « on leur a demande et ils n’ont pas voulu… Fait qu’on appui Plante »… Ouch. C’est pas avec des raisonnement comme ca qu’on va faire avancer nos idees.
En effet.
Quand les adversaires de Plante et Bernier n’ont plus que les insultes personnelles comme argument c’est donc que la liste des arguments contre ont fondu comme neige au soleil.
@ Chose.
Ainsi parla Maxime Bernier:
http://www.maximebernier.com/2009/07/protectionnisme/
Alors Chose, peux-tu me faire la liste des propos débiles de Bernier dans ce texte qu’il a écrit, hein?
P.S.: J’appuie presque toutes les idées de Bernier (sauf, bien sûr, celle sur la question nationale), mais je demeure fortement sceptique sur ses chances de devenir, un jour, chef de parti et premier ministre, à cause de ce qui s’est passé avec Julie Couillard.
En passant, parlant d’elle, cet été, j’encourage tout le monde ici à s’acheter Strippergate, le livre de Marie-Claude Montpetit, où on peut voir des photos de la Couillard en tenancière du club privé Ambassador’s Club.
Si tout va bien, Denis Coderre devrait être arrêté quelque part au mois d’octobre.
http://www.mtl911truth.org/?page_id=1666&langswitch_lang=fr
Formulaire AB428, Impôt et crédits de l’Alberta
http://www.cra-arc.gc.ca/F/pbg/tf/5009-c/5109-c-08f.pdf
Comment remplir votre formulaire de l’Alberta
http://www.cra-arc.gc.ca/F/pub/tg/5009-n/5109-n-08f.html
Le texte fait justement parti des choses parfois intelligente qui sorte de sa tete. Mais on pourra parler de Couillard et de sa reaction d’ecolier quand il fut pris a defendre sa relation (Alors que personne lui reprochait la relation mais plutot le manque de professionalisme d’un ministre qui perd des document classifies) , les gateaux vachon en afganistan. etc.
C’est le genre de faux pas qui te barre a tout jamais du poste de PM.
Depuis quand dire que quelqu’un na ni les qualites, ni les talents necessaires pour devenir PM est une insulte personnelle? C’est pas des insultes, ce sont des constatations
@ Chose.
Tout à fait, sauf qu’il a agit en demeuré de première en ne faisant pas une enquête sur Couillard dès le début de leur relation! Si il l’avait fait, je ne crois pas que cette relation aurait duré aussi longtemps, à moins qu’il aime être dans la marde.
Tant qu’à moi, c’est ça, sa gaffe!
Les documents concernaient le protocole à adopter lors du Sommet de l’OTAN qui était déjà passé, donc les documents, en plus d’être un peu inutiles, ne servaient même plus, alors on s’en sacre.
Si ça avait été un met fashion du Plateau, Mouyial aurait peut-être fermé sa grande gueule. Mais, puisque c’est quelque chose qui vient des régions, il faut lui tomber dessus pour ça. Et puis, les Joe Louis, c’est Bernier qui les a payé de sa poche, alors on s’en sacre. Merde, Stockwell Day a bien remis des livres à des p’tites Afghanes et a bien joué avec elles un peu lors de sa dernière visite en Afghanistan et personne n’en a fait tout un plat.
Mais, puisque c’est un Québécois, il faut le descendre là-dessus et cracher sur lui, comme on crache sur notre champion national Patrick Roy qui a tout donné au trou à rats en perdition qui vous sert de ville, hein?
P’tit Culbec à marde!
quand ca contient des renseignement qui vienne de nos service d’intelligence, on s’en sacre pas.
Ca n’a rien a voir. Les gateaux Vachon ne sont plus fait qu’en beauce depuis longtemps, Y’on des usines aussi a MOntreal.
Mais ne trouver rien d’autre a offrir que des jos-louis a des gens qui risque leur vie pour servir leur pays, c’est assez ordinaire merci.
C’est pas l’idee de « flat tax » qui enerve ces marxistes, c’est le 19%.
Proposez 59%, qui plus pres de la situation actuelle au Quebec, et la reaction sera differente. 100% etant leur ideal!
Tu dis n’importe quoi. Tu vas arriver a ce taux, seulement si tu es dans la braquette la plus elever (ou tu vas payer 20 (can) et 22% (Que)) que tu n’as aucune deduction et que tu ajoutes au total la RRQ ,l’assurance chomageet les taxe TPS et TVQ.
Mais meme avec un flat tax tu continuerais a les payer (tps, tvq, asschom, rrq etc). Non ce qui fait chier les marxistes c’est que dans un systeme comme ca tout le monde paye sa part, pas juste les « riches » (quand on sait ce que ca prend pour etre « riche » au Canada..)
Je suis certain que les soldats sur place était content de recevoir des petits gâteaux vachon. Mon cousin, soldat en Afghanistan, m’expliquait que tout le monde voulait un petit quelque chose du Tim Horton lorsqu’un soldat passait par la. Lorsque tu manges toujours la nourriture de l’armée, tu as parfois de quelque chose de différent, de quelques choses de plus traditionnel.
Moi j’ai trouvé que le geste de Maxime Bernier était très bon. On nous dit toujours : c’est l’intention qui compte ! Qu’est-ce qu’il aurait pu amener d’autre ? Les nombreux CD invendus d’Ariane Moffat ?
C’est comme radio X qui envoie les calendriers du dream team …
[...] principal de la Flat Tax est de simplifier considérablement la taxation (qui est exessivement complexe au Canada et au Québec). Tout le monde paye la même proportion [...]