De retour le 2 août !

Éric Caire, candidat à la course à la direction de l'ADQ, rejette catégoriquement la proposition de Jean-François Plante à propos de l'instauration d'une "flat tax".  Selon le député de La Peltrie, cette réforme fiscale ne serait pas applicable au Québec.  Bref, seuls les Albertains sont assez intelligents pour avoir une “flat tax”, ici on serait trop bête…

Éric Caire a une conception erronée de la "flat tax".  Cette réforme fiscale ne vise pas simplement à avoir un taux unique d'imposition, mais elle implique aussi l'élimination de tous les crédits d'impôt qui influencent nécessairement le taux final d'imposition.  Fini les échappatoires fiscales utilisées par les politiciens pour acheter des votes et faire plaisir à leurs amis.  Fini la bureaucratie qui ne sert qu'à gérer ce système complexe de déduction.

Voici à quoi ressemblerait un rapport d'impôt avec une "flat tax":

Formulaire pour les individus:

Formulaire pour les corporations:

Éric Caire s'inquiète aussi des possibles conséquences négatives de la "flat tax" sur la classe moyenne.  Premièrement, il faut savoir qu'au Québec, 70% des impôts prélevés par le gouvernement proviennent des 20% des contribuables avec le plus haut revenu.  La classe moyenne n'est pas celle qui est la plus exploitée par le gouvernement.

De plus, contrairement à ce qu'affirme Éric Caire, une "flat tax" ne serait pas uniquement avantageuse pour les contribuables les plus aisés.  Voici une discussion entre Russ Robert (George Mason University) Alvin Rabushka (Stanford University's Hoover Institution) à ce sujet:

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

À lire aussi la note de l'Institut Économique de Montréal sur la "flat tax": L’impôt à taux unique : pour un régime fiscal plus équitable et efficace.

Quel a été l'effet de la récession sur l'activité philanthropique ? Depuis le début du ralentissement économique, 26% des philanthropes américains et britanniques donnant au moins 1 million de dollars à des oeuvres caritatives ont augmenté le montant de leurs contributions. Seulement 23% ont décidé de réduire leurs dons aux organismes de bienfaisance.

Source:

Wealthy becoming increasingly active philanthropists despite downturn

Déclaration de Sonia Sotomayor, candidate pressentie pour assurer le rôle de juge à la Cour suprême des États-Unis:

-

« I would hope that a wise Latina woman with the richness of her experiences would more often than not reach a better conclusion than a white male who hasn’t lived that life. »

Imaginez si un homme blanc, ayant été sélectionné par le président pour devenir juge à la Cour suprême, avait déclaré: « I would hope that a wise caucasian man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a black women who hasn’t lived that life ». Cette personne aurait, avec raison, été cataloguée de raciste indigne d’occuper la fonction de juge pour le plus haut tribunal du pays.

Quand on se présente dans un tribunal, on veut être jugé en fonction des faits et de la loi, pas sur la couleur de notre peau.

Qu’un juge soit blanc, noir, jaune ou mauve, son travail ne consiste pas à réécrire les lois en fonction de ses expériences ou de ses sensibilités personnelles. Le travail d’un juge se limite à appliquer les lois de manière impartiale sans égard à ses opinions. Si les juges décident de réécrire les lois en fonction de leur expérience, alors chaque personne sera jugée différemment en fonction du magistrat qui entend sa cause. Dans une pareille « tour de Babel juridique », c’est tout l’appareil judiciaire qui sera discrédité parce que les gens ne sauront jamais sur quel pied danser: ce qui est légal pour un juge pourrait bien être illégal pour un autre.

Mais allez savoir pourquoi, au Hétutistan on semble incapable de comprendre ce principe fondamental.

Voici la défense assez pathétique offerte par Sonia Sotomayor devant le sénat américains au sujet de son manque d’impartialité avoué:

Steven Crowder de Pajama Media s'est rendu au Québec pour constater les immenses bienfaits de notre système de santé socialiste, un must-see qui devrait faire réfléchir les Américains:

Pour ceux qui pensent que le système de santé québécois/canadien pourrait être plus efficace s'il était mieux financé, considérez ceci.

Au Québec, le gouvernement provincial dépense 2 314$ en soins de santé par habitant (US $, PPA). La Norvège est le pays industrialisé qui dépense le plus par habitant en soins de santé. Dans ce pays la facture s’élève à 4 005$ (US $, PPA).

Malgré des dépenses qui sont presque 2 fois supérieures à celles du Québec, les hôpitaux norvégiens sont sous-financés, sous-équipés et les listes d’attente s’allongent. De plus, malgré l’injection massive de deniers publics dans le système de santé norvégien, celui-ci est toujours considéré comme inéquitable.

Voilà ce qui arrive quand des bureaucrates dépensent votre argent: on le gaspille.

Série de billets à lire sur le même sujet: Médecine Socialiste

H/T: derteilzeitberliner

Le Top 5 de l'actualité québécoise et canadienne (6-13 juillet) selon Influence Communication:

L'hommage à Michael Jackson, 2e depuis le début de l'année

Sur 7 jours, la nouvelle est la 2^e nouvelle la plus médiatisée au Québec depuis le début de l'année.  La mort de Jean-Paul II avait obtenu un poids médias de 8,11 % sur une semaine en 2005. En comparaison, la mort du chanteur a occupé 8,13 % la semaine dernière.

Et pendant ce temps au Canada anglais:

Nouvelles les plus médiatises sur 7 jours depuis le début de l'année:

1. Assermentation de Barack Obama (2009-01-20/2009-01-26): 18,97%
2. Hommage à Michael Jackson (2009-07-07/2009-07-13): 8,13%
3. Crise chez le Canadien de Montréal avec Kovalev et les frères Kostityn (2009-02-17/2009-02-23): 7,58%
4. Visite de Barack Obama (2009-02-17/2009-02-23): 7,55%
5. Grippe H1N1 (2009-04-28/2009-05-04): 7,29%
6. Budget fédéral (2009-01-27/2009-02-02): 6,52%
7. Caisse de Dépôt (2009-02-24/2009-03-02): 6.24%
8. Congédiement de Guy Carbonneau (2009-03-10/2009-03-16): 5,78%
9. Crise financière (2009-04-28/2009-05-04): 4,52%
10. Rumeurs au sujet de Vincent Lecavalier (2009-01-13/2009-01-19): 4,14%

Source:

Influence Communication

-

Les circonscriptions électorales (counties) qui ont voté pour Barack Obama lors de la dernière élection ont reçu du plan de relance 69$/habitant. Les circonscriptions qui ont voté pour John McCain ont dû se contenter de 34$/habitant. De deux choses l'une: soit l'Administration Obama récompense ceux qui ont voté "du bon bord", soit l'économie se porte plus mal et nécessite une aide plus importante dans les circonscriptions où l'on vote à gauche.

Source:

Billions in aid go to areas that backed Obama in '08

Lors de sa visite en Afrique, Barack Obama a fait un discours remarqué au Ghana.

Dans ce discours, Barack Obama a affirmé que les Africains devaient créer de la richesse en augmentant leurs exportations agricoles.  Pourtant, l'an dernier, Barack Obama a approuvé la mise en place d'un nouveau "Farm Bill" qui accordera aux agriculteurs américains 288 milliards de dollars en subventions (John McCain et George Bush étaient contre le Farm Bill).

Dans ce discours, Barack Obama a affirmé que les investisseurs seraient réticents à investir en Afrique tant et aussi longtemps que les gouvernements s'approprieraient 20% des revenus des corporations s'étant établies sur leur territoire.  Pourtant, aux États-Unis, l'impôt sur les corporations s'élève à 40%.

Dans ce discours, Barack Obama a affirmé que les dirigeants africains devaient protéger les "whistle-blowers" pour augmenter la responsabilité, la transparence et ll'imputabilité de la classe politique.  Pourtant, le mois dernier, Barack Obama a congédié illégalement pour des motifs bidon un vérificateur général qui enquêtait sur les magouilles financières d'un de ses alliés politiques.

Pour ceux qui s’inquiètent de la dette résultant du plan de relance de Barack Obama, soyez rassuré : la Maison-Blanche a un plan B pour éviter la faillite:

US To Trade Gold Reserves For Cash Through Cash4Gold.com

Les Américains doutent de plus en plus de l'efficacité du plan de relance de Barack Obama. Pour contrer cette tendance, la Maison-Blanche a décidé de redessiner le portail Recovery.gov, un site qui fait la promotion du plan de relance des démocrates.

Combien va coûter la mise à jour de Recovery.gov ? 18 millions de dollars !

Pour convaincre les Américains que l'argent du plan de relance est bien géré, la Maison-Blanche va dépenser 18 millions de dollars pour mettre à jours un site internet. Faut pas chercher à comprendre…

"Je me suis rapproché des zones industrielles, j'ai mangé du maïs muté, j'ai aérosolé ma maison, mais j'ai bien senti que je n'étais plus aussi libre de mon inconséquence, l'écologie, on avait plus le droit de s'en foutre. On a d'ailleurs plus droit de se foutre de rien."

Merde à l'écologie !
par Antoine Senanque

Jusqu'à maintenant, il faut bien le reconnaître, l'écologie, je m'en foutais complètement. La fonte des glaces, les oursons qui se noient, la couche d'ozone poinçonnée de partout, l'avenir de mes petits-enfants irradiés et la nourriture pesticidée… Sincèrement, je dormais bien avec.

J'avais bien essayé de prendre conscience de ma responsabilité d'être humain, mais en réalité, ma responsabilité d'être humain, j'avais plutôt envie de lui dire d'aller se faire fondre, comme sa soeur, la banquise.

Tout cela ne faisait de mal à personne, puis l'écologie nouvelle est arrivée, pas celle des marguerites et du foin, l'écologie majuscule, la sérieuse, la consciente de…, la responsable de…, celle qui pèse en politique, celle sans qui l'apocalypse serait pour demain matin.

Je suis resté sur mes positions, je me suis rapproché des zones industrielles, j'ai mangé du maïs muté, j'ai aérosolé ma maison, mais j'ai bien senti que je n'étais plus aussi libre de mon inconséquence, l'écologie, on avait plus le droit de s'en foutre. On a d'ailleurs plus droit de se foutre de rien.

Pourquoi ? Parce que la morale.

Pris entre les mâchoires du bien et du mal, le destin de l'inconséquent est d'être mastiqué. L'écologie l'a bien compris, la morale est une arme de construction massive. Après des années de présence virtuelle, et prenant exemple sur de glorieuses réussites antiques, elle se désigne désormais comme l'incarnation du bien commun (le bien commun se définissant comme le bien que l'individu ressent mal). Incarner le bien commun impose des concessions à la tolérance et un détour obligatoire par les chemins de la culpabilité.

Morale et culpabilité partagent siamoisement leur espace.

Le culpabilisateur laïque est la grande figure du monde contemporain. Par un étrange glissement, l'intolérance a quitté sa soutane. Après des siècles de dévalorisation orchestrée par saint Augustin et ses disciples, autour du péché originel qui fit de nous des êtres de faute, nous révélant que le geste le plus anodin, comme croquer une golden dans un jardin, pouvait entraîner une catastrophe collective éternelle, la culpabilité est sortie des églises.

Le monde laïque, qui depuis la révolution a forgé son identité dans la lutte contre le satan religieux, a récupéré son arme la plus nocive. La faute individuelle engage le reste du monde.

Observons l'évolution de la lutte antitabac. Quel a été l'argument fondamental qui a réglé le destin de nos frères fumeurs martyrisés ? Le tabagisme passif. Le fumeur tue. L'homme au clopeau constitue un danger pour autrui, passant passif inhalateur de volutes. C'est la révélation de la responsabilité collective du futur cancéreux qui a eu la peau de son filtre.

L'écologie applique le même système de culpabilisation de l'individu que l'on retrouve partout dans notre société, une vraie pandémie d'hyper-responsabilisation qui écrase l'homme aspirant à l'humilité de n'être toxique que pour lui-même.

On le sait, la morale est l'impôt perçu par la collectivité sur la liberté de l'individu. Lorsqu'elle nous force à respecter les Dix Commandements, ça va. Je ne suis pas pour le massacre de mon prochain et le respect du père et de la mère me paraît recevable, depuis que j'ai des enfants. Mais Dieu a-t-il écrit sur les tables de l'Arche d'alliance "Tu ne pollueras point ta planète" ? Non. Donc, pas de zèle.

La laïcité se fondamentalise, autour de thèmes qui sont devenus aussi sacrés que les reliques rapportées des croisades : la nature, la santé… Elle a ses adorateurs, elle a ses hérétiques. Son bras séculier s'abat lourdement sur le quotidien de ceux qui n'aspirent qu'à respirer un air qu'elle n'aura pas purifié. Elle a trouvé dans l'écologie son armée d'inquisiteurs, pas plus rassurants que les premiers.

Les avez-vous bien regardés, ces protecteurs de notre avenir qui prolifèrent autour de nous comme des mousses, ces flics sans uniforme qui radarisent notre liberté ?

Ils pensent que le quidam est aussi dangereux qu'une usine nucléaire. C'est sur lui que tous les efforts doivent porter par une rééducation purifiante. Ce ne sont pas seulement des soixante-huitenaires prêcheurs, mais des jeunes gens concernés, énergiques, des bons petits qui pour nous sauver sont prêts à nous pourrir la vie avec une motivation éternellement renouvelée. Ils ne font pas peur, ils sont séduisants pour la plupart, rarement gros, rarement barbus, rarement de droite. Ce sont des braves gens.

Ils ont presque toutes les qualités, il leur en manque une, toujours, l'humour. Un écologiste avec humour intégré n'en est pas un. Le sourire trahit le transfuge. L'écologiste drôle s'occupe de son propre développement durable et pas de celui de la planète. Voir les dernières élections européennes.

Moi, ils m'attristent ces concernés par le futur. Ils croient dur comme fer que la pollution est leur ennemie. Verts de trouille, les écolos, et engagés à coeur battant pour la protection de la nature. Comme si nous la menacions, la nature. J'ai lu qu'à Tchernobyl, poussaient des champignons noirs qui transformaient les radiations en substance organique, qu'une requine blanche, dans un zoo, célibataire depuis trois ans avait accouché d'un bébé requin sans père.

Un clone spontané. La faible nature. La fragile, qui nous a attendus cinq milliards d'années pour rendre son dernier soupir. Elle doit bien rire de notre minuscule toxicité, la vieille infectée, immunisée à mort, par ses anticorps anti-humains.

J'ai toujours pensé que c'était la nature qui nous polluait, pas l'inverse. Elle aura notre peau, l'ingénue. D'ailleurs, elle a commencé, la pollution la plus menaçante pour l'atmosphère terrestre est la plus naturelle de toutes, les flatulences méthanisées de nos soeurs bovines.

Voilà. En tant que citoyen irresponsable, je sais que mon avenir est sans lendemain. Coupable de sérénité. J'inhale à plein poumon les gaz de ma planète. Au bout du compte, il se pourrait que l'air pollué soit le dernier air respirable.

Antoine Senanque: écrivain, médecin spécialisé en neurologie et licencié d'histoire à la Sorbonne, est l'auteur de deux romans aux éditions Grasset : "Blouse" (2004), "La Grande Garde" (2007), et d'un essai aux éditions du Regard "Maître Eckhart peint par Van Eyck". Il a publié en 2008 "L'Ami de jeunesse", roman qui met en scène la renaissance à la vie d'un psychiatre prénommé Antoine

Dans les assemblées annuelles de la société Carrefour (un « superstore » basé en France), les actionnaires sont assez courageux pour ébranler les colonnes du capitalisme en exposant les conséquences de l’avarice des classes dirigeantes:

Yves Michaud aurait-il un cousin en France ?

H/T: Sérum de Liberté

Poids média de l'actualité américaine dans les blogues et les médias traditionels selon le Pew Research Center:

In the Blogosphere, the Walkman and the Pitchman Supplant Michael Jackson

After an initial wave of nostalgia over the death of Michael Jackson, social media moved on to other matters last week. Unlike the traditional press, which remained fixated on the life and death of the King of Pop, that story all but vanished from the links in both blog and twitter posts.

From June 29-July 3, discussion of Jackson accounted for a mere 2% of the links on blogs and other social media, according to the Project for Excellence in Journalism's New Media Index.  This represents a sharp drop-off from the previous week, which, although it included just the first two days of coverage after Jackson's June 25 death, garnered 27% of the links.

Instead, online commentators tracked by the social monitoring services Icerocket and Technorati focused on two different post-mortems last week-one for a bygone technology and the other for another recently deceased celebrity, albeit one lacking Jackson's star power and status.

The top story in social media last week-accounting for 33% of all links-was a report in BBC Magazine about a 13-year-old British boy who was given an original Sony Walkman. He was asked to use the Walkman for a week to help mark the 30^th anniversary of that early foray into portable music technology.

Next, at 14% of the links, were tributes to TV infomercial star Billy Mays who died at age 50 (ironically, the same age as Jackson) on June 28. Initially his sudden death was thought to be caused by an injury from a rough plane landing, but later the cause was revealed to be heart disease.

These two stories, which did not show up anywhere in the top-10 list for the mainstream press last week, speak to social media's predilection toward news about technology and the coming together around less well-known celebrity figures. They also, in the case of Jackson, suggest that social media were not as attracted to the secondary and more troubling strains of the fallout from his death.

On Twitter, the Jackson saga was also passé by last week. A separate look at the Twitter tracking site, Tweetmeme, found the Jackson story amounted to just 5% of the tweets with links from June 29-July 3.  Instead, Twitterers continued their focus on Iran which accounted for fully 48% of the links. And again, the emphasis tended to be on how to marshal support for the protesters in that country.

The mainstream press, on the other hand, dug deeper into the Jackson saga last week, according to PEJ's News Coverage Index. Filling 17% of their newshole with Jackson coverage, the traditional media continued to commemorate the star's legacy. But to an even greater extent, they focused on the ominous questions surrounding the role of drugs in this death and potential court battles over his estate and children.

And there was further evidence of the gap in the news agendas of the social and mainstream media. In a week when the U.S. pulled its troops out of Iraqi cities and launched a major offensive in Afghanistan, only 1% of links in the blogosphere were devoted to Iraq and Afghanistan respectively. But in the mainstream media, events in Iraq were the No. 3 story, at 6%, and Afghanistan was No. 4, at 5%. The No. 5 story in the mainstream press was the debate over health care, also at 5%.

In the social media, however, the rest of the top-five story list was strikingly different.

A BBC Science story about researchers who found that a large ant colony in Argentina is actually part of a large interrelated network of ant colonies, was No. 3, generating 12% of the links. The Supreme Court decision about the New Haven firefighters received 9% of the week's links while the subject of global warming, spurred by the U.S. House passage of a climate change bill, got 6%.

Source:

In the Blogosphere, the Walkman and the Pitchman Supplant Michael Jackson

-

Quelle est la voiture actuellement vendue sur le marché américain qui renferme le plus de pièces et de main-d'oeuvre provenant des États-Unis ? La… Toyota Camry ! Dans le top 10 des voitures "les plus américaines", 5 modèles sont produits par des fabricants japonais. Ce top 10 est composé de 4 Toyota, 3 GM, 2 Ford et 1 Honda. Vive la mondialisation !

Source:

The Cars.com American-Made Index

Tirée de l'étude du New Economics Foundation (qui a fait l'objet d'un billet hier), voici l'évolution de l'empreinte écologique de l'activité humaine depuis 1961:

Selon la New Economics Foundation, l'humain surexploite la planète depuis plus de 40 ans. Pourtant, nous n'avons connu aucune pénurie et le niveau de vie a sans cesse progressé.  Comment peut-on expliquer ce paradoxe ?

Si une ressource devient plus rare à cause de sa surexploitation, son prix va augmenter et plus une chose est chère, plus on apprend à s'en passer. Des solutions de remplacement seront mises de l'avant pour parer à un éventuel épuisement complet de cette ressource: l'ingéniosité humaine rend donc les pénuries impossibles.

En 1865, le charbon était le principal moteur de l'activité industrielle.  À cette époque, des gens disaient qu'il fallait freiner l'activité économique parce que la ressource était sur le point d'être épuisée.  Les années ont passé et 144 ans plus tard, il y a toujours du charbon sur notre planète.  L'ingéniosité humaine a permis: une extraction toujours plus efficace, une utilisation toujours plus productive, mais surtout, d'autres formes d'énergie ont remplacé ce combustible fossile.

La plus grande ressource naturelle disponible sur Terre, c'est la créativité humaine et cette ressource est… inépuisable.  Voilà pourquoi malgré 40 ans de "surexploitation", nous n'avons jamais manqué de rien et voilà pourquoi le concept d'empreinte écologique est risible.

Source:

The Happy Planet Index

-

Au pouvoir depuis 6 mois, est-ce que Barack Obama est en train de redéfinir le paysage politique aux États-Unis ? Près de 40% des Américains affirment s'être déplacés à droite du spectre politique contre seulement 18% qui se disent être plus à gauche. Cette tendance est observable chez les républicains, les démocrates et les indépendants. La proportion de droitistes surpasse désormais celle des gauchistes.

Source:

Special Report: Ideologically, Where Is the U.S. Moving?

La semaine dernière, l'organisation écologique NEF (New Economics Foundation) a publié une étude détaillant l'empreinte écologique de chaque pays c.-à-d. le nombre de planètes Terre qui est nécessaire pour supporter le niveau de vie des citoyens d'un pays. Cette étude visait bien entendu à nous convaincre que nous devons changer notre mode de vie parce que nous exploitons la planète de manière non soutenable.

Par contre, les auteurs de l'étude sont rapidement passés sur les statistiques qui dépeignent leur concept de développement durable sous un jour assez sombre…

Une vie insoutenable pour avoir un développement durable…  J'ai de la difficulté à concevoir comment on peut considérer ce projet comme un progrès ou un idéal à atteindre.

P.-S. Selon les auteurs de l'étude, les Cubains arrivent à la 7^e position des pays les plus heureux alors que les Américains sont relégués à la 150^e position.  Étrange, aux dernières nouvelles ce sont les Cubains qui essayent d'aller vivre aux États-Unis et pas l'inverse.

Source:

The Happy Planet Index