Pas de doute, l'escapade extraconjugale de Mark Sanford a tué dans l'oeuf toutes ses aspirations politiques.
Mais laissez-moi vous parler d'un autre politicien, Ted Kennedy.
En juillet 1969, Ted Kennedy revient d'une soirée bien arrosée avec Mary Jo Kopechn, une organisatrice politique avec laquelle il a vraisemblablement trompé sa femme.
Intoxiqué par l'alcool, Ted Kennedy se trompe de route, fait une fausse manoeuvre et précipite sa voiture dans la baie de Chappaquiddick. Mary Jo Kopechn périt noyée. Plus chanceux, Kennedy s'en tire sans une égratignure. Mais au lieu de porter secours à sa compagne, il quitte le lieu l'accident et reprend sa vie comme si rien ne s'était passé. Le politicien déclarera finalement l'accident après avoir appris que la police avait découvert le corps de Mary Jo Kopechn. Ted Kennedy plaidera coupable pour non-assistance à personne en danger et écopera d'une sentence suspendue de 2 ans de prison.
Malgré tout, Ted Kennedy n'abandonnera pas sa carrière de politicien et il est devenu une des figures les plus influentes du sénat américain.
Comparée à Ted Kennedy, l'histoire de Mark Sanford semble bien anodine, pourtant la carrière du gouverneur de la Caroline du Sud est irrécupérable.
Pourquoi ?
Disons simplement que Sanford est un républicain et que Kennedy est un démocrate. Précisons que les médias ont toujours eu un faible pour les politiciens démocrates… surtout quand ils portent le nom de Kennedy.
parce que le Parti républicain est le plus interventionniste dans la chambre à coucher de la nation. Si ses politiciens ne marchent pas les fesses serrées (sans vouloir faire de jeu de mots), ils sont foutus. À moins, bien sûr, que des contacts passés aient joué en leur faveur
Comme tu le dis le nom Kennedy n’est pas etranger au traitement qu’il a eu.
Pour ce qui est de Sanford, ca carriere n’est pas compromise a tout jamais. Juste ses ambitions presidentielles.
a cause de l’hpocrisie des Repubs…simple a comprendre messemble. Sanford a ete un de ceux qui gueulais contre Clinton…plutot drole de le voir brailler devant la camera a present.
en passant…quand une personne oseras dire que Rush Limbaugh est fuckin non credible…j’espere que vous allez dire que c’est le cas…selon ce cretin degenere…si Sanford a trompe sa femme c’est a cause de OBAMA. Evidemment ce que ce toxicomane oublie de mentionner c’est que l’histoire de Sanford avec cette femme a commence il y a 1 An…Obama etais meme pas au pouvoir
Ridicule.
John Edward a fondé sa carrière politique sur l’image du bon père de famille.
Il a fait un enfant dans le dos de sa femme pendant qu’elle se faisait soigné pour le cancer.
Les médias ont été très conciliant avec Edward, ils ont refusé de publié l’histoire qui a finalement été connu grâce a un journal a potin.
P.S.: Je te signale que quelqu’un est mort dans l’affaire de Ted Kennedy. Tu va me faire croire que Ted n’a pas eu la vie dire parce qu’il n’était pas hypocrite i.e. qu’il disait avant cet incident qu’il disait qu’il était normal de tuer des gens en état d’ébriété ?
C’est Hétu qui n’est pas crédible. Si tu veux savoir ce que dit Rush, va l’écouter. Ne te fie pas au spin d’un démocrate aveuglé par la partisanerie comme Hétu.
Quelqu’un est mort dans l’affaire Kennedy. C’est pas une banale histoire de couchette.
Quand on veut donner des leçons aux autres, on devrait par suivre ses propres règles.
Qu’un politicien de gauche fume du pot, ait des aventures … c’est pas vraiment surprenant. Çà ne ferait pas un si grand scandale si on apprenait qu’Obama fumait un joint à la Maison Blanche. Par contre, si on apprenait qu’il avait un compte secret en Suisse, là on aurait un vrai scandale..
Bush aurait eu un compte en Suisse! Pas vraiment ni inquiétant ni surprenant. Qu’il fréquente un club échangiste là encore ce serait un drame.
C’est la raison pour laquelle Clinton a pu passer au travers de l’affaire Monika (Ce à quoi aucun Républicain n’aurait survécu) et que toutes les magouilles financières avec l’industrie pétrolières et les compagnies d’armes n’atteignent pas les Républicains.
Je ne crois absolument pas à cette théorie.
Il est plutôt farfelue de s’imaginer que pour une majorité d’américain, l’infidélité soit normal ou anormal en fonction de l’orientation politique. Je pense que l’opinion des américains sur l’infidélité est la même peut importe le parti politique. D’ailleurs c’est un peu insultant de dire que pour les démocrates la débauche est « normal ».
De plus, si ton explication était la bonne, les relation des démocrates avec Soros, l’hypocrisie écologique d’Al Gore, les contribution de Madoff au parti démocrate et les nombreuse nomination par Barack Obama de haut fonctionnaire ayant fraudé l’impôt aurait du anéantir les démocrates.
Ce n’est pas le cas parce que les médias protège ce parti politique.
Ted Kennedy l’a quand même eu dur aussi. On le voyait déjà Président. Dans le temps ca en a parlé beaucoup.
je sais. Je dis simplement que les gens insistent plus sur les Républicains à cause de leur attitude holier-than-thou. On dit d’ailleurs que Sanford était un grand pourfendeur des aventures de Clinton…
Mais je t’accorde que les démocrates semblent avoir la faveur des médias. Si c’Est encore disponible, va voir Hilary the movie. Y a sûrement des exagérations dans le film, mais…
Si les magouilles financières avec l’industrie pétrolières et les compagnies d’armes n’atteignent pas les Républicains alors pourquoi Halliburton a causé tant de tort à Dick Cheney ?
C'est une bien belle théorie que tu énonces mais la réalités l'infirme sur toute la ligne.
Prenons le lobby des armes.
Qui, entre les démocrates et les républicains, a reçu le plus d'argent du complexe militaro-industriel dans la dernière campagne électorale ? Tu vas sans doute me répondre que ce sont les méchants républicains de John "warmonger" McCain qui ont empoché la totalité de cet argent.
Well, think again…
Dans la dernière campagne, 52% des donations des industries militaires ont été faites au parti démocrate contre 48% pour le parti républicain.
http://www.antagoniste.net/?p=4162
Ce n'est pas tout. Obama durant la campagne a promis de faire le ménage dans les lobbyiste à Washington.
Dans les tous premiers jours de son administration, qui Obama a nommé comme chef de cabinat au secrétariat de la défense ?
William J. Lynn.
Qui est William J. Lynn ?
Un lobbyiste pour Raytheon, un géant de l'industrie militaire aux USA.
http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/promise/240/tougher-rules-against-revolving-door-for-lobbyists/
Où ont été les médias pour dénoncer cet hypocrisie ?
Ils étaient probablement occupés à chercher le singe de Michael Jackson.
Globalement, Ted a perdu la possibilité de devenir président (thank god) mais il a eu une belle carrière politique.
Je doute que Sanford bénéficie de la même indulgence.
Laisse le temps faire son oeuvre. Pour la presidence c’est fini, mais il peut avoir quand meme une carriere politique fructueuse.
Maintenant que Mark Sanford a détruit lui-même ses chances de devenir, un jour, président des États-Unis, Michael Steele a la candidature républicaine pour 2012 dans sa poche.
Michael Steel…
Un peu de sérieux.
Je ne ferait même pas confiance à ce type pour être le gérant d’un dépanneur.
@ DG.
L’année dernière, Ron Paul était presque le démon pour toi. Maintenant, c’est Michael Steele.
Qu’est-ce que tu lui reproches au juste?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Michael_S._Steele
Je ne suis pas d’accord avec lui sur tout, mais, comparativement à Obama et à Palin, ses idées sont tout simplement géniales.
Non sérieusement, je ne vois pas ce que tu peux lui reprocher, car il me semble être intègre.
Moi, le principal problème que j’ai avec lui, c’est qu’il appuie la discrimination positive et sa trop grande timidité sur les questions morales (pas assez progressiste à mon goût de ce côté-là!).
Et toi, que lui reproches-tu?
Il est incompétent, ignorant et n'a aucun principe.
C'est un type sans envergure qui a plus besoin d ela politique que la politique a besoin de lui.
@ DG.
J’imagine que tu as des preuves pour appuyer ces propos.
La plus belle preuve c’est qu’en ce moment il y a plus de républicain qui réclame sa démission que sa candidature en 2012.
En fait, je n’ai vu personne suggérer qu’il ferait un bon candidat en 2012.
http://hotair.com/archives/2009/03/05/it-begins-rnc-member-calls-for-steeles-resignation/
http://hotair.com/archives/2009/03/04/is-steele-not-ready-for-prime-time/
JLP connait rien à la politique
Il voyait Leagault chef du PQ alors que tout le monde savait qu’il partait hihi!
C’est Labeaume qui va succéder à La Castafiore, tu penseras à moi quand ça arrivera
Et quand ça arrivera, que Dieu est pitié de nos âmes…
@ Martin.
Legault quitte pour mieux revenir, comme Boisclair et Marois l’ont fait avant lui.
Labeaume est peut-être «bon» pour diriger la ville de Québec, mais je ne le veux pas comme premier ministre.
@ DG.
Si j’avais dû gagner 1$ à chaque fois que j’ai compté le nombre de fois où un chef de parti a vu son leadership être mis en doute par des membres de son parti, je serais millionnaire à l’heure actuelle.
En passant, juste avant les élections québécoises de 1976, René Lévesque a vu son leadership être publiquement remis en question par Claude Charron. Quelques semaines plus tard, ce même René Lévesque est devenu premier ministre du Québec.
Legault n’a pas le charisme pour devenir chef du PQ et le SPQ-libre sera dans son chemin contrairement à Labeaume qui est de plus en plus aimé par la Gauche.
Si Legault reviens ce serait pour un nouveau parti lucide mais ça n’arrivera pas.
Reste l’ADQ comme espoir. Si l’ADQ n’élit pas un vrai droitiste, il restera alors à faire ses valises…
En passant, le PC Ontario a élut son Éric Caire en espérant que le PC prenne le pouvoir en 2011. Mes valises seront prêtes LOL
@ Martin.
http://amonhumbleavis.wordpress.com/2009/06/25/mon-humble-avis-sur-lavenir-de-francois-legault/
Tenez-vous bien, la femme de Sanford a trouvé LA raison pourquoi son mari est devenu infidèle : le mariage gay!!
Est-ce que c’est moi ou les gens sont incapables de faire face à la réalité?
[...] du sénateur de Ted Kennedy a été occupé par un démocrate durant 58 longues années. Malgré les scandales, ce château fort démocrate a toujours su résister à la tempête. Lors de l’élection de [...]