Antagoniste


10 mai 2009

L’aide inhumanitaire Économie En Vidéos International

L’industrie de l’aide humanitaire est-elle en train de détruire l’Afrique ?

Un autre cas de gens qui, en voulant bien faire, ne font qu’empirer la situation.


10 mai 2009

Made in the USA Chine Économie États-Unis Mondialisation

ManufacturierPour certains, la mondialisation implique une délocalisation de l'industrie manufacturière des pays riches vers les pays en voie de développement en raison des coûts plus faibles de la main-d'oeuvre. Beaucoup de gens s'imaginent que ce phénomène est sur le point de faire de la Chine un géant économique.

Sachez que pour chaque 1$ produit par l'industrie manufacturière chinoise, l'industrie manufacturière américaine produit 2,5$.

Depuis 1990, le nombre de travailleurs dans le secteur manufacturier américain a diminué de 23,5%. Par contre, la production de cette industrie a augmenté de 40%. Produire plus avec moins, c'est un gain de productivité rendu possible par la compétition des pays en voie de développement.

Source:
BusinessWeek
‘Made in the USA’ still means something


10 mai 2009

Tout comme Bush Environnement États-Unis Revue de presse

San Francisco Chronicle

Obama team retains Bush polar bear policy
San Francisco Chronicle

The Obama administration has decided to keep a Bush-era policy on polar bears – declining to crack down on greenhouse-gas polluters on the grounds that their emissions are helping shrink the bears’ habitat on Arctic sea ice, officials announced Friday.

The problem of climate change is so big, and so complicated, that it would essentially overwhelm the bureaucracy created to protect threatened and endangered species, officials said.

Friday’s decision was criticized by environmental groups: John Kostyack, of Defenders of Wildlife, conceded that it would have been difficult to tackle a massive problem like greenhouse gases through the endangered species bureaucracy. But he said that should not be a reason formally to let polluters off the hook.

Alaska Gov. Sarah Palin hailed the decision as a « clear victory for Alaska » because it removes the link between bear protection and climate change and should help North Slope oil and gas development. Both of Alaska’s senators and its only House member also praised the decision and rejected claims that the bear won’t be protected.