|
- |
We’re fleeing high-tax Britain, say City tycoons Two of Britain’s best known entrepreneurs are considering leaving Britain in protest against the new 50 per cent tax rate, as leading figures from business and the City warn of a talent exodus. Hugh Osmond, the pubs-to-insurance entrepreneur, is thinking about a move to Switzerland. Peter Hargreaves, the £10 million-a-year co-founder of Hargreaves Lansdown, the financial adviser, is looking at the Isle of Man or Monaco. More are likely to follow. Osmond, whose net worth is estimated at £230 million, said: « A lot of people will be off. It’s highly unlikely that I will continue to have the UK as my country of residence. It’s just as easy to work from any close location – Switzerland or wherever. » Hargreaves, facing an extra £500,000 on his tax bill, warned: »I won’t pay, I’ll leave. » Dozens of Britain’s best-known business figures have condemned the new tax grab. Sir Richard Branson said it was a “block to the next wave of entrepreneurs”. Tim Waterstone, founder of the Waterstone’s bookshop chain, slammed the tax as a “disincentive to entrepreneurs”. |




















Le fantasme d’Amir Kadihr ce réalise.
En quittant, les riches amenuiseront l’écart entre pauvre et riche, ce qui selon nos gau-gauches sera un indicateur d’une meilleure répartition de la »richesse ». Dans quelques années nos gau-gauche pointerons du doigt ces sociétés plus égalitaire comme exemple à suivre.
Qu’ils quittent il vas y en avoir d’autre pour prendre leur place. La nature fini toujours par combler le vide. Le plus drole c’est qu’ils sont mieux de garder leur valise pres d’eux car avec le temps grandes sont les chances que leur nouvelle terre d’accueil decide aussi d’augmenter les taxes et ils devront a nouveau voyager. Alors je leur donne un conseil qu’ils pourras leur sauver temps a argent. Qu’ils demenagent a Haïti. Ils seront vraiment pas pret d’etre taxe lourdement et avec 100$ par semaine t’es riche imaginez avec 1 million
@Badaboum
Si les éduqués utiles quitent, alors cela créra une pénurie de main d’oeuvre. Alors, le salaires des éduqués utiles montera et il y aura plus d’inégalités.
Il ne manque plus que sa à un état nounou, se débarasser de son élite utile.
J’ai lu quelque part que les civilisations meurent par suicide. Je n’ai pas réussi à retrouver le livre.
Badaboum :
Alors on peut avoir espoir que ton vide éducationnel finisse par se combler un jour?
La dictature socialiste ne s’étendra pas partout. Des soulèvements vont finir par mettre un « ho là » avant ça.
@Badaboum
Et en passant le socialiste est contre la nature humaine et contre la nature du gros bon sans.
@ Badaboum
Le gars mentionne qu’il va continuer à faire sa business au UK, mais que son siège social sera ailleurs. Donc, il profite des Tax Havens…
Y’aura aucun trou à combler, car la business va continuer, mais va venir d’ailleurs.
Si tu obliges un riche à trop payer, il décalisse!
Coquille dans le titre…
Il faudrait lire « Voter avec ses valises ».
Brown va tellement se faire planter par les conservateurs aux prochaines élections. Il va être temps car le UK est en train de redevenir comme il était avant Thatcher.
C’est certain que quand tu vois des gouvernement comme Charest de taxé pour le redonner à ces corrompus d’amis, ça fait chier…
@ Badaboum
Désolé, mais c’est un peu naïf de ta part. Si tout les plus riches désertent le pays, tout le capital s’en va avec eux. Veux veut pas, ça veut dire beaucoup de jobs de perdues.
En plus, qui va travailler pour faire plus d’argent, sachant qu’il ne peut garder que 50% de ce qu’il gagne, mais essuyer 100% quand il fait des pertes?
Toutes les sociétés égalitaires ont une chose en commun: tout le monde y est universellement pauvre.
Les états se feront toujours une compétition sur la fiscalité.
Parce que les états non socialiste ont compris que c’est mieux de taxer un riche à 15% que de faire fuir un riche en le taxant à 50% (en fuyant, le riche en question ne paye plus d’impôt du tout dans son pays d’origine et il va payer 15% dans son pays d’adoption).