14 Responses to “La résistance”

1. Janus X dit :

   16 avril 2009 à 15 h 55 min

   En fait, s’il y en avait, ça passerait inaperçu… à moins que des casseurs de ne pointent

2. LeRedneck dit :

   16 avril 2009 à 16 h 22 min

   A voir:
   Ce que CNN a refusé de montrer

3. nopolitichome dit :

   16 avril 2009 à 17 h 05 min

   On en organise tu?

   Et ce, à travers le Canada!!!

   Du plaisir garanti pour tous

   Et les politiciens vont nous entendre… il est grand temps!

4. Philippe David dit :

   16 avril 2009 à 17 h 39 min

   @ LeRedneck

   Je constate que la reporter de CNN est presque pas biaisée. Quel professionnalisme! Moi qui croyait qu’un bon journaliste devait rapporter les nouvelles et non les faire… Très innocent de ma part, faut admettre

5. Sherwood dit :

   16 avril 2009 à 17 h 59 min

   Merci Le Redneck pour le video. J’ecoutais l’extrait audio sur Patriot. Cela m’a aide a comprendre pourquoi je ne regarde plus CNN. Plus biaisee que cela…

6. John Paul Jones dit :

   16 avril 2009 à 19 h 37 min

   Au 98,5 ce midi, Benoit Dutrizac et Donald Cuccioletta ont dit que les Tea Parties étaient des manifestations anti-obama organisées par le parti républicain.

   Pourtant vous avez vu dans le vidéo quand Beck plante Bush et le GOP: la foule a applaudit avec la même vigueur que suite aux critiques de Beck sur les démocrates.

7. Philippe David dit :

   16 avril 2009 à 21 h 51 min

   Au 98,5 ce midi, Benoit Dutrizac et Donald Cuccioletta ont dit que les Tea Parties étaient des manifestations anti-obama organisées par le parti républicain.

   Ils disaient essentiellement la même chose dans Cyberpresse.

8. Jyrki dit :

   17 avril 2009 à 0 h 13 min

   C’est le problème…

   Les Tea Parties étaient peut-être des rassemblements de bigots, peut-être des rassemblements républicains, peut-être des rassemblements de gens neutres qui sentent une espèce de pression au niveau de leur postérieur.

   Le problème, c’est qu’avec les médias, autant à gauche qu’à droite (FoxNews qui organise… Pour moi, ca signifie qu’ils sont totalement non objectifs pour en commenter la nouvelle) nous garrochent ce qui est le plus près de leur ligne éditoriale.

   Je ne suis pas un conservateur, loin de là. Je ne le serais jamais non plus. Toutefois, je partage certains idéaux avec les libertariens. Et souvent, lorsque l’on voit des gens comme ca… J’ai l’impression que j’ai à faire à des « closet conservatives », qui ne veulent juste pas vraiment utiliser le mot pour X raisons.

9. David dit :

   17 avril 2009 à 0 h 30 min

   Le problème, c’est qu’avec les médias, autant à gauche qu’à droite (FoxNews qui organise… Pour moi, ca signifie qu’ils sont totalement non objectifs pour en commenter la nouvelle) nous garrochent ce qui est le plus près de leur ligne éditoriale.

   Fox News n’a pas organisé de Tea Parties.

   Fox a décidé d’en parler quand ils ont vu la popularité de l’événement.

   Les Tea Parties, qui se déroulent aux USA depuis le mois de février ont été spontanément organisés par des gens ordinaires utilisant l’internet.

10. Jyrki dit :

    17 avril 2009 à 9 h 30 min

    Merci de la précision, c’est pas ce que j’avais cru comprendre.

11. Dr Michael Laughrea dit :

    17 avril 2009 à 12 h 07 min

    Parlant du Hétutistan, il serait intéressant d’identifier la première utilisation de ce terme. Quelqu’un peut-il trouver une utilisation antérieure à celle-ci, qui date du 1 novembre 2008:

    « honorable
    1 Novembre 2008
13h05

    Mme Paquin: les calomnies, propos injurieux ou diffamatoires ne doivent effectivement avoir aucune place sur un blogue.

    Ce qui compte, aussi, c’est que votre blogue ne devienne pas un Hétutistan, i.e. un chatclub pour membres d’une confrérie intolérante de toute opinion divergente ou dissidente (tous ceux dont l’opinion diverge de celle du chatclub de la confrérie Hétu sont banis ou mis sur une liste grise qui les menotte (1)).

    Je vous remercie d’avoir effacé certaines injures qui ont été proférées à mon égard, et qui seraient demeurées non effacées sur le blogue de M. Hétu.

    (1) un individu qui représente mal l’opinion divergente peut parfois être aussi libre que les membres de la coterie: question d’avoir un homme de paille qui fasse mieux paraitre les états d’âme de la coterie, et d’avoir une réponse à donner si on accuse M. Hétu de faire de la filtration idéologique. Je ne connais aucun Obamalâtre, Obamaniaque ou Obamaphile qui ait été banni du blogue de M. Hétu ou mis sur sa liste grise. »

12. Garvey dit :

    17 avril 2009 à 12 h 08 min

    Having a far left radical like Obama in office fires up the liberal fringe to put the final nail in the coffin of freedom and conservatism with a vengence. We have to fight back and get the truth out to the American people before this guy(Obama) completely destroys our country.
    The left can’t stand the fact that FOX news, talk radio and conservative internet forums are thriving and getting our message across to our fellow citizens. They claim to hold up « free speech » but as we all know liberals hate anyone who dares have an idea that they don’t agree with. what is scary about them is they use the Alinsky « ends justify the means » tactic for EVERYTHING and anything that they do because they know most people will buy it hook, line and sinker. We have to turn up the heat and fight them in any way we know how.

    I’m so glad for FOX news, talk radio and the internet since we wouldn’t know where to get the news if we had to watch the CNN and MSM or read the papers.

13. Le miraculé dit :

    17 avril 2009 à 23 h 32 min

    Mme Paquin: les calomnies, propos injurieux ou diffamatoires ne doivent effectivement avoir aucune place sur un blogue.

    La publication de nos informations personnelles par caméléon non plus. C’est de l’intimidation pour nous museler. Évidemment, ce pleutre lèche-Hétu est toujours anonyme.

14. Jyrki dit :

    17 avril 2009 à 12 h 49 min

    Garvey…

    Just as the left doesn’t have the sole ownership of virtue, the conservatives doesn’t have the sole ownership of freedom.