|
— |
Could a medical helicopter have saved Natasha Richardson? As a steady stream of celebrities pay their last respects to Natasha Richardson, questions are arising over whether a medical helicopter might have been able to save the ailing actress. The province of Quebec lacks a medical helicopter system, common in the United States and other parts of Canada, to airlift stricken patients to major trauma centers. Montreal’s top head trauma doctor said Friday that may have played a role in Richardson’s death. « It’s impossible for me to comment specifically about her case, but what I could say is … driving to Mont Tremblant from the city (Montreal) is a 2 1/2-hour trip, and the closest trauma center is in the city. Our system isn’t set up for traumas and doesn’t match what’s available in other Canadian cities, let alone in the States, » said Tarek Razek, director of trauma services for the McGill University Health Centre, which represents six of Montreal’s hospitals. While Richardson’s initial refusal of medical treatment cost her two hours, she also had to be driven to two hospitals. She didn’t arrive at a specialized hospital in Montreal until about four hours after the second 911 call from her hotel room at the Mont Tremblant resort, according to a timeline published by Canada’s The Globe and Mail newspaper. Centre Hospitalier Laurentien in Ste-Agathe does not specialize in head traumas, so her speedy transfer to Sacre Coeur Hospital in Montreal was critical, Razek said. |
Billets Similaires: Vache sacrée_Les pauvres québécois: l’échec d’un modèle_Le modèle québécois dans toute sa splendeur_Médaille d’or pour le Québec_Temps dur pour les détracteurs du modèle québécois_
Ce billet est classé: Économie, États-Unis, Politique, Québec, Revue de presse, Société. Vous pouvez suivre la discussion de ce billet en vous abonnant au fil RSS 2.0, laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.
Helicopters are to « American » for Quebec they disturb the birds and add CO2.
Fait longtemps qu’un billet m’a pas faire rire autant!!!
En ce qui me concerne, à place de cette conasse d’actrice qui met pas de casque et qui refuse de se faire soigner, j’aimerais qu’on prenne un moment pour penser à cette petite fille de 9 ans qui est morte brûlé en fds.
C’est RIDICULE. L’actrice n’avait qu’a mettre un casque, ou bien accepté dès le début les soins médicaux ( i.e: aller à l’hopital et non dans ça chambre d’hotel !!!).
Cette histoire me fait vraiment rager !
Vive la médiocrité du modèle québécois.
Dans les régions civilisée et développée il y a des services de paramédicaux héliportés.
Au Québec on demande plutôt aux gens de se promener avec un casque.
Maudite province minable.
Hollenthon
Es-tu prêt à payer des taxes pour ce service?
Faux. Le casque n’est pas obligatoire. Donc jusqu’ici au Québec on laisse les gens décider s’ils veulent mettre un casque ou pas, avec l’obligation d’assumer si t’en mets pas.
La droite devrait applaudir, non? Au lieu de ça elle demande à l’État de fournir des hélicos à ceux qui choisissent de ne pas porter de casque et qui se blessent.
Après ça la droite se demande pourquoi on ne la prend pas au sérieux…
On leur demande même d’attacher leurs ceintures en conduisant! Vraiment, une province arriérée!
J’adore l’obsession sécuritaire de l’État telle que décrite dans l’un des films d’Harry Potter.
Parce qu’il y a un risque infime de te faire mal, on rend telle activité illégale. Parce qu’une personne meurt ou se blesse, on décide de croire que les gens sont tous stupides et on réglemente.
- Après les barrières autour des piscines partout, même dans les milieux où il n’y a pas d’enfants;
- Après les interdictions, la levée puis de nouvelles menaces autour des combats extrêmes entre adultes consentants;
Il va falloir que je porte un casque quand je vais skier parce qu’une personne a fait une fausse manoeuvre et parce que l’État n’avait pas les moyens – contrairement à ailleurs où l’État est pourtant moins lourd et moins socialiste – de l’aider rapidement ?
J’ai hâte au jour où on va nous demander de porter un équipement de protection pour marcher dans la rue ou porter une combinaison auto-gonflante en vélo (nos gouvernements n’attendent que l’arrivée de cette technologie) parce qu’un innocent n’a pas regardé des deux côtés, qu’il en est mort et qu’un bon gouvernement doit – pour être bon – être un gouvernement qui ajoute lois par-dessus lois (donner l’impression de faire qqchose).
Voyons ça de l’autre côté.
Il va falloir qu’on augmente mes impôts pour qu’on s’équipe d’une dizaine d’hélicoptères parce qu’une personne a fait une fausse manoeuvre et parce qu’elle avait pris la décision consciente de ne pas porter de casque.
David
Je m’attendais à une réponse de ta part pour Lagacé qui t’a personnellement visé dans sa chronique en fin de semaine. Il t’a bouché ou quoi?
Since Quebec outlaw plastic bags if they inforce a helmet law on public property(sidewalk)it will have to be a sort of ecological casques en bois naturel.
Ahahha!!! Est bonne j’ai pensé un moment que tu étais sérieux
C’est bizarre, mais quand je vais skier, je porte un casque. Je n’ai pas besoin que le gouverne-maman me dise d’en porter un. Pour moi, porter un casque quand on va skier ou quand on fait du vélo ou mettre sa ceinture de sécurité dans un char, ça va de soi.
La santé passe aussi par ces p’tites choses que l’on peut faire pour s’aider. Ça devrait aller de soi, mais force est de constater qu’il y en a qui ont encore besoin que le gouverne-maman leur dise qu’il faut se protéger la tête en skiant ou en faisant du vélo.
Bientôt, on va demander au gouverne-maman de mâcher notre nourriture à notre place, parce qu’il y a des épais qui l’avale tout rond.
Shit even the Yucatan reef penunsila has had a medevac system since 1992.
JLP
Hé bien moi je ne porte jamais de casque ni en vélo et ni en ski. C’est mon libre-arbitre et c’est pas à la société de m’obliger à porter une bébelle que je ne veux pas porter.
On devrait avoir la même liberté avec la ceinture de sécurité et les casques de moto.
Cessez de pleurnicher Garvey, Airmédic existe depuis 9 ans au Québec.
http://www.airmedic.net
iEatGLass
Oh! good selon le S-J mercury news c’a n’existe pas au Quebec le medevac vous devriez informer le eprsonel ems de l’ambulance ils ne semble pas etre au courant de votre airmedic.
Francoise David, iEatGlASS et Chiroky :
La responsabilitsation individuelle ne doit pas se faire en laissant crever les gens irresponsables dans un système de santé de cul.
Si le système est trop pourri faut le revoir quitte à faire payer les irresponsables plus que les responsables. Mais on les laisse pas crever sacrament! Coudonc! Vous sortez d’où vous autres? La vie des gens doit passer avant vos p’tite idéologies gogauche christie!
Socialisation = rationnement
@Casey :
Si je comprend bien, vous militez pour l’obligation du port du casque?
Non, t’as rien compris comme d’habitude.
@ Casey Morning
Désolé, ta position n’est pas très clair.
Ce que j’en pense: Le transport en ambulance est déjà privée au Québec, et je crois que ça fonctionne assez bien. Probablement qu’un service d’hélicoptère serait un grand + pour les régions éloignés, mais, comparativement à la RIGA en Suisse, une fondation privée de sauvetage héliporté, qui peut ce rentabilisé grâce au accident de ski dans les alpes ( bien plus grave et fréquente, en raison des avalanches et du hors-piste), une société comme ça ne doit pas être très rentable ici ( airmedic existe) à de la difficulté à prendre racine pour cause d’un trop petit marché.
Ce qui m’enrage dans cette chasse au sorcière, ce n’est pas de déplorer le fait qu0un service efficace d’héliportage n’existe pas au Québec, mais bien qu’on blame la non-existence de ce service pour la mort d’une personne. Quand on pratique un sport dangereux ( et oui, le ski, c’est dangereux), on ce DOIT de ce protéger adéquatement. Le port du casque en ski est un must, surtout pour les débutants. C’est cela qui doit être retenue de toute cette histoire, non pas le transport en hélico ( principe de prévention à la source).
P.s.: François David, c’est ta lecture de FrançoisD ? Pathétique.
FrancoisD
On ne le saura jamais vraiment, mais il y a de bonnes chances qu’avec ce service, la femme en question serait encore vivante. Ça aurait rien coûté au Québec (elle aurait payé) et on passerais pas pour ce qu’on est, c’est à dire une nation de bûcherons qui courent sur de la pitoune.
Je veux pas un service publique, j’en veux juste un privé. Je pense que ça peut se rentabiliser, la demande existe selon moi, le bassin de monde qui veulent vivre est assez grand d’après moi pour rentabiliser ça.
Le gens font du ski depuis des siècles sans casque. Les accidents ça arrive. S’agit de pas être trop tit-peuple et offrir aux accidentés les mêmes choses que dans les autres pays qu’on critique tant. Dans un système hospitalier privé, quand on veut pas porter de casque, ce qui est mon cas, alors on paie une assurance plus coûteuse. Si tu veux pas payer plus d’assurance, ben tu t’endette quand le sort frappe. C’est au choix. Avec la gogauche y’en a jamais de choix. Tu fais c’qu’on te dit point final. C’est pas ça la vie.
Heu non… j’ai bien marqué « Françoise« . Pathétique pourquoi? Tu l’aimes pas Françoise?
Alors, part toi une compagnie de transport en hélicoptère et devient riche ! Vois-tu, malgré le fais que l’on vive dans une société que tu perçois très à gauche ( ce qui est faux si tu voyageais un tant sois-peu), la libre entreprise est plus que possible au Québec !
réfléchissons différemment:
Problème de départ: un service privé d’hélicoptère n’est pas disponible à la grandeur du Québec pour des raisons XYZ, peu-importe le prix de l’assurance ( car le transport en ambulance étant privé au Québec, les compagnies d’assurance offres un service de remboursement des ambulances à leurs clients).
Solution :
1- porter un casque et ainsi réduire les chances de blessures à la tête, nécessitant un transport en hélico.
2- ne pas porter de casque, faire plus attention et vivre avec les conséquences
Le choix est possible en fonction du risque acceptable en prenant en considération la situation de départ. Ici, l’état n’impose STRICTEMENT rien puisqu’elle n’est pas responsable du transport.
Non, en effet, je n’aime vraiment pas les idées de QS en général
Arrêtez nous avons le meilleur système de Santé au monde! Aujourd’hui j’avais un rendez-vous avec un spécialiste pour une « inspection » de routine. Naïvement j’avais gelé 2 heures sur mon agenda. 2 heures plus tard non seulement je n’avais pas rencontré la « docteure » mais ceux qui me précédaient et qui étaient là attendaient déjà depuis une heure. Comme ma situation est pas dramatique et que je ne suis pas assez riche pour sacrifier une demi journée de travail et que j’avais déjà d’autres rendez-vous avec des clients j’ai quitté et redemandé un autre rendez-vous. La « madame réceptionniste » était bien insultée et m’a fait savoir qu’il est tout à fait normal d’attendre toute une journée avant de voir la madame « spécialiste ». Ouiiiiiiiii!!!! Tout un service qu’on a !
Si on faisait ça avec nos clients dans le privé on resterait pas en bissness ben ben longtemps!
J’ai donc repris ce rendez-vous en fin de pm en prenant pour acquis que je sortirai pas de là avant 18h!
C’est un bon système…quand on en a pas besoin!
On s’en fiche du casque, la question n’est pas là.
On parle que le Québec est le seul endroit en Amérique du nord sans service de paramedic héliporté.
Nos médias ce sont bien gardé de nous révélé cette absurdité, il faut lire les médias américains pour réaliser à quel point le Québec c’est arriéré.
Depuis 9 ans, le Saguenay-Lac-Saint-Jean est desservi par Air Médic, une fondation privée qui fait des évacuations médicales.
Alors, ça existe au Québec. Ils ont mêmes 3 bases hors de la région, donc possibilité de rejoindre Tremblant.
À part de ça, il me semble que Tremblant Resort aurait les moyens d’avoir ce service là. S’ils ne l’ont pas, c’est rien d’autre que de la paresse.
Donc, la vraie question ne serait-elle pas pourquoi ils ne les ont pas appelés?
P.S.: Je vous demande de marquer votre calendrier, je défends rarement ma région natale!
Air Médic a du se protéger avec la loi de la faillite pour rester ouvert.
Aucun service d’hélico-ambulance pour la grande région de Montréal, ça fait tiers-monde.
@FrançoisD
Il reste que le Québec est parmi les pires États et provinces du Canada-États-Unis sinon le pire en termes de libertés, de chômage, de qualité et d’accessibilité de services et de développement économique… et aussi la province la plus socialiste.
Malgré l’anti-américanisme et l’anti-capitalisme qu’on peut entendre chaque jour à C’est bien meilleur le matin et à Christiane Charette de la bouche de critiques de cinéma, ce n’est pas le gouvernement et la fonction publique qui fournissent des fonds et qui créent de la richesse pour maintenir les services essentiels mais les entrepreneurs privés et les entreprises qui font des échanges économiques à l’étranger principalement avec nos voisins américains.
Je suis toujours curieux de savoir ce qui a été posé dans une autre discussion face à une de tes affirmations pour justifier le modèle québécois:
Quels sont les domaines où le public fait mieux que le privé ?
En quoi un monopole étatique est meilleur et plus efficace qu’une libre concurrence ?
@ Econoclaste
Je ne partage évidemment pas ton négativisme vis-à-vis le Québec, p-e parce que j’ai vécue longtemps à l’étranger et que j’ai pu prendre du recul face à la situation du Québec.
Je ne crois pas que les monopoles d’états sont plus efficace dans tous les domaines. Par exemple, je trouve que la SAQ n’a plus ça raison d’être. Un réseau de distributeur privé, encadrer par la législation actuel qui limite la vente d’alcool au jeune, serait plus efficace. Par contre dans certains domaine comme l’énergie, pour un vaste territoire comme le Québec, je crois qu’une grande société d’Etat est plus à même de gérer efficacement la ressource. Ma facture d’électricité ne baisserai surement pas en privatisant le réseau !
Il y a tout un débat à faire sur la place à accorder au privé dans notre système de santé également. Un système publique fort est essentiel selon mon point de vue pour permettre un accès équitable au soins de santé. Par contre, un réseau privée devrait avoir le droit d’exister pour une multitude d’intervention, dans la mesure où l’existance du réseau de santé publique n’est pas menacé.
C’est ma vision, nuancé, de la situation au Qc
Econoclaste je ne sais pas quel âge tu as mais je te parie que tu ne verras pas de tels changements ( une privatisation même partielle de système de santé)de ton vivant!
Au québec tant qu’on ne se sera pas débarasser du PQ/BLOC rien ne va changer!
Il ne m’a pas bouché, je ne lis pas Lagacé. Sans toi je n’aurais jamais su qu’il avait écrit à mon sujet.
Et je lui aie répondu en lui donnant un article du National Post en lui spécifiant que s’il était un bon journaliste c’est ce qu’il aurait du écrire:
Here is the difference between Israel and its Arab enemies …
Here, in a nutshell, is the difference between Israel and the terror-worshiping cultures that besiege it. When terrorists kill Israeli women and children with bombs or missiles, they regard it as a triumph worthy of celebration; sweets are passed out; the terrorists themselves are venerated as martyrs. When Israeli soldiers deliberately kill Arab women and children, on the other hand, most Israelis regard it as a disgusting aberration, and a legal investigation is launched.
Last week, the director of an Israeli military institute leaked unproven testimonials from soldiers who claimed they’d engaged in — or been urged to engage in — reckless and inhumane tactics during the recent Gaza campaign. In one instance, it was claimed a sniper had shot an elderly woman. In another, an Israeli gunman was alleged to have killed a woman and two children. All four of the victims, the testimonials allege, were killed because they approached Israeli positions or violated Israeli battlefield orders, despite the fact they posed no military threat. Other accounts leaked from the same military institute, all taken from a taped discussion among Gaza war veterans, feature claims that Israel had recklessly destroyed Gazan property; and that militant Israeli Rabbis had distributed unsettling propaganda to the soldiers prior to Israel’s incursion.
None of the accounts have been verified. But no one should be surprised if some turn out to be true. No army — even one serving a humane, democratic nation such as Israel, tragically well-practiced in the art of counter-terrorism — is staffed by unbroken legions of angels. There are always bad apples. Thousands of Israeli soldiers fought in Gaza in late 2008 and early 2009. No doubt, a few of them fell under some of the lunatic and sadistic impulses that have been known to grip soldiers in times of war. (We should be far more skeptical of the related claim that Israeli units actually were commanded to maraud Gazan civilians and their homes. If that were true, the civilian death toll in Gaza would have been orders of magnitude higher than it actually was.)
What is more remarkable is how this all has been handled in Israel itself. As soon as the allegations surfaced, Israel’s military advocate general launched an investigation. As with the United States following Abu Ghraib in Iraq, and Canada following the Airborne Regiment scandal in Somalia, the sadists will be identified and, where justified, punished. Israel is an open society in which ordinary soldiers often discuss their combat experiences in op-ed articles, blogs and radio programs. Indeed, this whole story was originally broken by Israeli newspapers. The prospect of a cover-up is remote.
Nevertheless, we all know how Israel’s enemies and critics will play this news. From the opening days of the Gazan campaign, the blood-libels of « massacre » and « genocide » have flown thick and fast. From the moment this story appeared on the front-page of Thursday’s New York Times, it was obvious that the Israel-Apartheid crowd had found its latest talking point. (It doesn’t help matters that some Israeli soldiers are playing up the sadistic motif for gallows humor, with t-shirts bearing the image of dead Arabs and the like. Sometimes, Israel is own its worst PR enemy
Well, here’s another talking point worth considering. In April, 1979, a Lebanese terrorist by the name of Samir Kuntar murdered a 31-year-old Israeli father and his 4-year-old daughter — dispatching the latter by smashing her head against a rock. (A 2-year-old sister also died — from suffocation, as her mother tried to quiet the toddler’s screams so as not to alert Kuntar to their presence.) Kuntar’s crimes are now 30 years old. But recent events suggest they remain instructive to this day: Last year, after spending three decades in an Israeli jail for the killings, the murderer was sent back to Lebanon in exchange for the remains of two Israeli soldiers. Upon his return, Arabs greeted Kuntar with confetti and applause. The head of Al Jazeera’s Beirut office called the man a « pan-Arab hero, » and feted him at a special party. A few months later, in Nov. 2008, the Syrian president gave Kuntar his country’s highest medal.
Such a sick spectacle could never unfold in Israel, of course: In the case of the soldiers alleged last week to have killed Gazan civilians, the reaction from Israelis has been what one would expect in a civilized culture that values human life: outrage, disgust, and a legal investigation. It is this contrast — not the isolated outrages alleged to have been performed by Israeli soldiers — that tell us all we need to know about the moral gulf between the Jewish state and its terrorist enemies.
Blâmons le pouvoir politique pour un oubli individuel…
PS : Ca ne fait pas en sorte qu’il soit acceptable de ne pas avoir de système ambulancier aéroporté dans un pays développé comme le nôtre. Ou province. Whatever.
Je te ferais remarquer que les regles dictant le regime de sante au Canada, bien qu’il soit administre par les provinces, est Federal. Le gouvernement de l’Alberta l’a appris a ses depend quand il a voulu offrir un regime prive.
Donc le PQ/Bloc est ton meilleur allie pour sortir de sa. Met ca dans ta pipe.
@Tom
Réponse :
On sépare donc un hélico pour tout le québec. Je maintiens: Montréal fait tiers-monde.
Quand l’hélico est au saguenay, il est impensable de faire du travail à Montréal.
Airmedic avait 2 hélicoptères jusqu’à récemment, mais s’en est départie pour ne faire affaire qu’avec des sous-traitants (partenaires)
Ils ont donc des appareils à leurs 4 bases.
On parle d’ailleurs de 308 missions en 2008.
Le Bloc/PQ n’ont jamais défendu un système mixte ou privé ?! Ce sont-ils opposés à Philippe Couillard quand il s’est servi de la claude non-obstant pour nuire à l’établissement de cliniques privés ?
Et Jacques Chaoulli, est-il péquiste ou bloquiste ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Chaoulli
Ton optimiste aveugle envers le rationalisme de l’ex-camarade Duceppe m’étonne…
Ridicule! Ce hélocoptère devrait être en permanence basé à Montréal!
Comme celui de TVA!
C’est reconnu, c’est tres pratique un helicoptere dans le centre-ville ou sur le plateau.
Je ne savais pas que le programme du PQ/BLOC prévoyait la privatisation du système de santé dans la future République du Québec.Peux-tu me dire où trouve cela?
C’est vrai que si la séparation est le remède à la récession mondiale, pourquoi pas à ça?
François, pour avoir aussi voyagé hors de la Belle Province, je crois que c’est plutôt d’un système de santé privé fort avec une petite part publique encadrée par des administrateurs privés que ça nous prend ici !
Si tu as été en Europe, tu as dû apprendre qu’un système de santé privé omniprésent existe en beaucoup de lieux et même chez les Scandinaves tant vantés. C’est lui qui soulage le système de santé publique lors des débordements.
Ils ont pas non plus tout notre problème d’exode des médecins et des infirmières vers des États où on paie mieux, avec moins d’impôts et avec de meilleures conditions de travail.
Pour Hydro, je les ai appelé en novembre. Pfiou… 2 heures d’attente là aussi.
Moins pire qu’à l’hôpital quand même où tu attends pour être sur la liste d’attente des chirurgies ou 24 à 48 heures pour voir un premier médecin.
Parle-moi d’efficacité et d’accessibilité avec le privé qui a besoin de technologies nouvelles, de nouveaux procédés modernes et efficaces pour garder sa clientèle. Là j’embarque.
Parle-moi d’organismes d’État publics qui n’ont aucun intérêt à être plus efficaces, plus modernes et à faire épargner des fonds publics par leurs propres volontés car ils ont peur qu’on leur coupe leurs budgets pour l’année suivante si on montre qu’on peut faire beaucoup mieux avec bien moins.
C’est très mal vu dans le public un gestionnaire qui gère que des petits budgets et des effectifs humains réduits même s’il accomplit plus qu’un voisin. Tu peux être certain qu’il ne sera jamais promu à un poste supérieur parce qu’on juge qu’il ne saura pas gérer millions et milliards.
Bon point pour le PQ à une époque (il y a dix ans bientôt): Pauline Marois qui a, un bref moment, permis à quelques Québécois de pouvoir s’évader du système de santé public québécois en décrépitude pour avoir une chirurgie urgente dans des hôpitaux américains.
Chapeau. Ça, c’était être plus humain que de laisser tout le monde attendre et souffrir de façon équitable, solidaire et égalitaire sur les civières dans nos couloirs d’hôpitaux.
Si les hélicos d’Air médic étaient utilisables, je pense que le directeur du centre de traumatologie de McGill serait au courant…
Peut-être pas québécois, mais un médecin nord-américain est mieux payé qu’en Europe.
Une connaissance gagnait plus comme travailleuse sociale à Québec que son fiancé en résidence dans un hôpital de Vienne.
Si ça payait tant que ça, les médecins allemands ne passeraient pas leur temps à faire des grèves rotatives depuis 2 ans. La même chose est arrivée au Danemark et en Norvège.
Avez-vous des annimaux domestiques?
Là on a affaire à un système de santé privé mur à mur. Et laissez-moi vous dire que le client y est drôlement mieux traité que dans le système de santé pour humains. Nous sommes accueillis avec le sourire et si a on a un rendez-vous à telle heure ils ne considèrent pas comme normal de nous faire passer systématiquement 5 heures après l’heure du rendez-vous en question.
Et pourquoi?
D’abord parce que les vétérinaires et leur personnel sont des gens passionnés par leur travail et des pro et ensuite parce qu’ils savent que si on est pas satisfait de leur service on peut aller ailleurs!
Ça change ben des choses!
Ben oui c’est bien connu, les gens en sante sont des bon a rien qui ne sont la que pour la paye.
Pauvre cretin.
Si c’est mieux dans le prive (et pour les services veterinaire) c’est simplement que c’est prive justement.
PS: Change de clinique. Moi quand j’ai un rendez-vous pour voir un specialiste (et dieu sais que je suis la souvent) c’est rare que j’attend plus de 20 minutes.
Désinformation…
Quand Airmedic a ouvert la base de Mirabel, ils ont en même temps fait l’acquisition d’un deuxième hélicoptère.
Cela dit, depuis, la compagnie à frôler la faillite, une mauvaise gestion ainsi qu’une expansion trop rapide en serait la cause. Mettant à la porte la plupart de ses employés et elle serait en réorganisation. Je n’arrive par contre pas à trouver l’information si elle est fonctionnelle en ce moment (on parle de sous-traitance, location d’appareille a des partenaires).
Il se peut donc qu’on est pu faire affaire avec eux dans le cas de l’actrice.
Mais il se peut aussi qu’on n’ait pas jugé son état suffisamment grave pour nécessiter ce type de transport.
Toujours une argumentation solide à ce que je peux voir…
Tu regarderas a quoi je repondais… tu trouveras difficile de repondre aussi precisement que je l’ai fait.
Le modèle Québecois, second diagnostique.
En résumé:
C’est peut-être à cause du Québec si Natasha Richardson est morte.
C’est peut-être à cause du Québec si Michael Douglas est vivant.
Comme quoi le choses ne sont jamais ni noir, ni blanche. Mais quelque part au milieu, là où il y a une certaine balance, une certaine nuance.
C’est quand même assez spécial.
50 messages pour rabaisser le Québec quand ça va mal.
Et seulement 2 quand ça va bien.
Ça pisse le vinaigre pas à peu près ici.
En août 2010, alors que ses médecins américains lui avaient annoncé qu’il était en parfaite santé, Michael Douglas s’était tourné vers les spécialistes de l’Hôpital général juif de Montréal, affilié à l’Université McGill, pour en avoir le coeur net.
Remercions les anglophones. Ceux que le PQ détestent tant…
Wow, it took you 48 hours for such an empty reply?
Après les CÉGEP en français, il va arriver quoi à McGill selon toi ?!?!?
Le Jewish est un des derniers hôpitaux aux Quebec qui reçoit plus du priver pour financer divers projet que nul autre au Quebec. A Mtl si tu est malades va au Jewish il n’a pas atteint le moribond du reste du système de sante. Mais c’est question de temp, et que le PQ/Liberaux fasse fuire ceux qui peuvent encore aider, tout cela pour la cause chociale.
Après les CÉGEP en français, il va arriver quoi à McGill selon toi ?!?!?
Faudrait commencer par faire élire le PQ.
Ensuite, il faudrait qu’ils déposent leur projet de loi… ce qui est loin d’être fait.
Finalement, ça leur prendrait la majorité pour le faire adopter.
Bref, c’est pas demain la veille.