Voici une représentation, à l'échelle, de différentes sommes d'argent en coupures de 100 dollars.
Soyons modestes, pour débuter voici 1 million de dollars:

Voici maintenant 100 millions de dollars:

On augmente les enchères à 1 milliard:

Et maintenant le "jack-pot", voici à quoi ressemblent 1 billion de dollars:

Rappelons que la Caisse de Dépôt a perdu 40 milliards et que le plan de sauvetage des banques aux États-Unis a coûté 8,5 billions.
C’est en plein le genre de billet qui fait que j’aime Antagoniste. Une mise en perspective claire et nette.
On aurait jamais dù sauver les banques. Qu’ils investissent dans les infrastructures comme les routes ou les ponts est une chose, mais aider des entreprises privées mal gérées en est une autre que je n’accepte pas.
Ça fesse!
Et notez bien que sur la dernière figure, il y a deux palettes de hauteur.
Merci pour la perspective !
Je ne sais pas si c’est la vérité ou une caricature faite par leurs adversaires politiques, mais on m’a souvent raconté que les créditistes voulait faire imprimer de l’argent en plus grande quantité pour vaincre la pauvreté et aider la classe moyenne. N’est-ce pas exactement ce que le plan de sauvetage d’Obama est en train de faire? Si c’est le cas, les bien-pensants du Québec en extase devant Obama doivent des excuses posthumes à Réal Caouette.
Je prendrais bien juste la première petite pile…
@ Toinon.
Voici un texte intéressant sur le Crédit social!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9dit_social
C’est juste.
À l’époque on parlait de la « piastre à Caouette » du nom de leur chef Réal Caouette.
Une solution qui était ridiculisée à l’époque.
Aujourd’hui, l’État applique les dogmes créditistes et on risque de se rappeler pourquoi le parti créditiste n’a jamais été très crédible.
Quand l’État imprime de l’agent, on crée de l’inflation.
Ciboire! Méchante théorie farfelue!
Encore des illuminés qui s’imaginent être capables d’harnacher l’économie…
Moi quelqu’un qui me dit ça est automatiquement un illuminé rêveur.
C’est vrai que pour un certain temps la planète peut potentiellement fournir à tout le monde l’abondance. Mais le problème c’est que pour obtenir des ressources, ça prend un effort. L’autre problème, c’est qu’à moins que tous les humains fournissent un effort égal, les ressources ne pourront jamais être attribuées de manière égale. Et comme on sait qu’une certaine proportion d’humain seront toujours des paresseux, alors l’égalité existra jamais. Oubliez ça la gaugauche.
Free-Market rules.
Dans le cas de la Caisse de dépôt, il s’agit d’une dévaluation de la valeur de ses actifs, ce n’est pas comme si on avait pris 40G$ en billets et qu’on les avait brûlés.
Henri-Paul Rousseau a donné cet exemple dans son discours :
Le problème n’est pas que la Caisse ait eu une dévaluation de la valeur de ses actifs, mais plutôt qu’elle a fait pire que le marché. C’est important d’en tenir compte afin qu’on puisse se concentrer sur ce qui est réellement problématique, comme d’avoir acheté trop de PCAA par exemple.
Attention DG! Camil Samson n’était pas un vrai créditiste. Il n’a jamais promis de dividende social pour tous sans intérêt sur de l’argent nouveau, alors que c’est le pilier de la théorie créditiste. D’ailleurs, le système d’assurances qu’il promettait venait tout droit de Milton Friedman.
http://www.youtube.com/watch?v=qmUqRB5Xe-A
Il est absurde, même en acceptant le système monétaire actuel, d’accepter que l’assureur (le gouvernement) décide par qui on doit se faire soigner, quels traitements avoir, quels hôpitaux construire, etc., tout en votant des lois. Sans oublier le système administratif pourvoyeur de travail à la pelle!
Si j’avais été là en 1970, j’aurais sûrement voté Samson, le PQ n’étant pas prêt, à l’époque. D’ailleurs, ma belle région de Québec était un château-fort créditiste. 10 des 12 députés créditistes de 1970 venaient de la grande région de Québec.
Casey
Je sais pas si ça va devenir une habitude, mais on est encore sur la même longueur d’ondes. J’ajouterais à ton commentaire qu’il existe aussi une tranche de la population qui est hyperactive, toujours la tête pleine de projets et jamais assez de temps pour tout les mener à terme. Ceux-là seront toujours plus productifs que les autres, incluant les non-paresseux qui font leur 40 heures le pieds au plancher mais qui préfèrent prendre du bon temps plutôt que de se taper des semaines de 60-70 heures.
JLP
Pourquoi je suis pas surpris? 😉
Dring! Dring!
– Réponds chéri!
– Oui allô?
– C’est qui chéri?
– Un monsieur avec une grosse voix, il s’amène pour souper.
– Ben voyons, c’est qui ce gars-là?
– Un drôle de nom. Inflation, tu le connais?
Il me semble que ça ne fonctionne pas ton affaire:
100 millions =un milliard…
Alors, que vaut ton millard?
D’autre part, après le millard c’est le billion, soit mille milliard.
Désolé mais je ne te suis pas…
1 milliard, c’est 1000 millions. Son image est correcte, on voit 10 paquets de 100 millions dans l’image suivante.
Tu as raison, j’étais dans les patates…
L’image est effectivement correcte. Et si vous ne l’aimez pas, ne blamez pas David mais plutôt pagetutor.
Si on « étale » l’argent, 1 million de dollars couvre une superficie d’environ 10m X 10m (environ 103 m²).
8,5 billions de dollars couvre Montréal 2,3 fois.
…
(En coupure de 1000)
Michael Sabia, fonctionnaire de carrière?!?!
Pas exactement la nomination du siècle.
La Caisse de Dépôt c’est pas l’invention du siècle non plus…
Un moyen d’extorquer les gens via le RRQ.