Certains journalistes n'apprendront jamais. C'est le cas de Richard Hétu qui, depuis son retour, multiplie les gaffes.
Jeudi dernier, le "collaborateur spécial" a publié un billet dans lequel il affirme que 50% des faillites personnelles aux États-Unis sont liées à des soins de santé impayés. Si Richard Hétu avait fait son travail convenablement, il aurait découvert que les chiffres publiés dans le magazine Time sont erronés.
Hier, le pitoyable journaliste a publié un billet faisant l'apologie de Chas Freeman, le candidat pressenti par Barack Obama pour diriger le "National Intelligence Council", l'organisme qui coordonne le travail des 16 agences de renseignement américain.
Si Richard Hétu avait fait son travail convenablement, il aurait découvert que Chas Freeman a déjà déclaré qu'un conflit ethnique en Irak était impossible parce que les différences entre sunnites et chiites n'étaient pas assez importantes.
Durant la campagne électorale, Richard Hétu avait aussi dénoncé la présence d'un lobbyiste pro-saoudien dans l'entourage du sénateur McCain. Il convient de rappeler que Chas Freeman était payé par l'Arabie Saoudite pour faire du lobbyisme à Washington.
Pour couronner le tout, Chas Freeman, qui a déjà été ambassadeur en Chine, a dit que les autorités chinoises avaient fait preuve de trop de retenu lors de la répression des manifestations de la place Tian'anmen.
Si Bush avait fait une pareille nomination pour le "National Intelligence Council", Richard Hétu aurait accusé, avec raison, le président républicain d'être un incompétent. Mais le partial journaliste a plutôt décidé de défendre l'indéfendable parce que Chas Freeman ne porte pas Israël dans son coeur et parce qu'il a été nommé par Obama.
Je suggère qu’on prenne des paris.
Dans combien de temps Richard Hêtu (ou un autre soit-disant intellectuel gogauchiste) va nous exposer que Omar el-Béchir est une pauvre victime innocente du sionisme international ?
Parce que, visiblement, quand tu tues 2 millions de personnes et que tu dis que tu es la victime d’un complot sioniste, YOUPI, tu est complètement immunisé contre toute poursuite…
Je suppose fortement que si Marc Dutroux avait eu l’astuce de dire »je suis la victime d’un complot juif », Belette Lachinoire et Mozart l’auraient défendu les yeux fermés.
Au Québec il n’y a pas de journaliste couvrant Barack Obama, il n’y a que des agent de relation public qui en font la promotion.
Ce blogue est l’un des trop rare endroit dans la province où on peut lire l’autre côté de la médaille au sujet de Barack.
Un grand héros du Hétutistan est Jimmy Carter , l’homme qui a dit de De Kim Sung « I find him to be vigorous, intelligent… I don’t see that North Korea is an outlaw nation, » qui a decrit Tito comme « a man who believes in human rights, » et qui a dit de Ceaucescu « Our goals are the same, we believe in enhancing human rights », il est surtout connu pour sa naïveté (dans le meilleur des cas), et ce qu’il dit n’engage de toutes façons que lui.
La raison pour laquelle le Hétutistan parait si coincé et intolérant est la suivante: ce n’est pas un blogue, mais un chat-club entre personnes pensant la même chose. Si vous ne pensez pas la même chose que la coterie, vous serez exclu, et vous le serez d’autant plus vite que vos arguments seront pertinents ou irréfutables. Un numerus clausus très strict est appliqué en Hétutistan. Seules quelques personnes aux idées dissidentes sont tolérées en même temps. Ceci permet au groupe dominant de se comporter en meute de loups ou en banc de piranhas, métaphoriquement parlant, envers toute personne dissidente.
Ceci ne serait pas scandaleux dans un pays totalitaire, mais est scandaleux dans un pays comme le Canada. Pour ajouter l’insulte à l’injure, le blogue de l’Hétutistan est à peu près le seul blogue qui ne soit pas modéré sur cyberpresse!!
Vous aurez sans doute deviné qu’alors que je peux intervenir sur n’importe quel blogue de cyberpresse, le tsar ou führer de l’Hétutistan bloque toute intervention de ma part sur son blogue! Ce faisant il confirme que son blogue n’est pas un blogue, mais une confrérie exclusive, comme certaines confréries universitaires.
Here ‘s a speech that Freman gave to the Chicoms in 2006.
Mao Zedong: Nationalist in Spite of Himself
Remarks to the SAIS China Forum
October 11, 2006
Ambassador Chas W. Freeman, Jr. (USFS, Ret.)
When Mike Lampton asked me to speak this evening, on the thirtieth anniversary of Chairman Mao’s demise, I was a bit nonplused. What, I asked myself, could I say about the famous peasant under glass in Tiananmen? Others, including some who are now ferocious critics of China, were quite taken with him once. I never was. But Mao is worth remembering. I am glad to see so many members of his cult present here tonight. Let me give you my thoughts on the man and his legacy.
Mao Zedong had a force and energy which none but men of equally great spiritual conviction could withstand. His animal appetites, we now know, matched his intellectual vigor. He was an object of adulation to his subjects and of mingled admiration and dread to his subordinates and intimates. While Mao lived, the brilliance of his personality illuminated the farthest corners of his country and inspired many would-be revolutionaries and romantics beyond it.
Few indeed loved Chairman Mao’s style of governance, but all but a few of those who despised it most loved the People’s Republic he had founded more and hated him less than they feared him. Had he been less insistent on grand and impractical visions, his ideas would not have convulsed his country as desperately as they did, nor would they have been as thoroughly discredited. Had he not driven his country mad with attempts at sudden, violent change, China would not, however, now be as devoted to domestic tranquility as it is, nor would it have so easily accepted the international order it once rejected but in which it now prospers. Had Mao died earlier, his ideas might have lived on in the new China. He would certainly be seen by history as a greater man.
As it is, Mao is likely to be remembered, unfondly, as a great military strategist and a good poet who was a colossal failure in the crafting of a sustainable order in the country he sought to liberate from its past as well as from its foreign and domestic oppressors. Had he succeeded in his multiple attempts to eliminate Deng Xiaoping’s political influence, the world might still worry about the consequences of China’s backwardness and disgruntlement about the international status quo, not its rapid advance as a leading participant in the quintessentially capitalist process of globalization. But Mao did not succeed in doing in Deng, and China and the world are greatly the better for that.
Mao was very Chinese, but he aspired to a role in human, not just Chinese history and philosophy. Generations of soldiers yet unborn will read his thoughts on asymmetric warfare. Only academics – no disparagement of this audience intended – and Communist Party ideologues will ponder his political philosophy or the values it espouses. Today, there are some in northeastern India and Nepal who invoke his name as they struggle for political power and economic leveling in their societies. But they mainly read his military manuals, not his philosophical tracts. There are also those in China for whom Mao remains a god, if now a blessedly undemanding middle class god, whose effigy can be mounted on a dashboard or hung above an altar table to be venerated along with one’s ancestors. The man’s charisma has transcended the man himself.
Obama lied capitalism died.
In the 21st century, you can kill the middle class by teaching kids to despise their parents and their traditions; you can tax them into poverty; you can whip up nationalistic fervor against the capitalistes; you can inflate the currency so that everybody is equally miserable; you can teach the poor, the black, the women, the young, to attack the middle class values that brought prosperity over generations of toil; you can torpedo the currency and destroy retirement plans; you can turn the Organs of Propaganda — pahdon me, the « news media » — to assault middle class values; you can unify the very wealthy with the very poor to try to squeeze and whack the middle; you can take historic wrongs like black slavery or Christopher Columbus to turn people against each other; you can easily turn bubbleheaded movie makers and starlets against George W. Bush; you can break the banks and turn the desperate against the malefactors of great wealth; or you can unify white liberals with poor blacks and militant feminists against all the Evil White Guys…
But it’s all the same, you see. Nothing ever changes except the color of the flags and the uniforms. And it’s always the militant idealists, the obsessional clerks and scribblers, who seize the moment to raise yet another Hero of Change and Hope to the peak of power. Because, you see, Adolf Hitler was not the exception. In the century of Mao Zedong and Pol Pot, of Lenin and Stalin, of Fidel Castro and Hugo Chavez, of Robert Mugabe and Saddam Hussein, of Ahmadinejad and Khomeini, of genocidal little tyrants in the Sudan and Rwanda, Hitler was by no means the exception.
Obama Intel Appointment Angers Israel Supporters
President Barack Obama’s administration has sparked controversy with its choice for chairman of the National Intelligence Council — a former ambassador to Saudi Arabia who has staunchly supported anti-Israel views.
In his new post, Charles W. Freeman — who was ambassador from 1989 to 1992 and served during Operation Desert Storm — will be responsible for overseeing the production of National Intelligence Estimates and other intelligence data.
The Power Line blog observed that “Saudi shill” Freeman’s “loyalty to Saudi Arabia and his outside-the-mainstream views on the Middle East make him a strange choice for the post, to say the least.”
For the past 12 years, Freeman has been president of the Middle East Policy Council (MEPC), which has received funding from Saudi Arabia and lobbies on behalf of the Arab world.
Views expressed in the organization’s journal, « Middle East Policy, » argue that the invasion of Iraq was launched to aid Israel, saying that “the war was an excuse to enlarge the U.S. strategic ‘footprint’ on top of the lakes of oil in the Gulf region and make life easier for Israel, starting with the easiest problem case, Iraq.”
The MEPC published what it called an “unabridged” version of “The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy” by professors John Mearsheimer and Stephen Walt. That controversial 2006 essay asserted that American Jews have a “stranglehold” on the U.S. Congress which they exploit to tilt America toward Israel at the expense of broader national interests.
In a 2007 address, Freeman stated that “Israel no longer even pretends to seek peace with the Palestinians” and decried “the brutal oppression of the Palestinians by an Israeli occupation,” The Wall Street Journal reported.
The MEPC’s political action group publishes a book that teaches children that Muslims discovered the New World. It cites two sources that claim Muslims reached the Western Hemisphere in pre-Columbian times and spread throughout the Americas.
When explorers reached the New World, according to the sources, they met “Iroquois and Algonquin chiefs with names like Abdul-Rahim and Abdallah Ibn Malik.”
Freeman maintained business ties to the bin Laden family and their Saudi Binladen Group construction conglomerate even after the 9/11 attacks. He said in an interview with The Associated Press less than a month after Sept. 11 that he was still “discussing proposals with the Binladen Group — and that won’t change.”
Regarding the terrorist attacks, Freeman said at a 2002 conference that Osama bin Laden “almost certainly” perpetrated 9/11, the hijackers “probably” were recruited in Saudi Arabia, and Americans should ponder “what might have caused the attack.”
Freeman has also created concern over his views on China, saying in 2006 that the specter of a Chinese threat to the U.S. is nothing more than “a great fundraiser for the hyper-expensive advanced weaponry our military-industrial complex prefers to make.”
Freeman also opined that the Chinese government exercised “overly cautious behavior” regarding the 1989 Tiananmen Square protests that led to a massacre of demonstrators.
Freeman was on the international advisory board of the China National Offshore Oil Corporation, which is owned by the Chinese government, while it was doing business with Iran, according to the Weekly Standard.
In 2006, the Chinese firm reportedly agreed to a multibillion-dollar deal with the state-owned Iranian oil company that may violate U.S. sanctions against the Islamic Republic.
Members of the pro-Israeli community have privately criticized Freeman’s appointment, according to The Washington Times.
“Freeman is well-known for his hostility toward Israel, but what’s more substantively troubling . . . is the obvious inappropriateness of hiring a well-known advocate for the interests of Middle Eastern autocracies to produce national intelligence estimates for the Obama Administration,” Jeffrey Goldberg wrote in The Atlantic.
And House Republican Whip Eric Cantor of Virginia said: “Freeman’s past associations and positions on foreign policy are deeply alarming. His statements about the U.S.-Israel relationship raise serious questions about his ability to support the administration’s attempts to bring security, stability, and peace to the Middle East.”
Dans la nuit de vendredi à samedi, le site de La Presse a été « down » à cause de problème de serveur.
Voici comment un des attardés fréquentant le blogue de Hétu a expliqué la situation:
Ya du monde fou raide sur le blogue à Hétu.
Tom: yvonthivierge est un de ceux que M. Hétu nomme « ses collaborateurs ».
C’est un scandale que le blogue de M. Hétu ne soit pas modéré quand les autres de cyberpresse le sont. (Contexte: le blogue de M. Hétu fonctionne sur le mode club: les membres du club publient leurs messages en direct et sans modération; les autres sont interdits de séjour.)
Il y avait un ministre de l’éducation sous Vichy se nommant Abel Bonnard.
Avec ses moeurs, son idéologie, et sa haine fanatique des Juifs, on le nommma (plaisament) la Gestapette.
J’ai appelé YT l’Abel Bonnard durant deux grosses semaines avec que l’Hetustan me banisse…
Cela fait longtemps que je ne lis plus les conneries de Hetu et de ses clowns. Cela me donnait mal à la tête.
Je ne vois pas d’apologie de Freeman dans le billet que David a cité. On dit seulement que 1) on a institué une enquête sur freeman, de manière officielle à cause de ses liens avec la chine et l’arabie saoudite(et d’ailleurs on mentionne qu’il est président d’un think tank financé via l’arabie saoudite) 2) ce n’est pas tant ses liens douteux et son réalisme en matière de relations internationales que son attitude critique vis-à-vis d’israel qui lui vaut tant d’opposition au congrès. La dernière assertion est bien entendu critiquable(et je ne vois pas David s’y attaquer), mais cela ne s’apparente pas à une éloge.
En tout cas, ce que je trouve pitoyable, c’est l’acharnement de David contre un journaliste sans importance »collaborateur spécial » à la presse(un journal de piètre qualité généralement).
@ Episteme
Hétu essaye de faire croire que le type choisi par Obama est victime d’un complot juif.
Il n’a pas jugé bon parlé de l’autre côté de la médaille comme un bon journaliste l’aurait fait.
Mais Hétu ne fait pas du journalisme mais de la propagande.
Vu la quantité de commentaire antisémite et antiaméricain générée par les billets de Hétu, il est normal de voir des gens dénoncer cette situation intolérable dans un grand média.
L’acharnement contre des « journalistes » qui désinforment et faussent les débats publics est essentiel dans une démocratie.
Hétu c’est la mascotte qui symbolise la médiocrité des médias québécois.
Par exemple, où dans les médias québécois a-t-on parlé des nombreuses décision d’Obama d’appuyer les mesures anti-terroristes de Bush ?
À ma connaissance je suis le seul a le faire.
Pourtant quand ces mesures étaient adoptées par Bush, on criait au fascisme au Québec.
Le blogue de Hétu qui était déjà un instrument de relations publics pour Obama et les Démocrates et maintenant un vulgaire blog anti sémite!
Beaucoup de noirs détestent les juifs pour la même raison que certains nationalistes québécois: ils font de l’ombre leur complexe de victimes!
Si en plus ils sont de gauche tu sombre vite dans la paranoia et la haine absolue des juifs!
Chas Freeman vient de se faire indiquer la porte de sortie !!!
In you face Hétu et les imbéciles du Hétutistan !!!
http://blogs.abcnews.com/politicalpunch/2009/03/chas-freeman-pu.html
« Victoire du lobby proisraélien », titre le Hétutistan et son gourou, le 10 mars. Comme pour délégitimiser la décision du cabinet Obama. A ce compte, toute décision politique pourrait être attribuée à un quelconque lobby (environnemental, amérindien, catholique, musulman, des premières nations, des enseignants, des policiers, des travailleurs de la construction, des cultivateurs, des acériculteurs, des artistes, des cinéastes, des écrivains, etc…). Et celui qui utiliserait cette manière de voir les choses ne pourrait pas, alors, être accusé de mauvaise foi.
Mais ne parler de lobby que quand une décision fait (on présume) l’affaire de ceux qui aiment Israel c’est, disons, pas mal proche de l’antisémitisme. Cela fait pas mal « Protocoles des Sages de Sion. Surtout que le mot « lobby pro-israélien » fait partie du titre de ses 2 billets sur le sujet (7 et 10 mars).
L’expression « lobby » devrait être limitée aux domaines où d’énormes compagnies dominent (lobby pétrolier, pharmaceutique, automobile, par exemple).
La Presse c’est vraiment rendu un torchon! Quand on est rendu à faire de la propagande anti-américaine et anti-droite dans un blog de cinéma…
http://blogues.cyberpresse.ca/moncinema/siroka/?p=698
États-Unis : Signes de faiblissement de la nouvelle administration face aux extrémistes musulmans Encore deux signes que la nouvelle administration américaine de Barack Hussein Obama ne souhaite plus lutter par la force contre le
terrorisme islamiste et choisit l’apaisement face aux extrémistes musulmans .
Pas de condamnation d’Obama ou de Clinton sur l’attaque terroriste au bulldozer à Jerusalem.
Citation.
JERUSALEM – Les responsables Israéliens à Jérusalem se grattent la tête essayant de comprendre la raison pour laquelle la Maison-Blanche n’a pas fait de déclaration publique officielle pour condamner l’attaque au bulldozer, la troisième attaque terroriste de ce genre au cours des derniers mois.
Deux policiers ont été légèrement blessés à Jérusalem, quand un conducteur arabe de bulldozer a renversé la voiture de
police , la projettant contre un bus, avant d’être abattu par la
police et un chauffeur de taxi armé. Le terroriste est décédé des suites de ses blessures dans un hôpital israélien.
L’attaque est intervenue 18 heures après que la secrétaire d’État Hillary Clinton avait vivement protesté contre la décision qu’elle a qualifié d’”inutile”, de détruire plus de 80 maisons arabes construites illégalement sur des terres appartenant à des juifs de Jérusalem.
Habituellement, à la suite d’une attaque terroriste en
Israël , la Maison Blanche emet immédiatement une déclaration officielle pour condamner l’attaque. Mais cette fois, pas de déclaration, ni de la Maison-Blanche ni du Département d’Etat.
Source :
WND
Fin de la citation.
Hillary Clinton invite L’ Iran
à venir discuter de l’avenir de l’Afghanistan.
Citation.
BRUXELLES – Un autre signe que la nouvelle politique américaine privilègera la diplomatie face au
terrorisme , l’administration Obama a annoncé jeudi que l’
Iran sera invité à une conférence de haut niveau sur l’avenir de l’Afghanistan.
La Secrétaire d’État Hillary Rodham Clinton a proposé une réunion, qui pourrait avoir lieu à la fin de ce mois, en même temps l’administration Obama est en train de reformuler sa stratégie dans la guerre en Afghanistan qui se trouve dans l’impasse.
La nouvelle approche constistera à de mettre l’accent sur des moyens non militaires pour atténuer le pouvoir des Talibans et de mettre davantage l’accent sur le rôle du Pakistan voisin pour réduir la menace terroriste et l’extrémisme dans les deux pays.
Source :
Military.com
Fin de la citation.
Articles trouvés sur
Atlasshrugs
Malheureusement Obama ne semble pas avoir compris que les islamistes ne sont pas intéressés comme nous par la paix. La diplomatie et les demandes de négociations sont toujours perçues par eux comme autant de signes de faiblesse à exploiter. C’est la raison pour laquelle la paix entre Israël et les arabo-musulmans est quasi-impossible.
Très lentement mais sûrement, les déclarations anti-israéliennes et antisémites font apparition ici et là dans le pays « où les Juifs vivent si bien ». Ce phénomène n’a certes pas encore atteint les proportions européennes, mais l’activisme grandissant des milieux islamistes, le militantisme tiers-mondiste qui envahit les campus américains ainsi que les effets de la crise socio-économique ouvrent la porte à de plus en plus de déclarations publiques dénonçant le « pouvoir financier ou politique des Juifs aux Etats-Unis ».
Dernier scandale en date, les déclarations de Charles Freeman, qui vient de refuser sa nomination à la tête du prestigieux « National Intelligence Council », organe qui centralise toute la communauté américaine du Renseignement. C’est cet organisme qui est chargé de présenter au Président des Etats-Unis et aux
principaux preneurs de décisions une synthèse des rapports des différents servies de Renseignements américains.
Ancien ambassadeur des Etats-Unis en Arabie Saoudite, Charles Freeman avait à plusieurs reprises émis des jugements très unilatéraux envers Israël, dénonçant même « la brutale oppression » dont seraient victimes les Palestiniens de la part de l’Etat juif, et « l’absence de toute volonté de paix en Israël ». L’évocation de sa candidature au délicat poste de Directeur du N.I.C avait provoqué des remous au sein du Congrès, au point qu’il annonce hier mardi « le retrait de sa candidature ». Ses détracteurs, à l’image de Charles Schummer ou Joe Lieberman ne lui reproche pas uniquement ses positions anti-israéliennes très marquées, mais aussi ses liens très étroits avec le régime chinois et la Cour royale saoudienne. Freeman avait par exemple justifié l’attitude des
autorités chinoises lors du massacre de la Place Tien An Men en 1989. On imagine les risques de la présence d’un tel personnage à la tête des Renseignements américains dans des dossiers tels que l’Iran ou la Syrie !
Dans un langage peu habituel dans cette profession, Charles Freeman accuse « le lobby juif américain d’agir en fonction de ses propres intérêts et de ceux du parti au pouvoir en Israël, au détriment des intérêts américains » !!
Ce puissant lobby se dresse contre tout ce qui pourrait constituer un avis différer sur la politique à mener au Proche Orient ».
Puis, il poursuit en jetant définitivement son masque : « La tactique du lobby pro-israélien arrive jusqu’aux confins de l’indécence, au moyens de la calomnie, du procès d’intention, de citations inexactes, tout ceci afin d’empêcher toute modification dans le regard que porte l’Administration américains sur ce
qui se passe au Proche Orient. Ce lobby a pour objectif de dominer et contrôler la politique étrangère US par le biais de menaces et de pressions notamment sur la nomination de personnes qu’il ne trouve pas de son goût. Il bloque ainsi toute possibilité de changement et pousse le gouvernement à ne prendre que des décisions qui iront dans le sens des intérêts de ce lobby. »
Et il conclut en déclarant « que cette impossibilité pour les Etats-Unis de choisir librement une politique étrangère au Proche Orient qui ne serait pas du goût du parti au pouvoir en Israël, entraînera ce parti à pratiquer une politique suicidaire pour Israël, mais aussi à causer des dommages prolongés à la sécurité des Etats-Unis ».
Les accusations de « puissance occulte des Juifs » et du « Juif, agent de l’Etranger », avaient été parmi les grands thèmes de l’antisémitisme de la fin du 19e siècle en Europe, repris ensuite avec succès » par la propagande nazie.
La lutte pour l’éviction de Freeman ne concernait pas qu’Israël, mais le Darfour, le Tibet, etc… L’Affaire Freeman est avant tout une problème de conflit d’intérêts incompatible entre les liens commerciaux et politiques de « Chas » Freeman avec la Chine
et l’Arabie Saoudite et les nouvelles fonctions auxquelles il se destinait. Il aurait politiquement survécu s’il n’avait s’agi que d’Israël.
Ses accointances chinoises l’auraient aussi conduit à ignorer les tensions avec le Soudan à propos du Darfour, ou toute autre violation des droits de l’homme
commise du côté chinois ou saoudien. Il faut savoir que Freeman perçoit chaque année 10 000 $ de la Chine en tant que membre international du bureau des conseillers auprès du Gouvernement chinois. Un représentant républicain, Franck Wolf, défenseur des droits de l’homme de longue date, a personnellement écrit une lettre de protestation à Barack Obama, dénonçant les liens financiers de Freeman avec le CNOOC chinois, qui prospecte au Darfour pendant les massacres. Il a encore protesté contre une des fameuses « petites phrases » de Freeman, décrivant les incidents au Tibet, comme relevant « d’émeutes raciales » (NDLR :
« anti-chinoises »).
The Freeman fight: Was it all about Israel?
http://jta.org/news/article/2009/03/10/1003589/the-freeman-fight-is-it-all-about-israel
By Eric Fingerhut · March 10, 2009
En passant :
dimanche 8 mars 2009
L’Iran maîtrise désormais suffisamment la technologie nucléaire pour être en mesure de fabriquer une bombe atomique s’il le veut, a affirmé dimanche le chef des services de renseignement militaires israéliens, le général Amos Yadlin. « L’Iran a franchi le seuil technologique », a déclaré le général Yadlin aux ministres du gouvernement d’Ehud Olmert.
« Atteindre un potentiel nucléaire militaire est une question de synchronisation de sa stratégie avec la production d’une bombe nucléaire », a dit Yadlin, cité par un responsable gouvernemental.
L’Iran, qui dément chercher à se doter d’armes nucléaires, produit de l’uranium faiblement enrichi, à une échelle qui, soupçonnent les puissances occidentales, est destinée à fournir une matière première qui pourrait être raffinée et produire l’uranium fortement enrichi nécessaire à une tête nucléaire.
« L’Iran, a accusé Yadlin, continue de stocker des centaines de kilos d’uranium faiblement enrichi et espère, par le dialogue avec l’Occident, gagner du temps de manière à se rapprocher de la capacité à fabriquer une arme nucléaire ».
mais oui, mais oui… mais tout le monde dort…
Bathya je ne veux pas te décourager mais l’anti sémitisme s’exprime déjà sans la moindre gêne au Québec. Va voir ce sujet sur le Blogue de Hétu. Les commentaires qu’on fait sur l’affaire Freeman ( et Madoff qu’on intercale comme « par hasard ») vont te donner froids dans le dos.
Moi ça m’a tellement dégoûté que j’en avais envie de vomir, ce que je leur ai fait savoir!
Bathya: les odieuses et incriminantes déclarations de Freeman (votre #19, où « son masque tombe », comme vous dites) prouve a posteriori (sans même tenir compte de ses liens douteux avec la Chine, etc..) comme Obama a bien fait de ne pas retenir sa candidature.